Антология - Русская эпиграмма второй половины XVII - начала XX в.

• Название: Русская эпиграмма второй половины XVII - начала XX в.
• Автор: Антология
• Издательство: Советский писатель
• Жанр: Юмористические стихи
• Год: 1975

Настоящее издание — самое полное из существующих собрание русских эпиграмм — насчитывает свыше 2000 образцов. Долгая жизнь популярного поэтического жанра показана здесь от его истоков в XVII столетии до Октября 1917 г. В книге более 250 авторов эпиграмм, среди которых первоклассные мастера жанра и многие известные поэты, эпизодически или мимоходом обращавшиеся к нему. В сборнике немало удачных стихотворных миниатюр, принадлежащих второстепенным, вовсе забытым и безымянным авторам.

---

934. Вяземский, изд. 1935, с. 470. Направлена против литератора Бурнашева Владимира Петровича (1809–1888), напечатавшего в PB (1872, № 1–3) «Воспоминания петербургского старожила», а в РА (1872, № 9) мемуары «Михаил Юрьевич Лермонтов в рассказах его гвардейских однокашников». Написанные развязным тоном, эти и некоторые др. воспоминания Бурнашева неоднократно вызывали сомнения в их достоверности. Как видно из неопубликованных бумаг Вяземского (ЦГАЛИ), его раздражал панибратский тон Бурнашева в описании знакомства с Лермонтовым и др. известными писателями. Пыпин — Бурнашев огромного размера. Желая унизить историко-критические труды А. Н. Пыпина (см. примеч. 928), Вяземский сравнивает его с третьестепенным литератором Бурнашевым, имевшим к тому же репутацию полицейского осведомителя.

935. Печ. впервые по рукописи ПД. В. П. Бурнашев — см. предыдущее примеч. Бартенев Петр Иванович (1829–1912) — издатель РА, который печатал в своем журнале воспоминания Бурнашева.

936. Вяземский-ПСС, т. 12, с. 483. Эта и след. эп-мы датированы автором (там же, с. XV). Дарвин Чарлз Роберт (1809–1882) — английский ученый, основатель эволюционной теории, автор фундаментального труда «Происхождение видов путем естественного отбора» (1859).

937. Там же, с. 484. Шамфор Себастьен (1740–1794) — французский моралист, автор книги «Максимы и мысли. Характеры и анекдоты» (1795). Ср. со статьей Пушкина (1834): «Публика (о которой Шамфор спрашивал так забавно: сколько нужно глупцов, чтоб составить публику), легкомысленная и невежественная публика была единственною руководительницею и образовательницею писателей» (Пушкин-ПСС, т. 11, с. 504).

938. Там же, с. 502.

939. Вяземский, изд. 1935, с. 474. Адресат — славянофильский публицист и поэт Аксаков Иван Сергеевич (1823–1886), подогревавший своими выступлениями антитурецкие настроения в русском обществе. Эп-ма написана через два дня после объявления Россией войны Турции. По всей вероятности, к И. С. Аксакову относится еще одна эп-ма Вяземского, опубликованная П. И. Бартеневым, с примеч., что она написана «одному поэту-славянофилу» (РА, 1899, кн. 1, с. 360):

Бард воинственного стана,
Точно ль ты в поход спешишь?
От Австрийца, от Султана
Ты ль славян освободишь?
«Нет, кажу я из кармана
Стихотворческий свой шиш».

940. Вяземский, изд. 1935, с. 532. Направлена против педагога и публициста Де Пуле Михаила Федоровича (1822–1885), отличавшегося воинственно-реакционными взглядами.

941–943. РА, 1875, кн. 1, с. 201, цикл эп-м без загл., со след. припиской Вяземского: «Что ни говори, а Молчалины народ в литературе драгоценный. В тетрадках их сохранилось многое, что без них пропало бы без вести. Вот, например, одна из подобных находок. Стихи писаны давно, но по содержанию едва ли не применимы они ко многим эпохам…»

944. Там же, с. 309, со след. припиской Вяземского: «Вот четверостишие, хотя позднейшего производства, но напоминающее эпиграмму Сумарокова…»

А. С. ПУШКИН (1799–1837)

В воспоминаниях сестры поэта Ольги Сергеевны сообщается, что любимым занятием Пушкина в детстве «было импровизировать маленькие комедии и самому разыгрывать их перед сестрой, которая составляла всю публику и произносила свой суд. Однажды как-то она освистала его пьесу. Он не обиделся и сам на себя написал эпиграмму»:

Dis moi, pourquoi «L’Escamoteur»
Est-il sifflé par le parterre?
Hélas! cʼest que le pauvre auteur
L’escamota de Molière[104].

По утверждению Ольги Сергеевны, Пушкину было девять лет, когда он написал эту автоэпиграмму («А. С. Пушкин в воспоминаниях современников», т. 1, М., 1974, с. 47). Эпиграмматическая деятельность Пушкина известна не полностью. «Белые пятна» появляются уже с лицейских лет. Так, например, в отношении некоторых анонимных эп-м, сохранившихся в рукописных лицейских журналах, можно делать лишь более или менее правдоподобные догадки об их принадлежности Пушкину (см. примеч. 1365, 1367, 1373). Много неясностей и в атрибутировании Пушкину ряда политических эп-м. Весной 1825 г. Пушкин писал Вяземскому: «Изо всего, что должно было предать забвению более всего жалею о своих эпиграммах — их всех около 50 и все оригинальные — но, по несчастию, я могу сказать, как Chamfort: Tout ceux, contre lesquels j’en ai fait, sont encore en vie[105], a с живыми — полно, не хочу ссориться» (Пушкин-ПСС, т. 13, с. 160). По справедливому предположению Т. Г. Цявловской, речь шла в первую очередь о политических эп-мах (Т. Г. Цявловская, «Муза пламенной сатиры». — «Пушкин на юге», т. 2, Кишинев, 1961, с. 167–168), которые Пушкин при благоприятных общественных условиях предполагал издать отдельным сб. По свидетельству С. А. Соболевского, поэт собирался начать «особую книжку эпиграмм» стихотворным предисловием «О муза пламенной сатиры…» («Пушкин и его современники», вып. 31–32, Л., 1927, с. 45). Политические эп-мы Пушкина появляются с середины 1810-х гг.; их адресаты — Александр I, А. А. Аракчеев, А. К. Разумовский, А. С. Стурдза. Эп-мы Пушкина были одной из причин его ссылки на юг. Слава поэта как политического эпиграмматиста была столь велика, что многие произв. антиправительственного содержания ходили в списках под его именем, что засвидетельствовано самим Пушкиным в «Воображаемом разговоре с Александром I». После смерти председателя Государственного совета и Комитета министров В. П. Кочубея появилась эпиграмматическая эпитафия; в июле 1834 г. Пушкин записал в дневнике: «О Кочубее сказано:

Под камнем сим лежит граф Виктор Кочубей.
Что в жизни доброго он сделал для людей,
                   Не знаю, черт меня убей.

Согласен; но эпиграмму припишут мне, и правительство опять на меня надуется» (Пушкин-ПСС, т. 12, с. 331).

Со времен лицея Пушкин писал и литературно-полемические эп-мы. Вслед за осмеянием «беседчнков», он выступил против М. Т. Каченовского, издателя BE, оставшегося на многие годы недоброжелателем поэта. Особенно резкие отзывы о Пушкине в BE появляются с 1828 г., со времени прихода в журнал молодого Н. И. Надеждина, который, помимо критических статей, задевал поэта и в эп-мах. Пушкин не оставался в долгу. Его эп-мы на Каченовского и Надеждина принадлежат к классическим образцам этого жанра. К концу 1820-х гг. обострились отношения Пушкина с Булгариным. ЛГ и СП вступили в резкую полемику, которая ввиду политических инсинуаций Булгарина часто «срывалась» на личности. Критические статьи, сатирические фельетоны, едкие реплики, язвительные эп-мы — все виды оружия были пущены в ход. Пушкин и его литературные соратники обрушили на Видока (позорная кличка Булгарина) не одну меткую эп-му.

Органически сочетав опыт французских поэтов (Вольтера, Ж.-Б. Руссо, П.-Д. Экушара-Лебрена, А. Пирона и др.) и лучшие достижения отечественных эпиграмматистов, Пушкин выработал свою стилистическую манеру, — то задорную и шутливую, то острую и беспощадную. Эпиграмматическая школа сказалась и в крупных произведениях поэта, в первую очередь в «Евгении Онегине», многие строфы которого имеют эпиграмматические концовки.

945–946. С, 1863, № 7, с. 148, в статье В. Гаевского «Пушкин в лицее и лицейские его стих.». 1. Эп-ма, с которой начинался составленный Пушкиным сб. эп-м «Жертва Мому», на его лицейского друга поэта Вильгельма Карловича Кюхельбекера (1799–1846). В эп-ме высмеяно его пристрастие к гекзаметру. Этот размер впервые в русской поэзии использовал В. К. Тредиаковский в своей «Тилемахиде». Пародийный характер эп-мы подчеркнут применением рифмованного гекзаметра (античное стихосложение было безрифменным). 2. Виля — Вильгельм. Кюхельбекеру здесь приписаны те свойства, которых не хватало Геркулесу и Буало: Геркулес однажды отличился в любви, но был слаб в умственных упражнениях; Буало был знаменит как сатирик, но прослыл женоненавистником (объясняли это физическим недостатком Буало, который обрек его на безбрачие).

947. «Рос. музеум», 1815, № 1, с. 13, подпись: 1…14…16 (т. е. в порядке букв алфавита: А…Н…П.; первая буква имени и крайние буквы фамилии Пушкина (в обратном порядке), с вариантом ст. 8: «Прежалостну пиесу». Печ. по кн.: Пушкин-ПСС, т. 1, с. 46. Арист — см. примеч. 825.

948. Там же, подпись: 1…14…16. Вольный перевод эп-мы Ж.-Б. Руссо «J’ai depuis peu vu ta femme nouvelle…», восходящей к латинской эп-ме Иоанна Секунда (XVI в.).

949. «Рос. музеум», 1815, № 5, с. 270, подпись: 1…17–14 (т. е. А. р — П). В лицейских копиях эп-ма озаглавлена: «На Рыбушкина». Адресат — казанский поэт Рыбушкин Михаил Сампсонович (1792–1849), который неудачно отвечал на журнальную критику своей трагедии «Иоанн, или Взятие Казани» (1814).

950. А. С. Пушкин, Соч., т. 1, СПб., 1880, с. 58, где опубликована по копии рукописного «Собрания лицейских стих.». Разумовский Алексей Кириллович (1748–1822) — министр народного просвещения в 1810–1816 гг., который ввел ряд стеснительных ограничений в жизнь лицеистов. Лента голубая — принадлежность знака высшего российского ордена Андрея Первозванного, которым А. К. Разумовский не был награжден. Эта подробность либо отражает ложный слух о его награждении, либо это насмешка Пушкина.