Евгений Фёдоров - Почему мы так живем? Национально-освободительное движение

• Название: Почему мы так живем? Национально-освободительное движение
• Автор: Евгений Фёдоров
• Издательство: журнал "Федеральный Патриотический Вестник"
• Жанр: Политика
• Год: 2013

Прекратил своё существование Союз Советских Социалистических Республик.

За прошедшие 22 года не многие простые люди стали понимать, что происходит в стране. С появлением интернета и интернет-СМИ, огромное количество разнообразной информации стало распространяться, объясняя и доказывая жителям страны разнообразные точки зрения (порой прямо противоположных). Тем самым ещё больше запутывая ситуации, и порождая ещё больше вопросов.

Почему мы живём в 24 раза хуже чем могли бы? Что происходит с образованием, медициной, ЖКХ и соцуслугами? Кто такие олигархи? Почему при сокращении госаппарата количество чиновников только увеличилось? Для чего проводились реформы? Почему закрываются заводы? Кто такой Путин? Чем занимается оппозиция? Почему не исполняются законы? Что такое Центробанк? Почему загибается сельское хозяйство?

И самое главное – ЧТО ДЕЛАТЬ?

Прежде чем принимать решения человек всегда должен точно знать что происходит.

На эти и многие другие вопросы отвечает экономист, депутат государственной Думы РФ, Евгений Фёдоров.

---

Око Планеты:2020?

Е.Фёдоров: Приблизительно, может чуть ранее. И мы видим, что именно так все и сделано: именно под это время сверстана программа вооружения с огромными 20 триллионами рублей - это огромная цифра, которая там заложена, именно под эту дату идет переформатирование вооруженных сил, то есть мы отказываемся в массовом порядке от старых военных городков. Я вот помню ездил по Дальнему Востоку, вдоль китайской границы, Читинская область. Там вот кто в этих местах бывал, хотя там места такие, что просто так туда не попадешь - те помнят, как там стоят такие огромные ряды танков зарытых в землю еще с ранне-советских времен. То есть это просто такие длинные ряды и через каждые 200 метров стоит танк зарытый в землю. И таких танков тысячи и несколько рядов. В расчете на то, что массы живой силы пойдут через эти степи в сторону Сибири, России и т.д. и наткнуться на эти танковые барьеры, зарытые в землю. Танки имели полные боекомплекты в советское время. Пастухам, которые там пасли овец доплачивали 40% за то, чтобы они смотрели за танками, чтобы никто не разворовал, чтобы все работало. Это было в советские времена, сейчас боекомплект, конечно, сняли, танки остались. И это огромная инфраструктура - наверное, десятки тысяч танков. Но ясно, что она абсолютно неадекватна сегодняшнему времени, это же понятно, просто в техническом смысле, потому что эту огромную инфраструктуру танков заменяет несколько современных батарей типа "Град". И я уже не говорю про тактическое ядерное оружие. Там много альтернатив в системе обороны. Поэтому вся наша армия, в каком-то смысле, нацелена на войну прошлого века. Сегодняшняя война принципиально другая. Сегодняшняя война это террористическая, переходящая в открытую войну с поддержкой авиации и стратегических сил противника. В данном случае противник понятно для нас - это оккупант. Это единственный сценарий, потому что в современном мире всего две силы: это сила США, как оккупанта и весь остальной мир, как данник и колония. Поэтому в таком ключе все это и будет разворачиваться, и в сегодняшней войне не будет третьих сил, не связанной с одной из сторон, как в советско-американское противостояние (холодная война) не было никаких крупных сил, которые не были на одной из сторон. И любой вооруженный конфликт в конце концов приводил к конфликту, хоть и непрямому, этих двух стран. То есть любой конфликт, местные противоречия в конечном счете выстраивались на эти две стороны: одна противоборствующая сторона получала поддержку Советского Союза, другая США. Так было во времена холодной войны. Сейчас будет тоже самое, только одна сторона будет метрополия, то есть страна, которая живет за счет других, подавляет, эксплуатирует других. А другая сторона будет на первом этапе представлять разрозненные национально-освободительные движения. В таком ключе все это и выглядит. Мы видим, что именно так выглядят события в Ливии, в Египте, в Сирии сейчас. То есть это борьба национальных сил против внешнего воздействия на них, против внешнего манипулирования разными способами, в том числе и против просто внешнего вооруженного вторжения. И точно так, соответственно, будет развиваться война, возможно, будущая, на которую нацелены преобразования российской армии где-то вот к концу этого десятилетия. Под них и выстраивается вся эта система. Значит не нужны массовые воинские части, значит не нужны призывники, кроме как фактора обучения. Вот, обратите внимание, что хотят наши враги. Наши враги хотят, например, чтобы в России не было призывников. Позиция руководства в том, что призывники должны быть, но они должны быть ограниченными по сроку - только обучающий фактор. Не нужно тащить лямку, как было раньше, два года. Просто обучился, научился пользоваться оружием, интегрировался, ушел на гражданку, и в случае чего тебя уже призовут. И вот по всем параметрам военной реформы мы наблюдаем именно этот конфликт - конфликт между проамериканскими силами, прикрывающимися разными флагами и Путиным, который реализует и реформирует вооруженные силы под определенную логику и стратегию именно войны конца этого десятилетия с учетом ее технологической, политической стороны, с учетом стороны, связанной с терроризмом. Причем это не является чем-то новым. Это по сути повторение войн 150-200 летней давности. Мы же только в последние лет 50 наблюдаем такое мощное противостояние за счет ядерного оружия и оружия массового уничтожения, а до этого это было точно так: партизанские конфликтные механизмы. Поэтому я оцениваю реформу вооруженных сил позитивно, считаю, что все идет правильно, хотя не без труда, считаю, что то огромное сопротивление этой реформе опирается на две вещи, во-первых, вычищают непрофессионалов и ненужные элементы, при этом нарушая определенные социальные моменты людей - понятно, что армия - это достаточно социально стабильная конструкция, а с другой стороны - это сопротивление в принципе для того, чтобы идея Путина подготовить армию к тяжелым временам, через несколько лет, не удалась, то есть, условно говоря, идет борьба за будущую расстановку на поле боя, чтобы на нашей стороне было поменьше подразделений на этом поле боя и менее качественные.

Око Планеты:Какую по вашему мнению играет роль Турция в клубке противоречий сил НАТО и Ирано-Сирийского альянса. И также какова роль России в этом противостоянии?

Е.Фёдоров: Турция - член блока НАТО, четко работает под Соединенными Штатами, при этом имеет свои определенные интересы, как и всегда, потому что система иерархии власти в том же НАТО не является "железобетонной". Эта система дышит, движется; ее члены имеют свои конфигурации, свои интересы, и при каких-то обстоятельствах могут вообще-то оттуда выйти. И я, кстати, если говорить о прошлом, считаю, что большая ошибка Советского Союза, вообще наши многие проблемы вышли, конечно, оттуда. И проиграли в войне мы все же из-за того, что Советское руководство не было гибким. Оно могло бы найти противоречия в блоке НАТО, например, по другому выстроить конфигурацию отношений с тем же Де-Голлем, когда он колебался в структуре НАТО. Можно было найти такие механизмы, которые бы смягчили с одной стороны противостояние, а с другой стороны защитили и не дали возможность в будущем НАТО уже победить советский блок и Советский Союз. Но это уже дело прошлое, если мы говорим о сегодняшних вещах, конечно, у Турции есть определенная игра и, если вы заметили российское руководство делает ставку на особые отношения с Турцией - это не случайно - это идет уже постоянная система, но на нашем более слабом уровне противодействия внешнему доминированию НАТО, в том числе и над Россией, в том числе раскачивания его определенных элементов в Европе, Турции и т.д. Если мы говорим о сирийской кампании, то здесь преобладает ситуация, что Турция выполняет приказы США, от кого они зависят. И почему их не выполнять, если этот блок действительно самый сильный в мире. То есть Турция логично себя ведет - бросают же блоки, когда они слабые, а не когда они сильные, и, выполняя этот приказ, Турция является главным элементом эскалации и давления на Сирию. Это же мечта США, чтобы Турция воевала с Сирией, но надо отдать должное турецкому руководству - оно боится этого - идти по этому сценарию, и внешне идет на конфликт с Сирией, но идти до конца по этой дороге не хочет - и понятно почему - потому что дестабилизация в Сирии ни к чему хорошему Турцию не приведет. Она приведет Турцию к радикализации, появлению там террористических групп, к гражданской войне в самой Турции может привести, и турецкое руководство этого боится. Для Соединенных Штатов это проблемой никакой не является, США вообще по барабану, что произойдет в Турции, сколько людей там погибнет в результате этих конфликтов, поэтому они просто тупо давят на своего союзника, чтобы те начали атаку на Сирию под разными предлогами. То есть из Турции пытаются сделать карателя - карателя - такого жандарма мира. Думаю, что это не получится, и мне кажется, что Соединенным Штатам в условиях Сирии придется либо самим вмешиваться в военные действия - не захотят европейская пехота и турецкая пехота класть свои жизни за интересы Соединенных Штатов Америки, либо мир вообще в результате сирийского конфликта поменяется и весь маховик покатится в обратную сторону.

Око Планеты:Вот последние события на Ближнем Востоке - это реальный шаг к новой Мировой Войне или конфликт все же удастся разрешить локально, не вызывая столкновения России и США?

Е.Фёдоров: Нет, Россия не будет ввязываться в этот конфликт по-любому. Тут не надо вообще переоценивать роль и возможности России. Вы учтите, что там проблема голосования в ООН не является вообще проблемой. Ее Соединенные Штаты воспринимают как проблему. Почему? Потому что у них хорошие аналитики, у них на руках есть опыт истории, и переступить определенную черту они не хотят. Поэтому они для агрессивных действий хотят получить минимальную легитимность. В контексте минимальной легитимности им очень важны позиции России и Китая. В принципе они могут не обращать на это внимание - бомбили же они Югославию и плевали на этот ООН со всеми его решениями, и в Ираке тоже самое или в Ливии, где они полностью исказили резолюцию (резолюция ООН №1973, прим. Око Планеты) - то есть это не вопрос сопротивления России, что Соединенные Штаты не вторгаются в Сирию - это вопрос другого характера: они хотят вторгаться туда с санкции - разрешения России, Китая и других стран - если они такое разрешение не получают, то у них два варианта: первый - вторгнуться, не обращать внимание, как раньше, в этом случае, их аналитики им подсказывают, пойдут процессы гитлеризации Соединенных Штатов Америки - то есть, если сегодня весь мир Соединенные Штаты не любит, ну понятно почему - потому что никто не любит силу или державу, которая собирает с них дань и заставляет работать на себя, да еще вмешивается в их дела - в сторону ухудшения этих дел, то есть ни одно вмешательство США не привело к улучшению, только к ухудшению: возрастанию смертности населения, дестабилизации и всему подобному. Это понятно, с одной стороны народы готовы терпеть, но когда это станет уже формальным, очевидным агрессивным актом - произойдет механизм гитлеризации - то есть на каком-то этапе народ это воспринимать будет не просто как политику сговора, "Мюнхен" - помните историю? А будут воспринимать: да, появился новый "гитлер", неважно фамилия его Обама, Ромни или еще кто-то, и, если вчера этот новый "гитлер" был просто неприятным субъектом, а сегодня он является палачом человечества. И вот эта грань - ее перескакивают мгновенно, а обратно вернуться уже не получится и, в этом случае, если Штаты перешагнут эту грань по методам доминирования. Вообще это не вопрос методов доминирования, это не вопрос целей, потому что цели очевидны и понятны. Это именно метод, то есть использовать метод чисто военно-террористическо-карательный. Вот, если они перешагивают определенную историческую грань, значит начинается процесс консолидации всего человечества против, в борьбе с агрессором. Это неважно сколько будет стоить эта консолидация, каких это усилий и жертв потребует: уничтожить агрессора святой долг любого человека на Земле. Но, конечно, какое-то время Соединенные Штаты смогут сопротивляться пропагандой за счет того, что владеют мировыми СМИ и контролируют их вернее, но это будет недолго, кроме того и в самих Соединенных Штатах значительная часть людей не считает для себя возможным служить вот такому "гитлеру" американскому, также как и многие не хотели делать этого в гитлеровской Германии - то есть запущены будут совершенно другие процессы, другого порядка. Результаты этих процессов Соединенные Штаты тоже просчитывают - это "Нюрнбергский трибунал", и они это понимают, и понимают, что сроки будут не такими длинными, то есть не то, что там "типа сейчас я там министр какой-то в США, в Администрации и плевать хотел на все: пройдет 3-5 лет и меня поведут в суд какой-то мировой того времени, и примут решение, что я должен быть казнен". И все это они понимают, поскольку в чем-чем, но в уме им не откажешь - это их сдерживает и заставляет по-другому относиться к мнению России, Китая и других стран - это единственный фактор. И для нас это тоже важный показатель, потому что, если они перешагнут, то это совсем не та ситуация, что во времена Югославии - процесс пойдет вообще в другую сторону. Но Россия вмешиваться не будет: чтоб военным путем в Сирию? Россия не пойдет.