С. Анучин - Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999

• Название: Нижегородские исследования по краеведению и археологии — 1999
• Автор: С. Анучин
• Издательство: Нижегородский гуманитарный центр
• Жанр: История
• Год: 1999
• ISBN: 5-7565-0233-5

Сборник объединяет статьи и заметки о результатах исследований нижегородских археологов и краеведов, а также доклады по краеведческой и археологической тематике, представленные на конференции «Исторический город в контексте современности», состоявшейся в Нижегородском государственном педагогическом университете 15—17 октября 1998 года.

Сборник предназначен для учителей истории, студентов и преподавателей исторических факультетов вузов, краеведов.

---

Кроме того, сравнительный анализ технологии изготовления железных предметов из Гнездова и Смоленска выявил существенные различия в технологических схемах, что не согласуется с гипотезой переноса Смоленска из Гнездова 4. Наконец, еще один аргумент приверженцев переноса заключается в том, что первоначальное поселение в Смоленске, после переноса его из Гнездова, располагалось на Соборной горе. Раскопки П. А. Раппопорта и Н. В. Сапожникова выявили постройки из плинфы и дерева. Топографически схема площадки Соборной горы может выглядеть таким образом: южная часть ее занята церковными постройками и прилегающими к церквам кладбищами, центральная часть — усадьбой, по своим постройкам не отличающейся от обычных городских дворов. В северной части современной площадки культурный слой отсутствует (по наблюдениям Н. В. Сапожникова, в древности площадка Соборной горы была меньше современной). Датировка раскопанных участков не выходит за пределы XII в., а в 1136 г. Соборная гора становится владением епископа, и ее, видимо, следует рассматривать как замок епископа, а не детинец 5. Таким образом, вопрос о происхождении Смоленска по-прежнему остается открытым, и для его решения необходимо проведение крупномасштабных полевых работ в городе.

Рост города в XI—XII вв. связан с притоком населения в Смоленское Поднепровье, который прослеживается по увеличению археологических памятников этого времени Бурное развитие города продолжается вплоть до 30‑х гг. XIII в. Этому во многом способствует внутренняя политика смоленских князей. Династия Ростиславичей тесно связана в это время с киевским столом, и, соответственно, влияние этого клана в политической жизни Руси достаточно заметно. К середине XII в. Смоленск представлял собой крупный городской центр площадью около 65 гектаров, обнесенный земляными валами, усиленными башнями. По данным археологических и архитектурно-археологических изысканий выявлено 11 улиц, формирование которых относится к XII в. 7 Топография монументальных построек XII — начала XIII в. представляет внушительную картину многолюдного и богатого города 8. Как показывает материал исследованных усадеб, основная масса находок происходит из слоя этого времени. К середине XII в. наряду с ремеслом на заказ появляются признаки рыночного ремесла, учитывающего запросы прибывающего в Смоленск нового населения из округи (височные кольца, эсовидные цепочки, трапециевидные подвески и т. п.). В 50—60‑е гг. возникают условия для собственного стекольного и поливного производства, которое в 70‑е гг. этого столетия расширяет ассортимент продукции. Кроме браслетов, поливной посуды и писанок, плиток пола начинают выпускать поливные игрушки и рукоятки для столовых приборов, стеклянные вставки. Производство поливных изделий прямо зависит от роста монументального зодчества Смоленска, расцвет которого приходится на 30‑е гг. XII — первую треть XIII в. Ко второй половине XII в. относятся и наиболее активные торговые контакты города 10.

Рис. 2. Распределение по ярусам раскопов VIII—IX, XI:

——— предметы из черных металлов;

— ·· — предметы из цветных металлов;

—  ·  — предметы из кости

Таким образом, расцвет Смоленска происходит в XII в., в период бурного политического и экономического развития Руси. Но уже в 30‑е гг. XIII в. начинаются междоусобные распри смоленских князей. К концу этого десятилетия Смоленск утрачивает всякую связь с киевским столом. В то же время усиливаются набеги Литвы. Нестабильность обстановки в городе отражается и в материале усадеб: с яруса, имеющего дендродату 30‑е гг. XIII в., резко уменьшается количество находок, причем в первую очередь качественных изделий (рис. 2). Количество вещей снижается из яруса в ярус. Меняется и характер предметов. Преобладающими становятся находки бытовых предметов из дерева, кости, глины и кожи. Ассортимент их стал значительно беднее. Так, в керамическом производстве исчезают такие предметы, как светильники, ковши, поливная посуда.

Определенным показателем упадка городской жизни можно считать и то, что в мостовых этого времени, в отличие от раннего периода, обнаружен в основном материал вторичного использования. Добавим к этому, что пока неизвестно ни одной монументальной постройки второй половины XIII в. Экономический и политический спад в жизни Смоленска отразился и в письменных источниках. Не позже 70‑х гг. XIII в. в городе появляются татарские чиновники. К XIV в. смоленская земля дробится на несколько уделов, а к середине этого столетия Литва захватывает практически все западные области. Восточная часть смоленской земли, Можайск и Вязьма переходят во владение Московского государства. Таким образом, к концу XIV в. Смоленск оказывается отрезан от большей части своих земель. Источники доносят до нас глухие отголоски напряженной политической борьбы внутри города, продолжавшейся до 1404 г., когда войска Витовта вновь возьмут Смоленск. Владычество Литвы будет продолжаться до 1514 г.

Примечания

1 Сапожников Н. В. Историческая топография древнего Смоленска. Автореф. канд. дисс. М., 1983. С. 11.

2 Мясникова Н. В. К дендрохронологии Смоленска // СА. 1980. №2.

3 Марков А. Топография кладов восточных монет. СПб., 1910. С. 45. №254; С. 141. №30.

4 Терехова Н. И., Розанова Л. С. Очерки по истории железообработки в Восточной Европе. М., 1997. С. 171—174.

5 Сапожников Н. В. Оборонительные сооружения Смоленска (До постройки крепости 1596—1602 гг.) // Смоленск и Гнездово. М., 1991. С. 51.

6 Шмидт Е. А. Археологические памятники периода возникновения города Смоленска. Смоленск, 1967. С. 59—61.

7 Сапожников Н. В. Историческая топография… С. 13.

8 Воронин Н. Н., Раппопорт П. А. Зодчество Смоленска XII—XIII вв. М., 1979. С. 407.

9 Асташова Н. И. Усадьбы древнего Смоленска // Смоленск и Гнездово. М., 1991. С. 46.

10 Асташова Н. И. Торговые связи Смоленска конца XI — начала XV в. // Труды ГИМ. 1998. Вып. 96. С. 57.

Э. Г. Истомина (Москва). Культурное наследие малого исторического города: проблемы изучения

В России количество малых городов с численностью населения до 50 тыс. человек сохраняется многие годы практически неизменным: 710—715 городов с общим числом проживающих в них 16 млн. человек. Среди этих поселений особенно выделяются исторические города с многовековой историей, обладающие ценным историко-культурным наследием. В 1970 г. они вошли в «Список городов и других населенных мест РСФСР, имеющих архитектурные памятники, градостроительные ансамбли и комплексы, являющиеся памятниками национальной культуры, а также сохранившиеся природные ландшафты и древний культурный слой земли, представляющий историческую ценность». Поначалу «Список» содержал 115 населенных пунктов, в 1990 г. он был значительно расширен.

Однако включение малых городов в этот документ до настоящего времени незначительно изменило условия их существования и мало повлияло на сохранение историко-культурной и природной среды. По данным середины 90‑х годов, при принятом условном делении малых городов на быстро развивающиеся, слабо развивающиеся, стагнирующие и умирающие, более 75% их, имеющих богатое историко-культурное наследие (большинство со статусом исторических), относятся к числу слабо развивающихся и стагнирующих. В группу умеренно развивающихся входит 20%, а быстро развивается лишь один город. Прочие города относятся к группе умирающих (среди них восемь имеют официальный статус исторических).

Перспективы возрождения малых исторических городов во многом связаны с включением культурного наследия в современную жизнь общества. Это предполагает необходимость интенсивной работы по исследованию всех тех элементов, которые составляют наследие: памятники истории и культуры, историческая городская среда, природное окружение, художественная и музыкальная культура, ремесла, промыслы, традиции народной культуры, язык. Судьба любого исторического города неповторима. В этой связи и возрождение каждого из них должно осуществляться на основе собственной программы. Современное своеобразие города, его былые и наиболее перспективные формы существования выявляются путем всесторонних исследований с привлечением различных специалистов. В системе отраслей знания, дающих наиболее эффективные результаты в исследовании культурного наследия города, представляется очень важным использование исторического краеведения. Именно историческое краеведение дает возможность осмыслить в культурном наследии те ресурсные позиции, которые делают город уникальным и притягательным в качестве историко-культурного центра, отвечающим целевым установкам программ, разрабатывающих системы туристско-рекреационных комплексов.