Вадим Кирпичев - Путин против либерального болота. Как сохранить Россию

• Название: Путин против либерального болота. Как сохранить Россию
• Автор: Вадим Кирпичев
• Жанр: Публицистика
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-8041-0634-9

Основной конфликт нашего времени — это схватка между либеральным креативным классом и кремлевской вертикалью. А если отбросить эвфемизмы и высказаться по-западному свободно, то речь идет о борьбе известных сил Запада и антироссийской буржуазии с российским авторитаризмом.

В новой книге Вадима Кирпичева Вы найдете ответы на самые злободневные вопросы современности:

• Кто победит в основном конфликте нашего времени между либералами и Путиным?

• Сколько лет продержится Путин у власти?

• Правомерно ли называют нынешнее время Застоем-2?

• Ведет ли Запад охоту на Россию или это страшилка патриотов?

• Неизбежен ли национально-демократический распад Украины?

• Что является точкой невозврата для Российской Федерации?

• Возможна ли в России демократия?

• Чем закончится противостояние Российской Федерации и мирового капитализма?

• Как спасти Россию?

---

Незнание себя — возможность поражения. Непонимание и себя, и противника — гарантия краха. Секретарщина — время интеллектуальной мертвечины. Жрецы-догматики и мысли не допускали шагнуть за красные флажки, поэтому Запад с такой легкостью и завершил победно охоту на номенклатурных волков в 1991 году. Другая тема, что самопознание вообще есть для нас адский труд. Мы-то воображаем себя европейцами, это наш сладкий самообман, для нас священны камни Европы, поэтому так судорожно мы хватаемся за любой конфетный фантик, протянутый нам с заката. А уж если русский человек начинает упиваться возвышающим обманом…

Итак, славные шестидесятые заканчиваются. Начинается застой, предательство, длиною в полвека. КПСС усиленно лезет в экономику, пачкается о собственность, начинает перерождаться. «Социальные лифты» — знакомо? — отключены, понемногу поднимают головы национализмы. Страна начинает привыкать к второсортности, садится на нефтяную «иглу».

Столь необходимый для особой российской цивилизации культурный барьер от Запада — в Российской империи роль такого барьера играло православие — начинает размываться, дискредитированная Секретарщиной коммунистическая идея явно проигрывает холодную войну публицистов. Бронзовеющая партийная верхушка предает наш державный завет, она уже абсолютно не в состоянии выполнить два обязательных условия выживания любой нашей эстафетной империи. Первое условие (необходимое) — техническая модернизация под Запад. Второе условие (достаточное) — культурный барьер. Нам нужно копировать Запад технически, и нельзя обезьянничать идеологически. Иначе — самоуничтожение.

И оно началось.

Тут надо хорошо понимать парадоксальность российской Традиции. Наша Традиция — это модернизация. Будучи антибуржуазной державой и сателлитной цивилизацией, не имея внутренних источников саморазвития, Россия постоянно вынуждена себя модернизировать по образцам планеты Запад. А кто хранит Традицию? Консерваторы. Получается парадокс: нашу Традицию (консервативную идею) поддерживают реформаторы, а те, кто называет себя консерваторами, есть просто реакционеры. В общем, наша Родина — революция. Отказ от нашей Традиции (модернизации) неизбежно заканчивается Смутой. Так отказ от косыгинских реформ и застойный сон аукнулись годом 91-м. Застой — это и есть крах, только отложенный на двадцать лет, на поколение. А что поделаешь, если застой победил реформы, реакция — Традицию, бояре — опричников. Жрецы никогда не проводят реформы.

В итоге для природной державы застой может разрешиться лишь двумя способами: либо очередной Февраль и либеральный развал страны, либо очередная имперская модернизация.

Советская империя спасала нас не только от бомб и дивизий закатной цивилизации, одновременно она совершала главную положительную имперскую работу — проводила техническую модернизацию России и подавляла, выпалывала ядовитые сорняки средневековья: боролась с засильем попов и мул, искореняла невежество, семейственность, насаждала рациональное мышление, подавляла власть кланов, сажала в тюрьмы воров, прохвостов и коррупционеров. И все-таки Средневековье победило. С помощью мирового капитализма оно изнутри разъело СССР, и все рухнуло в самоубийство перестройки. В условиях мира и НТР советская элита не смогла осознать ни масштаба модернизационных задач, ни даже простейших смыслов глобального времени. Динозавр СССР погиб от силы, а не от слабости. Земля больше не могла носить такого богатыря. Советский Союз создавался для отражения смертельных угроз Запада, Юга и Востока, а когда угрозы увяли — сам стал угрозой себе. И под своей мощью рухнул. С кем воевать? Гитлеровский Запад побежден, открытых угроз нет. Вокруг плюшевые мишки, да красивые витрины. И от своей мощи красный динозавр поглупел, потерял хватку, ум. Он так и не понял, что разрядка, «дружба с Западом» были всего лишь новыми способами охоты на ящеров.

Красная «рыба» сгнила с головы. Деградация элиты достигла предела, уже не было ни кадров для модернизации, ни лидера, способного адекватно реагировать на вызовы времени. Вверх маршировала сервильная серость, а пассионариев система загоняла в дворники, кочегары и спекулянты. В период секретарщины партия из политики активно лезет в экономику. Элита начинает пробовать на зуб вкус собственности, чтобы в итоге с наслаждением поменять «Капитал» на капитал. Произошло очередное буржуазное разложение нашей очередной эстафетной империи. Элита наливается собственностью через коррупцию, потихоньку начинает подумывать о замене Родины на капиталец. Коммунизм, как и предупреждал Маяковский, был побит канарейками — мещанством, вещизмом, соблазном собственности.

Зло, как учат древние мудрецы, созревает по капле, и этим злом был брежневский застой. Под разговоры о стабильности готовились условия для уже скорой ликвидации красной эстафетной империи. Те, кто жил во времена дорогого Леонида Ильича, точно знают, что раз власть заговорила о стабильности, о том, что кому-то нужны великие потрясения, а ей великая страна, о том, что нужно двадцать лет покоя (застоя на самом деле), значит, началась вульгарная подготовка к ликвидации российского государства. Тут уж не сомневайтесь, модернизационный ресурс этой власти полностью исчерпан, а там на смену застойщику обязательно придет либерал-реформатор, и стране конец.

Тогда такой горе-реформатор явился в апреле 1985 года и объявил план самоликвидации державы.

Неизбежен ли был развал СССР?

Так же неизбежен, как крушение атомного ледокола, если за штурвал берется комбайнер. Назначь история бравого капитана, и СССР плавал бы еще сотню лет, ресурс имелся. Но деградация верхушки СССР породила естественный отбор посредственностей, а та свой апофеоз — Горбачева. Увы, у империй есть неустранимый дефект — окажется на троне пустое место, и великой державе конец.

Горбачев — это Бунша на троне. Кому там Кемтскую волость? Подходи.

Его гласность — чемпионат по плевкам в Отчизну. Перестройка — план системного саморазрушения авторитарной конструкции, а с ней и страны. Разумеется, за любым либеральным Буншей всегда скрываются прохвосты поумней, к тому же и Запад помог, не без этого, но этот господин всегда готов протянуть «дружескую» руку, чтобы спихнуть нас в пропасть. А СССР Запад боялся и ненавидел люто. Почему? Смысл Запада — капитализм, западный мир возвысился на капитализме, а тренд буржуазной формации в прошедшие сто лет — переход власти от силовиков к собственникам. Антиимперский, но колониальный и империалистический смысл Запада проявлялся во всех его деяниях за последние полтора века.

Передовая капиталистическая формация и демократия как власть собственников — вот базовые смыслы Запада. Смысл России — природная держава. А в чем смысл коммунизма? Почему Запад так неистово атаковал именно российский коммунизм? Чем являлась коммунистическая идея для Советской России?

Суть явления окончательно проясняется после его смерти. Советский коммунизм был склеван канарейками в 1991 году. Давайте с появившейся дистанции и разберемся, а в чем все-таки истинный смысл коммунизма.

Глава 8. Смысл коммунизма, или Возвращение Спартака в Рим

Этот вопрос не смогли решить ни современники, ни потомки, ему посвящены статьи и целые книги, о нем до сих пор спорят. Наверное, это и есть самое непонятное в истории Спартаковской войны. ПОЧЕМУ СПАРТАК ОСТАЛСЯ В ИТАЛИИ?

Андрей Валентинов. «Спартак»

Слезы наворачивались у меня на глазах, когда мальчишкой я читал эти страницы Джованьоли. Спартак прорвался в Цизальпинскую Галлию. Проклятый имперский Рим остался за плечами. Наконец-то можно уйти из тюрьмы народов. Беги, Спартак, беги! К жизни, воле, свободе!

И вдруг вождь рабов разворачивает легионы и возвращается в Рим на верную смерть. Восставшие гладиаторы будут разгромлены, други Спартака будут корчиться на крепких римских крестах.

Спартак, зачем ты вернулся?

Валентинов прав: есть десятки версий. Все не выдерживают критики. Но ответ мы сейчас получим. Правда, для этого придется до донышка понять смысл коммунизма. Откроем мы и еще одну тайну Спартака. Как известно, армия рабов была разгромлена под Брундизием, но тела вождя не нашли. Спартак не Чапаев, реку Урал не переплывал, но исчез бесследно. В конце статьи мы уже будем точно знать, куда ушел величайший предводитель рабов.

Опиум для рабочего класса

Идея коммунизма всегда вызывала подозрения на утопизм. Кто был ничем, станет всем, последние — первыми. Раб капитала — рабочий взойдет вдруг в царствие земное коммунизма, получит по потребностям. Весь строй учения намекал: перед нами христианского толка политическая сказка для эксплуатируемых.