Иван Алексеев - Как избежать глобальной катастрофы?

• Название: Как избежать глобальной катастрофы?
• Автор: Иван Алексеев
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2015
• ISBN: 978-5-394-02487-0

В книге простым популярным языком пишется о судьбах народов мира. Одна из главных тревог человечества – угроза мировой войны с возможным катастрофическим для всех стран исходом. Что может ее предотвратить? Прежде всего мирные средства – умная дипломатия, открытые доверительные отношения между государствами. Спасительную роль призваны сыграть культура во всем ее многообразии и наука, способные делать жизнь лучше, легче, благополучнее для всех, а не только для избранных. Особое внимание в книге уделено властным структурам, которым доверено слишком многое и которые далеко не всегда отвечают надеждам и чаяниям людей. Большое место отведено политике супердержавы США и ее сателлитов. Среди других тем – можно ли победить коррупцию и терроризм? Даются конкретные рекомендации и предложения по преобразованию мира, по созданию политических, культурных, социальных организаций, способных помочь в решении самых насущных проблем. По глубокому убеждению автора, человечество должно стремиться не к дальнейшему развитию дискредитировавшего себя современного капитализма, а к интеграционному обществу социальной направленности. В одной из глав представлены несколько стран с целью отметить их наиболее примечательные, характерные черты и достижения. В последней главе – речь об удивительных, даже фантастических событиях, проливающих свет на то, что ждет человечество в ближайшее время… Книга рассчитана на массового читателя. Может быть использована студентами гуманитарных вузов.

---

В этом мероприятии есть одно ограничение: конкурс любительский и поэтому политики и адвокаты не допускаются, так как считаются недосягаемыми профессионалами по вранью. Да и 1000 фунтов для них не сумма, в их профессиональных состязаниях на кону совсем другие деньги.

Об обманах – со всей серьезностью

В рамках темы мира и разоружения вспомним, как не так давно Россия в ущерб себе поверила западным партнерам. В период разрушения СССР американские и натовские лидеры призывали Россию максимально разоружиться “на взаимной основе”. Поверив их “добрым” намерениям, Россия активно взялась за разоружение. Она вывела свои войска из Афганистана, сделала все необходимое для воссоединения ГДР и ФРГ, принялась сокращать свои арсеналы. В результате тех мер по добровольному самоослаблению Россия понизила до критического состояния уровень собственной безопасности, понесла огромные финансовые потери.

В ответ США и НАТО не только не приступили к сокращению вооружений, но стали еще больше наращивать свой военный потенциал. Россия понимала, что ее обманывают, но терпела.

Потом пришло время новых сюрпризов. Западные “партнеры” начали с исключительным упорством окружать Россию военными базами, уверяя, что все это направлено против других, плохих, стран и террористов.

Когда их просят документально подтвердить, что цель – не РФ, они уклоняются, рекомендуют верить на слово. Но раз обманутые (на самом деле много раз обманутые) не могут быть постоянно простодушны и доверчивы. Те же, кто начинает верить в силу своей лжи и в свою безнаказанность, опасно ошибаются. Всячески провоцируя государство (в данном случае Россию), они уже одним этим оказывают миру, в том числе самим себе, плохую услугу. Поэтому наше предложение состоит в том, что если уважаемые господа действительно хотят мира и безопасности, то не надо делать ставку на чужую доверчивость. Кредит доверия дорогого стоит. А его можно потерять навсегда.

В наше время, как, впрочем, и в прежние времена, к сожалению, ложь пронизывает практически все дела власти и внутри стран, и на внешнем уровне. Сомневаетесь? Поинтересуйтесь мнением простых американцев, англичан, французов и т. д.

Неужели власть врет? Не может быть!

Интересно, есть ли на земном шаре власти, которые, управляя народом, грубо говоря, не врут. Если такие власти есть, то мы призываем всех писателей, поэтов, художников, музыкантов прославлять их, изучать и пропагандировать такие методы управления, другим же властям советуем внедрять повсеместно эти методы в жизнь. Даже призываем всех верующих в своих храмах ставить свечки за здравие таких правителей.

Как бы хотелось хоть одним глазком увидеть такую власть – чистую, честную, справедливую, живущую вместе с народом и в его интересах, осознающую свое предназначение служить народу, а не наоборот.

Но сколько ни вглядываемся, во все стороны, во все уголки, пока такого чуда обнаружить не удается. Только в сказках можно прочитать, а потом верить и надеяться, что когда-нибудь и светлые сказки станут былью. А то все какая-то безысходность: “Направо пойдешь – голову потеряешь, налево пойдешь – денег лишишься, прямо пойдешь – не вернешься назад”.

От сказки – к были

Теперь о реальности. Почти все правители, чтобы остаться в кресле главы государства или сесть в него, чего только не обещают: жить будете лучше, жить будете веселее, будете все учиться и лечиться (если выживите) и т. д.

И ради этого они делают почти все – проводят реформы, носятся на самолетах, вертолетах, автомашинах по своей стране, по разным государствам, регионам, участвуют в конференциях, симпозиумах, совещаниях и даже находят время выехать на охоту, рыбалку и проч. Спать некогда, ни минуты покоя. Народ слушает, наблюдает, надеется, высыпает на улицы, митингует, потом приходит домой, а там по-прежнему, как в известной русской сказке, – старое разбитое корыто, старый домишко, жена с детьми ждут зарплату.

Однако богатые и удачливые тоже есть – их процентов около 10–15 от всего населения. Они утопают в роскоши – имеют дворцы, дорогие машины, деньги за рубежом, яхты и т. п. Радоваться бы всем нам, что есть довольные счастливцы, но основная масса людей недовольна: она унижена, обманута, обездолена. Власти в большинстве своем живут в полном отрыве от людей, но за их счет. И болезнь у них в основном одна, общая – много лукавят и больше всех на свете любят себя.

Люди уже научились отделять слова от дел. Если власть говорит о мире – значит, на самом деле вооружается, если она говорит об обеспечении безопасности – значит, готовит военные базы, разрабатывает различные способы вторжения на чужие территории, если она говорит о демократии – значит, жди какой-нибудь гадости вроде жестокой “цветной” революции, если она рапортует о борьбе с терроризмом или коррупцией – и то и другое, скорей всего, будут возрастать и т. д. и т. п.

Аргументом все чаще становится пистолет

Вдобавок к сказанному вовсю идет накопление населением разных стран оружия – факт весьма тревожный. Возьмите самую развитую страну Америку.

Все американцы, включая детей, вооружены. На каждого американца приходится по три вида огнестрельного оружия. Ребенок, насмотревшись боевиков, опустошающих души фильмов, нередко совершает тягчайшие преступления.

Уроки убийств, воровства, обмана из книг и с экранов ТВ переходят в жизнь: их легко усваивают и пожилые, и молодые. Происходит массовое ожесточение, возрастает агрессивность населения в сочетании с падением его нравов. И такое наблюдается во многих странах, не только в Америке. Но нам хочется обратиться именно к лидерам этой страны.

Просьба к лидерам США: будьте добры, перейдите от красивых слов к делу

Если лидеры и политики США действительно думают о достижении мира на земле, то самым неоценимым подарком для всего человечества, в том числе американцев, было бы принятие президентом и сенатом США исторического решения, повторяем: о полном разоружении Соединенных Штатов Америки и добавляем: о невмешательстве в дела других стран. Такая благородная инициатива должна исходить именно от них, от самого могущественного государства на планете. Не так давно договаривались начать сокращение вооружений вместе с Россией (выше об этом есть упоминание), но когда Россия приступила к выполнению договора, руководство США потеряло к нему интерес и уклонилось от обещанных симметричных шагов. Слабая Россия, похоже, больше устраивает власти Америки. Поэтому обязательно, чтобы в подобных случаях именно США показывали пример и начинали разоружаться первыми. Совершенно естественно, что разоружаться начнут и другие страны. И еще один весьма важный, бесценный подарок для людей, живущих в разных странах, могли бы сделать США и их союзники – отказаться от присвоенного себе права наводить порядок в чужих, неугодных им странах и устраивать там революции разного цвета. Мир уже убедился: где происходит такое вмешательство, там, как правило, возникают внутренние военные конфликты, появляются смерть, терроризм, вражда и, как следствие, разрушения и ухудшение жизни людей. Примеры – Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, Югославия, Украина и т. д.

Удивляет, что отдельным должностным лицам США этого кажется мало. В начале 2013 года бывшая госсекретарь Х. Клинтон в одном из своих интервью на вопрос, жалеет ли она о том, что, может быть, не все удалось сделать на посту госсекретаря, ответила: “Да, жалею, что не проявила должной активности по развалу всего СНГ”. Не будем комментировать сказанное г-жой Х. Клинтон. Будем считать, что она имела в виду “коренное улучшение жизни” в этих странах после разрушения СССР, совершившегося не без “добрых” советов со стороны лидеров США, Израиля и ряда западных стран. Читатели наверняка заметили, что у автора вообще по отношению к лидерам весьма критический настрой. Наверное, потому, что с ними у многих народов связаны огромные разочарования: лидеры не отвечают чаяниям и требованиям людей. Между тем к ним, в сущности, нет каких-то запредельных требований, но некоторые вещи (не материальные), безусловно, должны быть у них в наличии.

Желательные черты первых лиц

Недостаток, присущий нередко недалеким правителям, – придавать слишком большое значение своей персоне, должности, не понимая, что это всего лишь роль, исполняемая в течение ограниченного периода времени, что почести, которые они часто не заслужили, отдаются им не лично как человеку, а только той высокой должности, которой наделил их народ.

Правители должны строго следить за тем, чтобы не позорить своего высокого положения. Когда они упрочат доверие своего народа, то будут вправе рассчитывать на помощь и поддержку в случае необходимости.

Легко раздавать обещания, но необходимо точно их выполнять: лучше не давать слово, чем нарушить его.