Евгений Темежников - Виртуальный меч Сталина

• Название: Виртуальный меч Сталина
• Автор: Евгений Темежников
• Жанр: Военная история

Тщательно и кропотливо сопоставляя данные многочисленных отечественных и зарубежных источников, автор приходит к выводу о том, что к началу Великой Отечественной войны советское руководство не имело верной оценки собственных военных сил. Что было в большой степени результатом показухи, очковтирательства и вранья.

Возможно, по каким-то пунктам с автором можно и поспорить, однако позиция его весьма сильна. На каждое утверждение — ссылка на документы и литературу, цифры и факты.

Очень рекомендую прочесть, особенно юным фанатам товарища Джугашвили и его уютненькой вертикальки.

---

Литература

[1] Битва под Москвой. Хроника, факты, люди. Т. 1–2. М.: 2001.

[2] Блюментрит Г. Московская битва. Роковые решения. Сборник. М.: Воениздат, 1958.

[3] Гальдер Ф. Военный дневник Т.1–3. М.: Воениздат, 1968–1971.

[4] Гот Г. Танковые операции. Гудериан Г. Танки вперед! Смоленск: Русич, 1999.

[5] Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск: Русич, 1998.

[6] Дроговоз И. Г. Железный кулак РККА. М.: Молодая Гвардия, 1999.

[7] История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945. Т.1–6. М.: Воениздат, 1960–1965.

[8] История Второй Мировой войны. Т.4. М.: Воениздат, 1975.

[9] Карелл П. Барбаросса: От Бреста до Москвы. Смоленск, 2002.

[10] Конев И. С. Сорок пятый. М., 1970.

[11] Ленский А. Г. Сухопутные силы РККА в предвоенные годы. Справочник. СПб, 2000.

[12] Меллентин Ф. Бронированный кулак Вермахта, Смоленск, Русич, 1999.

[13] Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941 (Документы, факты, суждения) М.: Вече, 2000.

[14] Миддельдорф Э. Русская кампания: тактика и вооружение. М.: АСТ, 2000.

[15] Мюллер — Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии. 1939–1945. М.: Эксмо, 2002.

[16] Типпельскирх К. История Второй Мировой войны. М.: Иностранная литература, 1956.

[17] Широкорад А. Б. Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина. М.: АСТ, 2002.

[18] Шнейдер Э. Техника и развитие оружия в войне. Итоги Второй Мировой войны. Сборник статей. М.: Иностранная литература, 1957.

[19] Хрущёв Н. С. Время. Люди. Власть. (Воспоминания). Книга I. М.: ИИК «Московские Новости», 1999.

[20] Шпеер А. Воспоминания. Смоленск, Русич, 1998.

[21] Белов Н. Я был адъютантом Гитлера. Смоленск, Русич, 2003.

[22] Шунков В. Н. Энциклопедия артиллерии особой мощности. Минск, Харвест, 2004.

[23] Исаев А. В. Антисуворов. М.: Эксмо, 2004.

[24] Коломиец М. В, Мощанский И. Танки «Valentine» в частях Красной Армии. М-Хобби, 6'1999.

[25] Гроссманн Х. Ржев — краеугольный камень Восточного фронта. — Ржев: «Ржевская правда», 1996.

[26] Штейдле Л. От Волги до Веймара. — Москва: Прогресс, 1975.

[27] Кессельринг А. Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего рейха. 1933–1947. — М.: ЗАО Центрполиграф, 2003

[28] Попель Н. К. В тяжкую пору. С комментариями и приложениями Переслегина. М.: АСТ, 2001.

[29] Свирин М. Н. Броневой щит Сталина. М. Эксмо, 2006.

[30] Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. Т. 13 (2–1). — М.: ТЕРРА, 1994.

ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ДОЛЖНЫ ВИДЕТЬ АРМИЮ СТРАНЫ!

Изумление было полным.

Как могло получиться, что там,

наверху, не знали о существовании

этого превосходного танка?»

(Кариус, 26)

Странно, что для немецких генералов появление Т-34 было неожиданностью. Немецкая разведка просмотрела полторы тысячи танков. Ведь танк выпускает не один, а много заводов–смежников, на одном делают двигатели, на другом корпуса, на третьем пушки и т. д. Достаточно, скажем, в шпиону, работающему в цеху по изготовлению гусениц, послать шифровку, что перешли на новый тип более широких гусениц, как все станет ясно: выпускаются новые, более тяжелые танки.

А аэрофоторазведка? Немецкие самолеты 500 раз нарушали границу. Вот что сообщал нарком внутренних дел Л. П. Берия 12 июня в ЦК ВКП(б) и СНК СССР о нарушениях государственной границы.

«За прошедшее после октября 1940 г. время, то есть по 10 июня 1941 г. со стороны Германии нарушили границу Союза ССР 185 самолетов. Особенно усилились нарушения нашей границы германскими самолетами за последние один–полтора месяца. Только за май и 10 дней июня 1941 г. границу СССР нарушил 91 германский самолет. Нарушения границы СССР германскими самолетами не носят случайного характера, что подтверждается направлением и глубиной полетов над нашей территорией. В ряде случаев немецкие самолеты пролетели над нашей территорией до 100 и больше километров, и особенно в направлении районов, где возводятся оборонительные сооружения, и над пунктами расположения крупных гарнизонов Красной Армии. 15 апреля этого года в районе г. Ровно истребителями Красной Армии был приземлен германский военный самолет, у экипажа которого оказались карты Черниговской области Украинской ССР, а также аэрофотосъемочные принадлежности и заснята пленка. Этот самолет залетел на нашу территорию на глубину до 200 км…» [1, Док.544].

Можно ли отличить КВ от БТ, Т-34 от Т-26? Конечно, фотоаппараты в то время были еще далеки от совершенства и не позволяли разглядеть детали. Но если танки стоят рядом, то по геометрическим размерам, сравнивая их меж собой можно было сделать вывод о наличии в Красной Армии новых, более крупных танков. Вот габаритные размеры самых массовых довоенных танков Красной Армии. Т-26: 4,6х 2,4; БТ‑5: 5,3х 2,2; БТ‑7: 5,6х 2,2; Т-28: 7,4х 2,8; Т-34: 5,9х 3,0; КВ: 6,7х 3,3 метра. Как мы видим, новые танки вполне можно отличать от старых по размерам, главным образом по ширине. Размеры старых танков должны быть известны, и появление на снимках прямоугольничков с меньшим соотношением длина–ширина должно было быть замечено.

Может, в РККА очень хорошо все маскировали? Можно спрятать единичные экземпляры. Но новых–то танков отнюдь не мало. Притом отношении к маскировке, которая была в РККА. Вот слова из приказа Наркома обороны от 19 июня 1941 г., подписанного Тимошенко и Жуковым.

«Аналогичную беспечность к маскировке проявляют артиллерийские и мотомехчасти: скученное и линейное расположение их парков представляет не только отличные объекты наблюдения, но и выгодные для поражения с воздуха цели: танки, бронемашины, командирские и другие специальные машины; мотомеханизированные и другие войска окрашены красками, дающими яркий отблеск, и хорошо наблюдаемые не только с воздухе, но и с земли. Ничего не сделано для маскировки складов и других военных объектов» [11, с.43].

В Генеральном Штабе полагают, что Красной Армии проявляют беспечность. Но беспечность ли это?

«Он взял со стола листок, протянул мне. Это было распоряжение генерал–полковника Кирпоноса, сделанное им, как я узнал впоследствии, по указанию наркома обороны. В распоряжении отмечалось, что многие командиры неоправданно увлекаются созданием красивых парков для машин и орудий, в яркие цвета раскрашивают боевую технику и при этом держат ее па открытых площадках. Далее предписывалось немедленно вывести всю боевую технику из открытых мест в леса, рассредоточить и укрыть. ее от наблюдения как наземного, так и особенно с воздуха. Все эти замечания относились и к 1‑й артиллерийской противотанковой бригаде. Буквально два дня назад мы закончили оборудование точно такого парка, о каких писал командующий округом. Расчистили дорожки и площадки, посыпали их желтым песком и даже сделали обрамление из мелких камешков. 18 июня, когда все это было готово, у нас в лагере побывал командарм. А так как у танкистов, к числу которых и он принадлежал, устройство образцовых парков боевых машин было традицией, то ему наши старания очень понравились. Теперь же оказалось, что хвалить нас в этом отношении не за что» [Москаленко, 9, с.21].