Франсуа-Ксавье Нерар - Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)

• Название: Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)
• Автор: Франсуа-Ксавье Нерар
• Издательство: РОССПЭН
• Жанр: История
• Год: 2011
• ISBN: 978-8243-1547-9

В книге предпринята попытка понять, какое место в советском сталинском обществе занимал феномен доносов и разоблачений — как в кризисные моменты, так и в моменты относительного спокойствия. Какова роль семейных и родственных отношений в подобной практике? Доносы и разоблачения (и добровольные, и по принуждению) считались поддержкой режима, сотрудничеством с ним. Были ли такие поступки корыстными? В какой мере доносительство было необходимо государству и отдельным гражданам? Идет ли здесь речь о доносе в полном смысле этого слова?

В намерения автора не входит реабилитация доносчиков и доносительства в СССР. В книге делается попытка очертить границы этого явления и описать его максимально объективно. Книга представляет интерес как для исследователей-историков, так и для широкого круга читателей, интересующихся историей России.

---

1. Анонимное письмо первому секретарю Нижегородского областного комитета ВКП(б)

19 октября 1928 года{908}

Советские люди самым различными способами старались избежать неприятностей, связанных с «неправильным» социальным происхождением, которое могло повлечь за собой начисление специального налога, потерю квартиры или помешать получить высшее образование{909}. Усыновление было одним из таких способов. Сигналы о социальном происхождении тех или иных лиц были весьма многочисленны в начале тридцатых годов.

19/Х-28 г. Дорогой товарищ!

Пишу Вам, из далекой глухой деревни, а именно из Лукояновского уезда Шутиловской волости и прошу Вас обратит внимание на содержание письма моего. У нас есть Лесничество печинское так называется, а лесничей молодой фамилия ему Волженский был, как только приехал, с нами мужиками очень хороший и разговаривал его жена барыня, та никогда не говорила и вот они у нас прожили два года, и в конце концов и говорит не стали как с людьми, но за это хорошее знакомство завели. Нынче появились в лесничестве два парня, и девченка. мне говорят что это братья и сестра жены, они приехали для того — что бы как нибудь [втереться] на службу, у них родина с. Варнавино Красно-Ваковского уезда отец поп Скворцов, конечно лишенный права голоса, они скворцови попа дети а здесь Волженские, а наш Председатель Шутиловского Вика дал удостоверение, что они правда Волженски. Пред Вика комунист. Девочку устроили в школу 11 ст. хотия многим детям крестьян отказали за неимением мест, Вот видите кто они кроют в овечно шкуру, я думаю что это усыновление или перемена фамилий должны быть опубликованы, а это все скрыто, только потому пред. Вика с Шутилова, хорош, нет товарищи, не должны Вы скрывать паразитов в овечье шкуры.

И просим Вас хорошенько узнать знает ли это кто нибудь из местных органов, а если не знают, так за их головат, мы крестьяне будем скрывать всех, мы не сознательно] а они делают сознательно.

Нас группа кр-ян мы решили послать Вам в губернию, так как сколько мы не заговаривали и наталкивали на эту мысль везде молчок, а в Лукояновский уезде нельзя так как секретарь укома большевиков Чугунов (Цыганов) правая рука предВика Шутиловской вол.

Возможно и Вы халатно посмотрите на это тогда будем знат что везде коммунисты только на бумаге. Просим роследоват. как и почему у Лесничего Волженского очутилась 12 лет дочь а лесный женат только 3 года — дочь попа и можно ли ее усыновить когда у ней живи отец и мать? Поскорее узнаете в чей шкуре медведь и дайте ответ через крестьянскую газету.

С приветом.

Мужики.

Дальнейший ход дела{910}

23 октября 1928 года это письмо было передано в партийный комитет Лукояновского уезда. После расследования факты, приведенные в письме, подтвердились: действительно, лесничий усыновил троих детей. Это усыновление имело законную силу, но было осуществлено без уточнения социального происхождения детей. Ему способствовали местные руководители (секретарь волостного комитета партии и председатель волостного исполнительного комитета). На заседании бюро уездного комитета партии 6 ноября принято решение найти «необходимые способы», чтобы отменить это усыновление. Кроме того, партийный комитет потребовал исключить детей из школы. Дело было передано в прокуратуру для судебного разбирательства. Наказаны и различные руководители: председатель волостного исполнительного комитета, обвиненный в непосредственном участии в усыновлении, снят со своего поста. Решено провести чистку по социальному происхождению среди учащихся школ волости.

2. Письмо горьковского рабочего в городскую РКИ 10 октября 1932 года{911}

В К.Р.К.И.

Письмо от рабочего

Извещаю вас в том, что рабочий борется за свободу жизни, а буржуи крадучись пробираются к власти. Я слышал послухам что будто бы из Павловского района деревни Масленки крупный предприниматель т. Терехин И. Андреевич скрылся в 29 г. от задолжности налогов за торговлю неизвестно куда, а теперь по слухам слышно, что будто он находится в г. Арзамасе служит в гор. совете.

Прошу это дело расследовать

X.

Потом еще крупный торговец быками т. Дьяков Андрей проживается в Нижным-Новгороде он устроился агентом в комстрое. Это тоже хорошая птица хотя он проявляет себя активными работниками и могут работать, но нам нужно избавлятся этих элементов. Еще третий случай тов. Дыденков Михаил Алексеевич тоже имел 400 человек рабочих а сейчас поступил работать в Т.М.Т Вагоно-ремонтный завод к качестве пилозуба (?) по какой-то рекомендации через знакомство а он отроду это дело и не работал но ему интересно опять пробить себя путь тов. Дынденков М.А. уже состоит член закрытого распределителя] его тоже член Р.Р.К.А. Что это не допустимо. Я смотрю всегда на таких элементов как они прижимают уши и слушают на заводских собраниях и вызнают цель рабочего класса но нам нужно их отдалять от себя или же они нам могут мешать в политической работе так вот товарищи РКИ я долго думал над этим сообщением и все таки решил вам сообщи но предупреждаю меня не выяснять я раньше жил в одной деревни с Дыденковым, даже был его рабочим. Это из Села Виткулова Павловского района а в настоящее время мой адрес Ново-Монастырская слоб. д. 49, кв. 3, Х.[301] Ст. Ник.

Здесь оказывается таких типов [как] Павеловский прикрывается много если вы это дело имеете в виду, то я еще больше буду проводить такую работу

10/Х-32 г.

Подпись

Дальнейший ход дела

Горьковское Бюро жалоб, занимавшееся расследованием, направило три письма по месту предполагаемой работы тех, о ком идет речь в письме. Комитет по строительству города Горького ответил, что Дьяков не значится в числе его сотрудников. Вагоноремонтный завод подтвердил наличие в его штате Дыденко и того, что он «лишен избирательных прав». Но воспротивился его возможному увольнению, заявив, что Дыденко заводу «нужен». Ничто не свидетельствует о получении ответа из Арзамасского горсовета.

3. Письмо Канавинского рабочего в Горьковское бюро жалоб 20 марта 1933 года{912}

В Бюро Жалоб гор. КК РКИ

[от] Рабо[чего] Евгенья Моисеевича Ф., живущего в Канавине, ул. Макс. Горького, дом. № 8, кв. 6

По делу о фабрикой гнутой мебели «Красный Прогресс» Набер РОКи, дом № 5–4

Заявление

24 февраля 1933 г. мне председатель артели фабрики гнутой мебели «Красный Прогресс» т. Клавер объявил, что я сокращен по службе и вот с 24 февраля я почти ежедневно включительно по 17/Ш-ЗЗ ходил, чтобы получить расчет, тем более, что мне необходимо устроиться на работу в Совхоз «12 годовщины Октября».

Но в последнее мое посещение 17/Ш на просьбу о выдаче мне, причитающуюся зарплату т. Кловер Д.Г. и помощник его Мемнаков Н.П. и Механник т. Орлов Н. А, он же предместком обратился к находящемуся тут же т. Бахорному с приказом «выбросьте его», т. е., меня последний схватил меня сзади за плечи и вытащил в сени и сбросил меня с лестницы 2 этажном дома. Поднявшись я опять все таки пошел в контору, чтобы позвонить по телефону в отд. милиции, ко мне подошел т. Мемнаков и вырвал трубку и я вынужден был итти в отд. милиции, где я объяснил в чем дело, тех вызвалы и сказали, что «нужно т. уплатить ибо ему необходимо уехать в совхоз. Они согласились и когда я вновь к ним пришел они все-таки неуплатили между прочим при сокращении мною была написана жалоба о неправильном сокращении и подано в РКИ при фабрике, оно пролежало около 2–3 недель и не рассматривалось мое заявление и когда я пришел и стал спрашивать почему мое дело не разобрали, то т. Книгин зав. производством предложил мне взять обратно мое заявление, и что они мне уплатят. Я подумал чем [неразборчиво] и тут и обманули. Считаю подобное отношении к рабочему в Советской России неправильным, я прошу РКИ при Гор. КК передать дело в Районной Комитет партии для дисциплинарного взыскания и понудить их уплатить мне зарплату с первого феврале 1933 г. по день учиненная, расчета так как по их вине я находился без работы и не мог уехать в Совхоз, а также прошу сообщить в Кан. партии, что когда по их приказу меня схватил за плечи т. Бахорный, он разорвал на мне пальто драповое с каракулевым воротником.

Все это, сокращение и подобные с их стороны [??], оскорбления на словах и действием, является причиной самокритика, что конечно им крайне не нравилось, а это я [заключаю] из того, что если бы моя должность слесаря упразднилась бы, то не [??] другого на второй же день.

20/III-1933 г.

Дальнейший ход дела

Отчет о расследовании, написанный от руки карандашом, разобрать невозможно.

4. Письмо Сталину от студента из Горьковской области 20 апреля 1933 года{913}

Положение с продуктами питания в советской деревне становится критическим начиная с зимы 1932–1933 годов. Хотя голод свирепствует прежде всего на Украине, он не обходит стороной и другие области, в том числе и Горьковскую. Приведенное далее письмо было направлено Сталину заказной почтой.