Франсуа-Ксавье Нерар - Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)

• Название: Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР (1928-1941)
• Автор: Франсуа-Ксавье Нерар
• Издательство: РОССПЭН
• Жанр: История
• Год: 2011
• ISBN: 978-8243-1547-9

В книге предпринята попытка понять, какое место в советском сталинском обществе занимал феномен доносов и разоблачений — как в кризисные моменты, так и в моменты относительного спокойствия. Какова роль семейных и родственных отношений в подобной практике? Доносы и разоблачения (и добровольные, и по принуждению) считались поддержкой режима, сотрудничеством с ним. Были ли такие поступки корыстными? В какой мере доносительство было необходимо государству и отдельным гражданам? Идет ли здесь речь о доносе в полном смысле этого слова?

В намерения автора не входит реабилитация доносчиков и доносительства в СССР. В книге делается попытка очертить границы этого явления и описать его максимально объективно. Книга представляет интерес как для исследователей-историков, так и для широкого круга читателей, интересующихся историей России.

---

Я уже на имя тов. Пугачевского писал заявление о художествах Штеймана. В результате что и нужно было ожидать я получил от Штеймана новую кличку (?) «Сутяжник» и увольнение меня в момент нахождения меня в больном состоянии (имея больничной лист).

Вот так кретиковать больших начальниках. Я бы об этом не стал Вам писать если бы не имело место дальнейших последствий его (Штеймана) звериной ненавести злобы и мести ко мне:

Работая шофером я получил поручение получить талонов на бензин по имеющемуся наряду. 8/1Х прихожу Горкоммунотдел, едва меня увидел Штейман, как немедленно вызывает к себе в кабинет сотрудницу (которая выдает бензин) и приказывает последний бензину мне не выдавать. Что это значит? Член партии, ответственной работник Штейман занимается сведении личных счетов в ущерб общегосударственным служебным интересам.

Эти характерные эпизоды, я считаю, что не должны прийти безнаказанно для Штеймана.

К суровой ответственности Штейман позорящего своим поведением высокое и неоценимо высокое звание члена единой коммунистической партии большевиков. Нужно раз и навсегда, существующий дисциплиной, пресечь эти нездоровые явлении которыми страдает Штейман.

Крепко жму руку

9/XI–36 г. Уважающий [Вас] /подпись/

г. Горький ул. Заломова

д. № 39, кв. 8 Н.А. П

тел. (места работы) 3. 51. 99 (Союзкинохроника).

Дальнейший ход дела

Не сохранилось никаких документов о расследовании этого письма.

12. Письмо заведующей деточагом в Горьковский городской комитет партии. 11 января 1936{924}

Заявление М.Е. Н. в Горьковский горком ВКП(б) о непартийном поведении председателя завкома завода им. 26 Бакинских Комиссаров

11 января 1936г.

Я, гр-ка М., работающая в настоящее время заведующей деточагом при заводе № 8 им. 26-ти Комиссаров.

Настоящее заявление Вам о недопустимых поступках члена партии тов. Полякова А. И., являющегося председателем Завкома з-да им. 26-ти Комиссаров.

Дело в том, что тов. Поляков, пользуясь своим служебным положением систематичестки принуждает меня к сожительству, грозя мне увольнением с работы. Тов. Поляков, как руководитель профорганизации завода вместо того, чтобы оказывать деточагу необходимую помощь и внимание, он наоборот допускает безобразие.

Я работаю заведующей деточегом при выше именованном заводе с 1930 г. и выполняю свою обязанность добросовестно, о чем могут подтвердить все родители детей, воспитывающихся в очаге.

Я живу одна (без мужа) с двумя детьми школьниками, но тов. Поляков, несмотря на присутствие моих детей, учащихся в школе систематически приходит в мою квартиру в пьяном состоянии и начинает злоупотреблять своим служебным положением, т.е. принуждает к сожительству и к пьянке. Но этого я не могла делать, т. е. не могла удовлетворять прихоти этого грозного начальника. Он меня однажды не допустил до работы, после моей продолжительной болезни, за то, что я не соглашалась с его поступками и чтоб этим самым скрыть свои преступления, но благодаря вмешательству в дело недопуска до работы меня после болезни одного из членов партии, моего брата Мелицкова, члена ВКП(б) 1930г., я была восстановлена на работу в очаг.

В настоящее время в работе деточага имеется ряд недостатков, чтобы изжить их, я должна и хочу по настоящему включиться в стахановское движение так же, как и рабочие на производстве тем самым сделать свой деточаг лучшим против других, но мое желание быть стахановкой тов. Поляков зажимает, именно: произведен ремонт помещения деточага, недоброкачественно и недоделан до сего времени. Мною неоднократно была просьба к тов. Полякову помочь и дооборудовать деточаг если бы я не работала в этом детогаге, то и не было бы сделано то, что сделано и, по моему мнению, что он делает не ради детей рабочих, а для личности.

Все эти преступления я готова доказать Вам и любому вышестоящему органу живыми фактами и доказательствами. Все мною написанное может подтвердить брат, член партии с 1920 г. Мелицков А. Н., работает в Борском Лесопромхозе.

Я считаю, поступки т. Полякова являются прямым издевательством не только надо мною, а также над всей своей семьей. Я считаю это недопустимым, тем более для руководителя профорганизацией и такому коммунисту, я считаю, не должно быть места на руководящем посту. Но я считаю, что его работа, прежде всего должна заключаться в воспитании масс.

Поэтому я прошу Вас рассмотреть мое заявление, а также ускорить разбор настоящего и надеюсь, что горком партии это не упустит из виду.

На документе помета: т. Локтеву. Проверьте и сообщите запиской в Крайком. Подпись. Срок — 3 дня.

В справке инструктора отдела парткадров Горьковского горкома ВКП(б) по результатам рассмотрения заявления Мелицковой Е.В. отмечалось, что факты непартийного поведения Полякова подтверждаются (пьянка, хождение на квартиру к Мелицковой в пьяном виде, пьянка в детских лагерях, выпивка на квартире у рабочих, работающих в заводе) и несмотря на предупреждение парткома надлежащих выводов Поляков не сделал. Секретарь парткома т. Сафонов зная об поведении Полякова также свое дела до конца не довел.

Считаю, что все это делает невозможным дальнейшее оставление Полякова на руководящей работе на заводе и необходимо привлечь Полякова к партийной ответственности.

Машинопись, подлинник.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1. Массовые выступления в СССР (1928–1930){925}   Массовые выступления 1928 1929 1930 Январь 10 42 102 Февраль 10 22 1048 Март 11 55 6528 Апрель 36 159 1992 Май 185 179 1375 Июнь 225 242 885 Июль 93 95 618 Август 31 69 256 Сентябрь 25 72 159 Октябрь 25 139 270 Ноябрь 33 108 129 Декабрь 25 125 91 ВСЕГО 709 1307 15383

Таблица 2. Сигналы в «Поволжскую правду» в январе 1930{926}

1 января … (С. 2) Призыв к неослабной борьбе против правого уклона. (С. 3) Серия анонимных статей против некоторых ответственных работников, которые не проводят в жизнь решения съезда ударников.

2 января … (С. 5) Критика слабости самокритики в стенгазете третьего пожарного отделения.

3 января … (С. 4) Рубрика читательских писем. Критика санитарных условий на некоторых заводах края. Без имен.

6 января … (С. 2) Сообщение Центральной контрольной комиссии о результатах чистки. Упреки в слабости развития самокритики. (С. 3) В статье, подписанной «рабочий» критикуются многочисленные недостатки в работе лесопильного завода №1 а также новый директор этого предприятия (3-й за две недели!). Еще 6 анонимных статей носят разоблачительный характер. Имена людей, чьи поступки разоблачаются, написаны жирным шрифтом.

7 января … (С. 4) Письма читателей, сообщающих о присутствии «посторонних» в одном из жилищных кооперативов Саратова. Без подписи.

8 января … (С. 2) Статья Сталина о «правом уклоне» (С. 3) Две серии «разоблачительных» статей: «В погоне за количеством забывается качество» и «Собранные на оборону деньги беспризорны».

11 января … (Передовица) Ликвидировать кулаков и нэпманов как класс. (С. 3) Статья «Чужие на фабрике» с подзаголовком «Что обнаружила чистка на фабрике им. Крупской». Сообщение о бывших владельцах, бывших белогвардейцах, работающих на одной из текстильных фабрик Саратова. (С. 4) Статья «Дезертиры труда»: опубликованы имена 70 недавно выпущенных из учебных заведений врачей, отказавшихся поехать на работу в деревню.