Владимир Грибовский - Последний парад адмирала. Судьба вице-адмирала З.П. Рожественского

• Название: Последний парад адмирала. Судьба вице-адмирала З.П. Рожественского
• Автор: Владимир Грибовский
• Издательство: Вече
• Жанр: Публицистика
• Год: 2013
• ISBN: 978–5-4444–0402–7

«Луч беспристрастной истории озарит многотрудный путь, самоотверженно пройденный честным флотоводцем, которому не дано было совершить только одного—чуда». Так написал в январе 1909 г. П. П. Семенов–Тян–Шанский в небольшой статье, посвященной памяти вице–адмирала Зиновия Петровича Рожественского. Эти слова были сказаны вскоре после внезапной кончины адмирала. История жестоко обошлась с З. П. Рожественским и памятью о нем. И это при том, что Зиновий Петрович стал одним из очень немногих всемирно известных российских адмиралов. Начало печальной известности было положено весной 1904 г., когда Рожественский волею императора Николая II был поставлен во главе 2–й эскадры флота Тихого океана. Многотрудный путь командующего, освещаемый всеми газетами цивилизованного мира, окончился через год — в мае 1905 г., когда ведомую им эскадру, фактически целый флот, постиг цусимский разгром, означавший гибель молодого российского Тихоокеанского флота.

В книге собраны ранее не публиковавшиеся архивные материалы об одной из самых противоречивых фигур истории Российского флота — вице–адмирале З. П. Рожественском.

---

41

Вел. князь Кирилл Владимирович. Моя жизнь на службе России. Пер. с англ. Лики России. 1996. С. 129–130.

42

РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2158. Л. 77–78.

43

С. О. Макаров. Документы. Т. II. С. 408.

44

РГАВМФ. Ф. 1233. Oп. 1. Д. 11. Л. 114 об.

45

РГАВМФ. Ф. 471. Oп. 1. Д. 2081. Л. 243.

46

РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1383. Л. 8.

47

См. Продолжение свода морских постановлений — 1904 г. СПб., 1904. С. 28–29. Кн. 2.

48

РГАВМФ. Ф. 480. Oп. 1. Д. 1379. Л. 55. З. П. Рожественский считал т. н. «барабаны» A. K. Мякишева «полем добавочных погрешностей», но это мнение не разделялось большинством артиллеристов и флагманов.

49

См. РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2663. Л. 1–4.

50

Новиков–Прибой А. С. Цусима. M.: Гос. изд., 1955. С. 56–58. Кн. 1.

51

С эскадрой адмирала Рожественского. Сборник статей. «Облик» (по пражскому изданию 1930 г.). 1994. С. 30.

52

Кронштадтский вестник. № 1.1903.

53

РГАВМФ. Ф. 1233. Оп.1. Д.12. Л. 1; Д. 15. Л. 5 об.

54

Нидермиллер А. Г. От Севастополя до Цусимы. Воспоминания. Рига. Русск. флот. 1930. С. 86–87.

55

Свод морских постановлений СПб., 1887. Кн. 1; Продолжение свода. До 17.03.1903. г. Кн. 1.

56

Это было делом недалекого будущего, так как в списках вице-адмиралов были почтенные мужи в возрасте 68–70 лет.

57

Морской сборник. 1908 г. № 8. С. 2–3. Дополнение.

58

К числу таковых относились, как вскоре показал опыт, проблемы увеличения расходов на плавание и боевую подготовку, перехода от демаскирующей окраски кораблей мирного времени (черная с белым и желтым цветами) к «боевой» (защитной), поощрения комендоров и усиление кадров последних путем привлечения сверхсрочнослужащих и т. п.

59

С эскадрой адмирала Рожественского. С. 30–31.

60

Обвинения А. Г. Нидермиллера содержатся в воспоминаниях А. Н. Щеглова, опубликованных в 1998 г. в сборнике «Новый часовой» (№ 6). Гросс–адмирал Л. фон Тирпиц, известный создатель германского Флота Открытого мира, в своих воспоминаниях пишет, что близко знакомый ему по торпедному заводу в Фиуме А. А. Вирениус едва ли не шарахнулся от своего германского коллеги в присутствии известного германофоба вице–адмирала Е. И. Алексеева (на Дальнем Востоке).

61

Нидермиллер А. Г. Указ. соч. С. 85–86.

62

Новиков–Прибой А. С. Указ. соч. Т. 1. С. 333.

63

РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2655. Л. 15 об.

64

РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2655. Л. 6–7 об.

65

РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2655. Л. 15 об.

66

Вел. князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М.; Современник. 1991. С. 178.

67

См. Русско–японская война 1904–1905 гг. Кн. 1. С. 101–107.

68

РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. Л 3. А 1–5.

69

См. РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Л. 2782. Л.1, 22–24.

70

См. РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. Д. 4. Л. 2.

71

Нидермиллер А. Г. Указ, Соч. С. 26.

72

См. Щеглов А. Н. Значение и работа штаба на основании опыта русско–японской войны. СПб., 1906. С. 12.

73

См. РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 2893. Л. 24.

74

Русско–японская война 1904–1905 гг. Кн. 1. С. 153–154.

75

Семенов В. И. Расплата. СПб., Гангут. 1994. С. 37.

76

См. Мельников P. M. Крейсер «Варяг». Л.: Судостроение. 1983. С. 171.

77

РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. А 3. Л.111–112.

78

Нидермиллер А. Г. Указ. соч. С. 125–126.

79

См. РГАВМФ. Ф. 421. Oп. 1. Д. 3. Л. 159.

80

См. РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 3. Д. 694. Л. 5.

81

Нидермиллер А. Г. Указ. соч. С. 125–126.

82

См. Дневники императора Николая II. ЦГАОР СССР, Орбита. М., 1991. С. 202–204.

83

См. Летопись войны с Японией. СПб., 1905. С.134.

84

См. С эскадрой адмирала Рожественского. С. 29.

85

См. РГАВМФ. Ф. 421. Оп. 3. Д. 694. Л. 9.

86

См. Письма З. П. Рожественского к О. Н. Рожественской. Море. 1911 г. №6. СПб., 1911. С. 23.

87

См. Русско–японская война. Документы, отд. IV. Кн. 3. Вып. 4. С. 5.

88

См. РГАВМФ. Ф. 417. Oп. 1. Д. 4349. Л. 1–6.

89

«Море». 1911 г. № 6. СПб, 1911. С. 31–32.

90

РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. Д. 281. Л. 17.

91

См. Русско–японская война 1904–1905 гг. Документы, отд. IV. Кн. 3, Вып. 4. С. 106–107.

92

См. Русско–японская война 1904–1905 гг. Документы, отд. IV. Кн. 3, Вып. 4. С. 5,79.

93

Сборник приказов и циркуляров по 2–й эскадре Тихого океана за 1904 и 1905 гг. Владивосток, 1905. С. 1–3.

94

См. Дневники императора Николая II. С. 214.

95

См.: Русско–японская война. Действия флота. Документы, отд. IV. Кн. 3. Вып. 5. С. 9; Петр., 1914. С. 301–313. Сведения о дате Особого совещания в разных источниках расходятся. Большинство говорит об 11 августа, В. П. Костенко называет 10 августа. Здесь приводится дата дневниковой записи Николая II.

96

Новиков–Прибой А. С. Цусима. Т. 1. Москва: Андреевский флаг. 1993. С. 46

97

См. РГАВМФ. Ф. 417. Он. 4. Д. 6804. Л. 21–36

98

См. Там же. Д. 5690. Л. 473,496.

99

См. Новиков–Прибой А. С. Указ. Соч. С. 300.

100

Новиков–Прибой А. С. Указ. соч. Т. 1. С. 48.

101

Костенко В. П. На «Орле» в Цусиме. 2–е изд. А, Судостроение, 1968, С. 133–134.

102

См. Граф Г. К. Моряки, Париж, 1930. С. 137–138.

103

См. РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. Д. 321. Л. 108.

104

См. РГАВМФ. Ф. 17. Л. 90–91, 94.

105

См. Сборник приказов и циркуляров по 2–й эскадре Тихого океана.. С. 41–65.

106

См. Семенов В. И. Расплата СПб: Гангут, 1994. С. 275–286.

107

См. Русско–японская война Действия флота Документы, отд. IV. Кн. 3. Вып. 5, Петр., 1914, С. 302.

108

См. Костенко В. П. На «Орле» в Цусиме 2–е изд. Л.: Судостроение, 1968. С. 165–166.

109

Семенов В. И. Расплата СПб.: Гангут, 1994. С. 200.

110

См.: Русско–японская война 1904–1905 гг. Хронологический перечень действий флота. Вып. 2, сост. л–т Н. В. Новиков, СПб, 1912. С. 2–3.

111

См. Новиков Н. В. Гулльский инцидент. Морской сборник, 1935. №6. С. 35–48.

112

См. Новиков–Прибой А. С. Указ. соч. Т. 1. С. 302.

113

См. РГАВМФ. Ф. 763. Oп. 1. Д 321. Л. 21–22. По данным младшего штурмана «Орла» Л. В. Ларионова, его корабль произвел 17 выстрелов из 6–дюймовых орудий и 500 — из 75–мм. и 47–мм. пушек. Надо думать, что шедшие впереди «Орла» три других однотипных броненосца выпустили снарядов даже больше. «Бородино» (по В. П. Костенко) даже «врезал» из 12–дюймовой башни. Хорошо, что 332–кг снаряд ее орудия не попал в «Аврору», в этом случае поход будущего Крейсера Революции мог оборваться в самом начале. «Орел» также выпустил 1800 пуль из своих пулеметов. Из‑за волнения комендоров многие пули и мелкие снаряды зарывались в воду рядом с бортом.

114

См. Военная энциклопедия, Т. VIII. СПб., 1912. С. 530–533.

115

Среди них «признание» японского офицера, шедшего якобы на своем миноносце из Англии в Японию прямо за эскадрой, рассказы английских рыбаков о «миноносце», оставшемся на месте расстрела их судов (приведены в «Расплате» В. И. Семеновым), рассказ германского офицера в Циндао офицерам наших кораблей о германском «миноносце» (А. С. Новиков–Прибой) и т. п. Ни одна из этих версий не была подтверждена документально. Любители распространения сенсаций встречались во все времена и были особенно красноречивы, когда их инициатива оплачивалась наличными. В РГАВМФ, например, хранится полученный агентурным путем (за деньги) документ, в котором британский моряк Восточной (Китайской) эскадры подробно описывает, как перед Цусимским сражением на японские корабли перешли командиры британских броненосцев и даже сам вице–адмирал Ноэль. Показания этого «очевидца» опровергаются последующими британскими публикациями, основанными на донесениях капитана 1–го ранга Пэкингхэма, действительно бывшего при «Цусиме» наблюдателем на броненосце «Асахи».