Амиран Сардаров - Жизнь с головой 2.0

• Название: Жизнь с головой 2.0
• Автор: Амиран Сардаров
• Жанр: Публицистика
• Год: 2014

Эта книга для тех, кто не хочет упустить свои лучшие годы. Не хочет провести их в иллюзиях, в занятиях теми делами, которые не приносят пользы и радости.

Когда задаешься какими-то фундаментальными вопросами, то не можешь жить дальше без ответов на них. Если не разрешить эти внутренние противоречия, то ни о каком большом успехе говорить не приходится.

Эта книга точно не для всех. Не для тех, которые уже нашли себя в чём-то малом и им не надо ничего нового. Их и так все устраивает. Работа, жена, дети. Стабильность, уверенность в завтрашнем дне. Кредит в банке. Куча обязанностей. Сидение в офисе и отпуск на две недели два раза в год по горящей путёвке. Им точно не до каких-то «поисков истины». Книга не для них.

---

То же самое у философов и учёных, которые заморачиваются по поводу того, что их не повышают в университетском звании. У того же Ницше ухудшалось здоровье, когда не продавались его книги. При этом, осознавая, что пишет для будущего, и что поймут его только лет через сто, он всё равно переживал, что современники (пещерные бабуины, живущие по традициям) не понимают его мысли.

А вот человеческое — это те немногие редкие способности создавать что-то новое. У каждого они свои, но это выступает именно инструментом, а не самоцелью. Невозможно сделать это только целью, чтобы вообще не думать об инстинктах. Для этого, видимо, надо стать умудрённым 70-летним старцем ― тогда, когда ты удовлетворишь все свои инстинкты, и будешь сидеть в своей лаборатории, что-то придумывая на благо человечества. Правда, мало кто доживает до этого возраста в здравом уме. Или же нужно, как Дункан Маклауд, жить тысячу лет.

Так что, инстинктивное с человеческим идут рука об руку. Они выступают вместе, дополняют друг друга. Невозможно одно отделить от другого. И самым сильным толчком для человеческого является инстинкт доминантности. Но он бывает сильным только тогда, когда инстинкты еды и размножения удовлетворены лишь частично. В этом случае доминантность развивается всецело. Это первое и необходимое условия. Второе условие — в устройстве мозга такого человека должно быть хоть что-то человеческое и разумное, превышающее средний уровень. Должны быть какие-то центры, позволяющие сочинять музыку, писать стихи или заниматься наукой. Именно тогда доминантность конкретного человека направится на то, чтобы создавать что-то новое в тех областях, где его потенциал очевиден. Если же таких областей в мозге нет, то мы получим подобие Джона Диллинджера, который грабил банки, не боялся ничего и убивал всех подряд.

Инстинкт размножения тоже может быть толчком к созданию чего-то нового ― например, к написанию гормональных стихов «про любовь». Да даже инстинкт еды может толкать на что-то, кроме удовлетворения личных потребностей. Но это, как правило, самое мизерное и малоинтересное. К самым интересным и масштабным свершениям всегда толкает инстинкт доминантности. Это инстинкт, который сильнее всего менял и меняет историю.

Халявы нет

Имеем: парень, 20 лет. С девушками клеится не особо. Видно, что он ведёт себя с ними открыто и душевно ― совсем не как бабуин. Бабуинские инстинкты у него не развиты: старается вести себя почеловечески, чем-то с ними поделиться, о чём-то поговорить, найти поддержки, но толком ничего не получается. Инстинкт еды за счёт родителей он удовлетворить не может, потому что они, то ли алкаши, то ли просто неадекватные люди. Удовлетворить его самостоятельно он так же не может, потому что «весь такой» нежный ― не хочет и не умеет работать менеджером по продажам и добывать ресурсы. Среди бабуинов конкуренцию проигрывает.

Ему хочется выражать свою «тонкую душевную натуру» ― заниматься чем-то творческим и душевным. Он ищет себя в жизни. Пытается найти себя в чём-то человеческом, но инстинкты давят его в силу физиологии и возраста. Всю жизнь человек обречён разрываться между этими двумя составляющими ― «между адом и раем».

Что тут можно порекомендовать? Ему нужно искать свои сильные стороны ― то, что он может реально сделать. Не кидаться из крайности в крайность, а посмотреть предельно реалистично, что он сейчас может сделать, и что ему даётся проще всего. Есть определённые базовые параметры, по которым видно, что человеку даётся легче всего. Не «супер круто», но относительно легко. Если собрать произвольных человек сто, то, среди них, у тебя что-то будет получаться точно лучше, чем у всех остальных. И дальше надо работать именно над этим, начинать развивать.

Развитие этого потенциала тоже не будет приносить «счастья и удовольствия», пока не появится отдача, но другого варианта просто нет ― если не начинать этого делать, то в поисках можно прибывать постоянно, и психологически будет становиться только хуже. В итоге, всё атрофируется ― задавятся все инстинкты и желания. Либо сопьёшься и будешь депрессивным, закрытым, озлобленным и разочарованным нытиком, либо просто сдохнешь от пьянки.

***

Человек хочет сразу получить эмоции и удовлетворить свои инстинкты. Именно из-за этого люди ищут быстрые варианты. Даже когда они что-то делают, мечтают о том, что у них внезапно попрёт и выйдет на уровень, значительно выше того, что у них есть сейчас. Этого хотят все. И даже когда они находят свою сильную сторону, то им не хочется прикладывать усилий. Например, человек хорошо смотрится перед камерой, и у него это от природы ― даже не нужно учиться актёрскому мастерству. Он сразу болтает на камеру и у него это хорошо получается, но ему неинтересно развивать этот талант, потому что уже требуется начинать прикладывать человеческие усилия. И этот человек начинает пытаться найти какую-то волшебную таблетку ― что-то, что у него получится сразу.

Более того, многие, когда находят эту свою сильную сторону, всё равно на неё забивают и идут сложными путями. Идут туда, где им будет даваться тяжело, и когда видно, что это не их дело, так как их мозги для этого не приспособлены. Другие, у кого к этому делу есть потенциал, делают всё намного лучше. Хотя вы могли уже лет 5 над этим работать и развивать, а парень, которого только к этому допустили, делает сразу же и намного лучше. Это уже другая грань ― когда человек сам заставляет себя идти на все тяжкие, как будто бы издевается над собой и пытается что-то себе доказать. Закрывает себе лёгкие пути и идёт самым сложным. Он разочаровывается в людях, что его не признали, обижается на общество, на людей, на  близких. Закрывается и начинает заниматься тем, что ему не под силу. Дальше уже начинаются мечты и фантазии, что «я бы мог, я бы хотел, если… но, ничего, прорвёмся». Все лёгкие пути они сами себе отсекают. Помимо того, что жизнь сама прессует, и не даёт простых решений и подарков, не стоит дополнительно усложнять себе жизнь, обижаться на мир и на судьбу. Лучше, наоборот, продолжайте работать над тем потенциалом, который в себе нашли, и ищите пути обхода возникающих проблем. Это тоже ничего не гарантирует, но хотя бы дает шанс, что в этом направлении что-то начнёт срабатывать и будет получаться.

Обычно люди совсем запутываются и уходят в какие-то фантазии. В такой ситуации волшебной таблеткой может быть кто-то авторитетный, кто будет его вести как «добрый отец». Это может вернуть его на «свой путь», как в вышеприведенном примере про телевизионное и актёрское, и немного подпитывать, когда тот начинает сдуваться.

Реально же никто никого не подпитывает. Наоборот, тебя всё время гнобят и троллят, и ты ещё и сам себя запутываешь. Потому что халявы нет. Себя заставить можешь только сам. Сдулся, разочаровался, поплакал, зализал раны, — потом опять собрался и пробуешь дальше. Пока не поставишь мозги на место и пока не получится результат.

***

Единственная волшебная таблетка — это делать. Как можешь и как знаешь, но всегда что-то делать. Просто делать.

Плюс, как вариант, становится легче, когда находишь единомышленника. С ним можно многое обсудить, появляется какая-то взаимная поддержка, когда вы друг друга не чмырите и не гнобите, а поддерживаете. Ваши направления могут потом разойтись, но, вначале, когда вы что-то начинаете, то это лучше делать с кем-нибудь. Но, ни в коем случае, не с женщиной! Обязательно это должен быть мужчина, причём на вашем же уровне.

Если у вас в жизни появился меценат, как у меня, в случае с Андрюхой, то считайте, что вам крупно повезло. Но это везение появилось тоже не на ровном месте. Вы можете пересечься с ним на том, чего у вас обоих не хватает, и есть какие-то взаимодополняемые ресурсы. Но это, опять же, стечение обстоятельств. Если появится, то хорошо, но уж точно не надо этого ждать.

Даже просто адекватный партнёр — это уже чудо. Когда вы друг друга не отмораживаете, не напрягаете и не пытаетесь меряться подзорными трубами, рассказывать друг другу кто лучше и кто сколько сделал. Вы подстраиваетесь, принимаете недостатки друг друга и реально на них смотрите ― это огромный труд. Не так, что открыто никто друг другу ничего не говорит, но каждый люто ненавидит недостатки партнёра. В итоге все выливается в то, что в одно мгновение, когда эти недостатки уже начинают нависать, партнеры посылают друг друга подальше. Негатив перекрывает все хорошее, что когда-то было.

Главное — делать. На начальном этапе, когда всё зыбко и нет никаких перспектив, когда ничего не получается и жизнь тебя бьёт, ты падаешь, встаёшь, отряхиваешься, опять идёшь и делаешь так, пока не получится, либо пока не помрёшь. Иногда могут попадаться какие-то артефакты в виде адекватных партнёров и меценатов, и то, они не появятся, пока не начнёшь что-то делать сам. Ты должен пахать! Нет смысла искать партнёров или вообще поддержки, пока ты сам не знаешь, чего хочешь ― нужно самому чётко убедиться, куда стремишься, пускай даже через пять лет это окажется ложной целью, и поймёшь, что шёл не туда. Зато сейчас ты этого хочешь и направляешь на все это усилия, а не работаешь только одной левой рукой.