Сергей Козлов - Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1]

• Название: Исторические предпосылки создания спецназа, 1701-1941 гг. [том 1]
• Автор: Сергей Козлов
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-93165-128-6

За исходную точку взят 1701 г. - год создания Петром I летучего корпуса - корволанта - для борьбы с противником на путях снабжения армии. Далее подробно описаны действия партизанских отрядов и летучих корпусов в ходе Отечественной войны 1812 г., специальные действия которых определили исход войны. Излагается история возникновения, подготовки и применения казачьих подразделений пластунов, как на Кавказе, так и в годы Крымской (1853-1856) и Турецкой кампании (1877-1878). Описаны опыт применения партизан в русско-японской войне (1904-1905) и в годы Великой войны (1914-1918). Приведены примеры действий партизанских формирований в годы Гражданской войны в России (1918-1920) как Красной, так и Белой армий. Рассказывается о создании первых штатных разведывательно-диверсионных формированиях РККА, созданных в период 1934-1938 гг. Описан опыт партизанских действий, которые вел в ходе Гражданской войны в Испании партизанский корпус, созданный под руководством советников советской военной разведки, дан анализ действий советской войсковой разведки в период военного конфликта на реке Халхин-Гол, а также применения разведывательно-диверсионных лыжных отрядов в период Финской кампании. Приводятся меры, которые выполняло ГРУ в предвоенный период по усилению военной разведки.

Книга представляет интерес как для специалистов, так и для самого широкого круга читателей.

---

Коротко остановимся на названных проектах.

Далматинский, или Балканский, проект

Далматинский, или Балканский, проект возник в феврале 1812 года при обсуждении планов войны императора Александра I и адмирала Чичагова.

План представлял собой диверсию на Балканах силами Дунайской армии с целью создания фланговой угрозы коммуникациям Великой армии. Предполагалось одним корпусом нанести удар от побережья Далмации в направлении Тироля и Швейцарии. В марте после подписания франко-австрийского договора предполагалось нанести удар по Австрийской империи, организовав на Балканах восстание славян. Для исполнения этого плана в апреле 1812 года адмирал П.В. Чичагов был назначен командующим Дунайской армией. По ряду причин от этого плана отказались, хотя Чичагов и установил контакты с вождями Сербского восстания. На самом деле для исполнения этого плана Россия не располагала достаточными ресурсами. План не учитывал сложную политическую ситуацию на Балканах, но оказал дипломатическое давление на Турцию и Австрию для принятия выгодных для России решений внешней политики.

Померанский проект

Померанский проект представлял собой план высадки совместных шведско-российских сил в Шведской Померании, занятой Наполеоном в январе 1812 года. Этот десант считал целесообразным П.А. Чуйкевич, о чем указал в своей записке и предполагал также поднять восстание местных жителей Германии против Наполеона. Этот план был согласован и намерения зафиксированы в союзном договоре со шведским королем Карлом-Юханом от 23.03.1812 года. Подготовка к реализации плана шла полным ходом в течение апреля — июля 1812 года. Предполагаемая численность союзного корпуса составляла 40—50 тыс. человек, кроме того, план предполагал финансовую помощь и военно-морскую поддержку Великобритании, которая, по обыкновению, решила не вступать в драку, а посмотреть, кто победит. Однако начавшаяся война с Наполеоном не позволила реализовать план. 21-тысячный корпус генерал-лейтенанта Штейнгеля был переброшен из Финляндии в Прибалтику, где участвовал в обороне Риги.

План Багратиона

«Суть его заключалась в нанесении противнику превентивного удара, одной из армий вторгшись в Польшу и отдаляя театр военных действий от рубежей России, когда другая армия должна была поддерживать тыл и фланги первой, обеспечивая ее движение, и угрожать, по возможности, флангам и тылу противника, противостоящему армии вторжения»19.

«Главная армия идет на Варшаву, вспомогательный «корпус» (пятидесятитысячная армия) должен быть «придвинут... вовнутрь герцогства Варшавского», еще один «корпус» брошен через Пруссию для блокады Гданьска»20. «План, построенный в наступательном духе, был представлен Александру I и хотя не был целиком принят, но некоторые его элементы были использованы в развертывании военных действий 1812 года»21.

Этот план был отвергнут императором Александром I по политическим соображениям, поскольку его исполнение давало возможность Наполеону представить Россию в виде агрессора.

План Фуля (Пфуля)

46

Некоторые историки полагают, что в основе действий русских на начальном этапе лежит пресловутый «план Фуля (Пфуля)». Прусский полковник Карл Людвиг Фуль был направлен к императору Александру I прусским королем Фридрихом Вильгельмом III с поручением. Произведя положительное впечатление на Российского Императора, был принят на русскую военную службу с чином генерал-майор. Несколько лет находился при Александре I в качестве советника. В 1811 году начал работу над планом войны против армии Наполеона. На основе идей прусского военного теоретика Д.Г. Бюлова им был разработан план, который в определенной степени учитывал рекомендации Чернышева и Чуйковского по затягиванию войны и уклонению от генерального сражения. Он рекомендовал действовать двумя армиями, одна из которых должна была вести сдерживающие действия на фронте* а другая — наносить удары противнику на флангах и с тылу, нарушая коммуникации и нанося урон его живой силе малыми действиями. Н.П. Грюнберг в своей статье пишет: «Бенкендорф подробнее говорит о знаменитом плане генерала Пфуля, который, как считается, был принят к исполнению. Суть его заключалась в действиях двух основных армий. Большая должна была принять на себя удар противника в специально сооруженном укрепленном лагере в Дриссе, а вторая, меньшая, должна была действовать во фланг и тыл атакующего первую армию неприятеля. Укрепленный лагерь занимал фланговую позицию по отношению к двум главным направлениям — на Москву и на Петербург. Пфуль предполагал, что численность неприятельской армии вторжения обязательно будет ограниченной, поскольку у Наполеона весьма ограниченные возможности ее снабжения на русской территории. В любом случае ее численность будет сопоставима с численностью русской армии. При подобном равенстве сил театр военных действий будет ограничен бассейном Западной Двины. План Пфуля был весьма добротен и грамотен, но хорош только в теории, да еще при условии: противник должен занимать определенное положение против второй армии и вообще совершать свои движения как бы «с разрешения» автора плана. Этот план — классический образец сугубо кабинетной мудрости. У «плана Пфуля» был тот же изъян, что и у печально знаменитой диспозиции, приведшей в 1805 году к катастрофе Аустерлица, — несоответствие действительному положению дел и пренебрежение возможными действиями противника»22.

Несмотря на то что в соответствии с планом Фуля в районе г. Дрисса перед началом войны был построен укрепленный лагерь, современные историки считают, что этот план был призван маскировать реальные планы боевых действий, которые основывались на плане войны, разработанном Александром I и Барклаем-де-Толли. Также предполагается, что таким образом критику русских генералов и общества за вынужденное отступление перенацелили на немца Фуля. Несмотря на то что на начальном этапе план Фуля и план императора и военного министра имеют много общего, но только на начальном этапе. Официально в на-

чале войны Фуль подвергся критике за то, что укрепленный Дрисский лагерь мог быть легко окружен противником.

План Барклая-де-Толли

Еще в 1807 году, уже прославившись как искусный и бесстрашный генерал, Барклай-де-Толли писал: «Если бы мне довелось воевать против Наполеона в звании главнокомандующего (а им в 1807 году был Л.Л. Беннигсен, «горячая голова»), то я избегал бы генерального сражения и отступал бы до tex пор, пока французы не нашли бы вместо решительной победы другую Полтаву».

В феврале 1810 года он представил царю доклад «О защищении западных пределов России», где настоятельно советовал вести оборонительную приграничную войну в треугольнике Западная Двина—Днепр. Принцип оборонительной войны Барклай-де-Толли мотивировал не тактической боязнью столкновения русских с иноземными армиями за пределами России, а стратегическим названием трех главных слагаемых будущего военного успеха: во-первых, куда (на Петербург, Москву или Киев) нанесет Наполеон свой главный удар, во-вторых, как поведут себя австрийцы и, в-третьих, как долго продлится русско-турецкая война.

Именно исходя из этих трех «великих неизвестных» и была составлена русским военным командованием диспозиция размещения трех Западных армий:

1- я Западная армия, самая большая (главнокомандующий — сам военный министр Барклай-де-Толли (более 120 тыс. при 550 пушках), стояла на перекрестке дорог на Петербург и Москву, между Вильно (Вильнюсом) и верхним течением реки Неман, занимая линию обороны протяженностью 180—200 км;

2- я Западная армия П.И. Багратиона (около 45 тыс. при 180—200 пушках) обороняла линию в 100 км южнее 1-й армии. Предполагалось, что она будет закрывать дорогу на Москву и Киев, действуя во фланг армии Наполеона;

3- я Западная армия А.П. Тормасова (около 45 тыс. при 170 орудиях) стояла много южнее, в 200 км от армии Багратиона, в районе Луцка на Волыни. Ее главной задачей была защита Киева от возможного вторжения австрийских войск.

Но ведь еще надо было прикрывать столицу Петербург и оборонять Ригу (русская военная разведка знала, что Наполеон намерен захватить Ригу и наладить снабжение своей армии по морю и далее вверх по Западной Двине до Витебска), предусмотреть дополнительные военные заслоны на обширной русско-австрийской границе, в результате российская группировка оказалась растянутой на 600 км, а разрыв между

1-й и 2-й армиями составил около 100 км.

Операционный план первого периода войны

Как бы то ни было, война шла совсем по другому плану. Судя по всему, автором этого плана был сам император Александр I. Вот что