Вячеслав Фомин - Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу

• Название: Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу
• Автор: Вячеслав Фомин
• Издательство: ИД «Русская панорама»
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-93165-132-2

Монография посвящена одной из самых актуальных тем российской и зарубежной науки — проблеме этноса варяжской руси, стоявшей у истоков российской государственности. Подробный анализ источниковой базы показывает, что своими корнями варяжская русь связана со славянским южнобалтийским Поморьем, определявшим в IX–XI вв. жизнь всей Северной Европы. Выявлены иные истоки норманизма, действительное содержание полемики М. В. Ломоносова и Г. Ф. Миллера по варяго-русскому вопросу, принципиальное отличие в понимании сути антинорманизма между исследователями дореволюционного времени и исследователями XX в. Источниковедческая часть работы содержит подробный историографический обзор по вопросу складывания древнейшей нашей летописи Повести временных лет и Сказания о призвании варягов.

Для специалистов-историков и филологов, всех, кто интересуется русской историей.

---

«Скандинавский догмат», вызванный к жизни великодержавными устремлениями Швеции XVII в., создал виртуальную, никогда не существовавшую в истории норманскую Русь («Славянскую Скандинавию», «Скандославию», «Восточно-Европейскую Нормандию»), заслонившую собой Русь настоящую. Норманны, что вытекает из показаний прежде всего скандинавских памятников, были втянуты в движение южнобалтийских народов на восток лишь в конце X в., и, следовательно, не имели никакого отношения ни к истории Руси IX — середины X в., ни к варягам этого времени, ни к происхождению династии Рюриковичей. Несостоятельность своих позиций осознают норманисты, при этом всемерно стремясь сохранить мифологизированную русскую историю. Так, А. А. Горский, убеждая в престижности причастности к образованию государства у восточных славян норманнов, говорит, что «вопрос о роли норманнов в формировании Руси несет в себе некоторый риск как раз не для русского, а для шведского исторического сознания: ведь если «отнять» активную деятельность на Руси, «шведский вклад» в движение викингов окажется близким к нулю — в Западной Европе действовали почти исключительно датчане и норвежцы»[1609]. Но это проблема все же шведской, а не российской исторической науки.

Список сокращений

ААЭ — Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею императорской Академии наук

АЕ — Археографический ежегодник

АЗР — Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею

АИ — Акты исторические

БАН — Библиотека Российской Академии наук. Отдел рукописей.

ВДИ — Вестник древней истории

ВИ — Вопросы истории

ВИД — Вспомогательные исторические дисциплины

ВМОИДР — Временник Московского общества истории и древностей российских

ВЯ — Вопросы языкознания

ГИМ — Государственный Исторический музей. Отдел рукописей.

ГВНП — Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М., Л., 1949.

ЖМНП — Журнал Министерства народного просвещения

ЗАН — Записки Академии наук

ЗТОИДР — Записки и труды Общества истории и древностей российских

ИАН — Известия Академии наук

ИЗ — Исторические записки

ИОРЯС — Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук

КСИА — Краткие сообщения Института археологии Академии наук

КСИИМК — Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры Академии наук

ЛЛ — Летопись по Лаврентьевскому списку. СПб., 1897

МГ — Молодая гвардия

НИС — Новгородский исторический сборник

НПЛ — Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М., Л., 1950.

ОИ — Отечественная история

ПВЛ — Повесть временных лет. Подготовка текста, перевод, статьи и комментарии Д. С. Лихачева / Под ред. В. П. Адриановой-Перетц. Ч. I–II. М., Л., 1950.

ПЛДР — Памятники литературы Древней Руси.

ПЛ — Псковские летописи. Вып. 1. М. — Л., 1941; вып. 2. М., 1955.

ПСРЛ — Полное собрание русских летописей

ПФА РАН — Петербургский филиал архива Российской Академии наук

РА — Российская археология

РГАДА — Российский государственный архив древних актов. Отдел рукописей.

РГБ — Российская государственная библиотека. Отдел рукописей.

РИБ — Русская историческая библиотека, издаваемая Археографическою комиссиею

РНБ — Российская национальная библиотека. Отдел рукописей.

СА — Советская археология

Сб. РИО — Сборник Русского исторического общества

СВ — Средние века

СГГД — Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел

СПб ИРИ РАН — Санкт-Петербургский Институт российской истории Российской Академии наук. Отдел рукописей.

СС — Скандинавский сборник

ТЛОИДР — Труды и летописи Общества истории и древностей российских

ТОДРЛ — Труды отдела древнерусской литературы Института русской литературы АН СССР

ЧИОНЛ — Чтения в Историческом обществе Нестора летописца

ЧОИДР — Чтения в Обществе истории и древностей российских при Московском университете

Примечания

1

Фортинский Ф. Варяги и Русь. Историческое исследование С. Гедеонова. 2 ч. (СПб., 1876.) СПб., 1878. С. 2.

2

Мошин В. А. Варяго-русский вопрос // Slavia. Časopis pro slovanskou filologii. Ročnik X. Scšit 3. Praze, 1931. C. 532–533.

3

Там же. Sešit 1. Praze, 1931. C. 111.

4

Rudbeck O. Atlantica sive Manheim. Т. III. Upsalae, 1698. P. 184–185.

5

Bayer G. S. De Varagis // Commentarii Academiae Scientiarum Imperialis Pet-ropolitanae. Т. IV. Petropoli, 1735. P. 276–279, 295–297.

6

Венелин Ю. И. Скандинавомания и ее поклонники, или столетния изыскания о варягах. М., 1842. С. 5–12, 25–28, 34–36, 42–60; Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 2. М., 1846. С. 94–95, 101–102, 109–113, 116, 122, 131, 138, 142–162, 167–183, 189–200,203–206,211–215, 308–310; Попов А. Н. Шлецер. Рассуждения о русской историографии. М, 1847; Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история. Т.1. СПб., 1872. С. 88–96; Забелин Н. E. История русской жизни с древнейших времен. Ч. 1. М., 1876. С. 37–132; Свистун Ф. И. Спор о варягах и начале Руси. Историко-критическое исследование. Львов, 1877. С. 7–23; Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Минск, 1997. С. 133–623; Ключевский В. О. Лекции по русской историографии // Его же. Сочинения в восьми томах. Т. VIII. М., 1959. С. 396–452; Загоскин Н. П. История права русского народа. Лекции и исследования по истории русского права. Казань. Т. 1. Казань, 1899. С. 355–362; Милюков П. Н. Главные течения русской исторической мысли. Изд. 3-е, СПб., 1913. С. 19–127; Багалей Д. И. Русская история. Киевская Русь (до Иоанна III). Т. 1. М., 1914. С. 151–158; Любавский М. К. Лекции по древней русской истории до конца XVI в. М., 1916. С. 75–80; Мошин В. А. Варяго-русский вопрос. Sešit 1–3. Praze, 1931. С. 109–136, 343–379, 501–537; Погодин А. Л. Варяги и Русь // Записки Русского научного института в Белграде. Вып. 7. Белград, 1932. С. 93–135; Мавродин В. В. Борьба с норманизмом в русской исторической науке. Стенограмма публичной лекции, прочитанной в 1949 г. в Ленинграде. Л., 1949; Шаскольский И. П. Норманская теория в современной буржуазной историографии // История СССР. 1960. № 1. С. 223–236; его же. Норманская теория в современной буржуазной науке. М., Л., 1965; его же. Вопрос о происхождении имени Русь в современной буржуазной науке // Критика новейшей буржуазной историографии. Вып. 10. Л., 1967. С. 128–176; его же. Норманская проблема в советской историографии // Советская историография Киевской Руси. Л., 1978. С. 152–165; его же. Советская литература по историографии Киевской Руси // Советское источниковедение Киевской Руси. Историографические очерки. Л., 1979. С 243–249; его же. Антинорманизм и его судьбы // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Генезис и развитие феодализма в России. Вып. 7. Л., 1983. С. 35–51; Вилинбахов В. Б. Об одном аспекте варяжской проблемы // СС. Вып. VII. Таллин, 1963. С. 333–345; Шушарин В. П. Современная буржуазная историография Древней Руси. М-, 1964; Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа. XII–XVII вв. М., 1973. С. 10–49; его же. Варяжский вопрос в русской дореволюционной историографии // ВИ. 1982. № 5. С. 31–45; его же. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII — первая половина XIX в.). М., 1985. С. 9–81; Авдусин Д. А. Современный антинорманизм // ВИ. 1988. № 7. С. 23–34; Фроянов И. Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX — начала XIII столетия. СПб., 1992. С. 75–106; Хлевов A. A. Норманская проблема в отечественной исторической науке. СПб., 1997; Фомин В. В. Русские летописи и варяжская легенда. Липецк, 1999. С. 38–117; его же. Норманская проблема в западноевропейской историографии XVII века // Сб. РИО. М., 2002. Т. 4 (152). С. 305–324; его же. Скандинавомания или небылицы о шведской Руси. С. 230–257; Кузьмин А. Г. История России с древнейших времен до 1618 г. Кн. 1. М., 2003. С. 71–87; его же. Начало Руси. М., 2003. С. 29–56; и др.

7

Ловмяньский X. Русь и норманны. М., 1985. С. 57–88; Stender-Petersen A. Der älteste russische Staat // Historische Zeitschrift. Bd. 191. II. 1. München, 1960. S. 1–12; rüß H. Die Warägerfrage // Handbuch der Geschichte Russlands Bd. I. L. 4/5. Stuttgart, 1979. S. 267–282; Latvakangas A. Varjagiongelinan historiografinen kirjallisuus. Oulu, 1990; idem. Riksgrundarna. Varjagproblemet i Sverige frän runin-skrifter tili enhetlig historisk tolkning. Turku, 1995. S. 95–449; Нильсен Й. П. Рюрик и его дом. Опыт идейно-историографического подхода к норманскому вопросу в русской и советской историографии. Архангельск, 1992; и др.