Вячеслав Фомин - Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу

• Название: Варяги и Варяжская Русь. К итогам дискуссии по варяжскому вопросу
• Автор: Вячеслав Фомин
• Издательство: ИД «Русская панорама»
• Жанр: История
• Год: 2005
• ISBN: 5-93165-132-2

Монография посвящена одной из самых актуальных тем российской и зарубежной науки — проблеме этноса варяжской руси, стоявшей у истоков российской государственности. Подробный анализ источниковой базы показывает, что своими корнями варяжская русь связана со славянским южнобалтийским Поморьем, определявшим в IX–XI вв. жизнь всей Северной Европы. Выявлены иные истоки норманизма, действительное содержание полемики М. В. Ломоносова и Г. Ф. Миллера по варяго-русскому вопросу, принципиальное отличие в понимании сути антинорманизма между исследователями дореволюционного времени и исследователями XX в. Источниковедческая часть работы содержит подробный историографический обзор по вопросу складывания древнейшей нашей летописи Повести временных лет и Сказания о призвании варягов.

Для специалистов-историков и филологов, всех, кто интересуется русской историей.

---

77

Погодин М. П. О происхождении Руси. Историко-критическое рассуждение. М., 1825. С. 48; его же. Исследования… Т. 2. С. 37; Cronholm A. Sveriges historia under Gustaf II Adolphs regering. Bd. I. Stockholm, 1857. S. 224.

78

Шлецер А. Л. Нестор. Ч. 1 С. 325, примеч. **, 327, 367–369; Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 131–132.

79

Карамзин Н. М. Указ. соч. Т. I. Примеч. 108; Славянский сборник… С. XXXVI; Савельев-Ростиславич Н. В. Указ. соч. С. 37–38; Гедеонов С. А. Указ. соч. С. 399, примеч. 48.

80

Sweden Riksarkivet. Muskovitica 17. Relation på thet som handlet blcef Når Nou-gordische Sendebudhen komme till Audiens in för H. K.N, hertig Carll Philip och Commissariorne på Wiborgz Slott. («Så föll Archimandriten Hendrich Horn åther i Ordet och sade att the uthj Underdånigheet tacke H. K. May: tt sampt H. K.M.: tt Drottningcn, att theres May: tter hafue i så motto omwårdnet sigh om theres welfärd, i det, at the hawe låthet H. F.N: de komme hijth, och för then skuld äre de hijth kom-mne, at bekänne H. F.N: de för theres Zar och Storfurste, begärandes at han måtte föllie dem till Nougården. Hwadh the Muskowiske anlanger, thå hafwe the hafft theres bud der inn och inge swar igän bekommet. De Nougårdiskc kunde bcwijsa af sijne Historier, at the hafwe hafft ifrän Swerige en Storfurste benämdh Rurich, nägre hundrade år, for än Nougården blef twungen under Muskow, och förmennte sigh at the wore märklige nogh at hafwa en Storfurste för sigh sielfue them föruthan»). Автор выражает сердечную благодарность руководству Государственного архива Швеции, лично Пер-Гуннар Оттосону и Вадиму Азбелю за любезно предоставленные ими столь важные документы.

81

Sweden Riksarkivet. Muskovitica 17. Liber collectaneus Danielis Hiort de I lulfredh. Rijsehandlingar ifrånn Junii månadt, åhr 1613 in till Februarium uthi thette när-warande åhr 1614. («Till huilket Archimandriten suarade: Att de det suar allercde hafuer giordt, och äfuen ytterligarc giöre wele, Och Protesterede derhoss, att uti gamble Crönikor befinnes att det Nogordesche herskap hafuer af ålder haft deres eigen Storfurste for sig sielfue, och icke haft nägon udaf begynelsen med det musekowesche herskap att bestelle, Och till yttermerewisso gaf han tilkenne, att den sidste deres egen Storfurste hafuer uarit udaf det Romerske Rikedt benemd Rodo-ricus»). В отечественной историографии фрагмент этого документа впервые был приведен в статье: Форстен Г. Политика Швеции в Смутное время // ЖМНП. Октябрь. 1889. С. 194. Примеч.

82

СГГД. Ч. 2. М., 1819. С. 554–555, 557.

83

Нордландер И. Оккупационный архив Новгорода 1611–1617 гг. // НИС. Вып. 6 (16). СПб., 1997. С. 285.

84

Костомаров Н. И. Смутное время Московского государства в начале XVII столетия // Исторические монографии и исследования. Кн. 2. Т. IV–VI. СПб., 1904. С. 572; Арсеньевские шведские бумаги. Ч. I. 1611–1615 // Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. V Новгород, 1911. С. VI; Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 1997. С. 329; История Швеции. С. 186.

85

Замятин Г. А. К вопросу об избрании Карла Филиппа на русский престол (1611–1616 гг.). Юрьев, 1913. С. 18; Коваленко Г. М. История Новгорода в работах Г. А. Замятина // НИС. Вып. 6 (16). С. 240, 244–245; его же. Ошибка претендента // Родина. 1997. № 10. С. 43–44.

86

Костомаров Н. И. Смутное время… С. 566–568; Бантыш-Каменский H. H. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Пруссия, Франция и Швеция. Ч. 4. М., 1902. С. 143.

87

Реляция Петра Петрея… С. 20–21.

88

Бантыш-Каменский H. H. Обзор… С. 144–145; Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси, России и СССР за 1000 лет в именах, датах и фактах. IX–XX вв. Вып. 2. Войны и мирные договоры. Кн. 1: Европа и Америка. Справочник. М., 1995. С. 193. Бантыш-Каменский утверждает, что в 1612 г. Карлу-Филиппу было 16 лет. Это не так. Шведский принц родился 22.04.1601 и умер 25.01.1622 (Nordisk Familjebok Encyklopedi och konversationslexikon. Bd. 11. Stockholm, 1929. S. 379; Svenska män och kvinnor. Bd. IV. Stockholm, 1948. S. 188).

89

Коваленко Г. М. Ошибка претендента. С. 45.

90

Форстен Г. Политика Швеции… С. 187–188.

91

Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси… С. 193; Коваленко Г. М. Ошибка претендента. С. 46.

92

ДАИ. Т. 2. СПб., 1846. С. 4–5, 8–10; Бантыш-Каменский H. H. Обзор… С. 145; Похлебкин В. В. Внешняя политика Руси… С. 193. Похлебкин ошибается, полагая, что в августе 1613 г. новгородцы отправляли два посольства, первое из которых якобы было перехвачено верными новому царю властями, и что только второе посольство, посланное вслед первому, добралось до Выборга. Ученого в этом случае ввела в заблуждение историографическая традиция, согласно которой посольство Никандра 1612 г. называют первым, а посольство Киприана 1613 г. вторым новгородскими посольствами, предлагавшими шведскому королевичу занять российский престол. Лишь после того, как Карл-Филипп в начале 1614 г., сославшись на дошедшие до него известия об избрании на царство Михаила Романова, отказался от русского престола и 16 января отбыл из Выборга в Стокгольм, шведские власти разрешили посольству Никандра вернуться домой. Возвращаясь из Выборга через Псков Никандр и сопровождавшие его лица по приказу царя 28 февраля 1614 г. были взяты под стражу, а 2 апреля отправлены в Москву (ДАИ. Т. 2. С. 8–10; Бантыш-Каменский H. H. Обзор… С. 145).

93

Петрей П. Указ. соч. С. 311; Форстен Г. Политика Швеции… С. 193–194.

94

Форстен Г. Политика Швеции… С 193.

95

Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 130, not. 5.

96

Рыбакин А. И. Словарь английских личных имен. Изд. 2-е. М., 1989. С. 169; Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 101.

97

Форстен Г. В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). Борьба Швеции с Польшей и Габсбургским домом (30-летняя война). Т. II. СПб., 1894. С. 88.

98

Там же. С. 72–73, 81, 85, 87–88, 121.

99

Там же. С. 119–120; Сюндберг Х. Жизнь в Новгороде во время шведской оккупации 1611–1617 гг. // НИС. Вып. 6 (16). С. 274.

100

Форстен Г. В. Балтийский вопрос… Т. II. С. 123.

101

История Швеции. С. 186.

102

Коваленко Г. М. Ошибка претендента. С. 45.

103

Арсеньевские шведские бумаги. Ч. I. С. 15–16, 33–54 и др.; Арсеньевские шведские бумаги. Ч. II. 1614–1616; 1650 // Сборник Новгородского общества любителей древности. Вып. VI. Новгород, 1912. С. 3–42.

104

Форстен Г. В. Балтийский вопрос… Т. II. С. 72, 78–81.

105

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 5. Т. 9–10. М, 1995. С. 76.

106

ДАИ. Т. 2. С. 7.

107

СГГД. Ч. 2. С. 588–591, 593–599; ААЭ. Т. 2. 1598–1613. СПб., 1836. С. 356–360; ДАИ. Т. I. СПб., 1846. С. 286–294; Соловьев С. М. История… Кн. 4. Т. 7–8. М., 1994. С. 721, 723–726.

108

Маркевич А. Избрание на царство Михаила Федоровича Романова // ЖМНП. Октябрь. 1891. С. 183–184; Замятин Г. А. К вопросу об избрании…; его же. «Новый летописец» о сношениях между Ярославлем и Новгородом в 1612 году // ЖМНП. Ч. L. Новая серия. Март. 1914. С. 63–87; его же. К истории Земского собора 1613 г. // Труды Воронежского государственного университета. Педагогический факультет. Т. III. Воронеж, 1926. С. 7–11, 35–37 и др.; Черепнин Л. В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 184, примеч. 82; История Швеции. С. 186; Almquist Н. Sverige och Russland. 1595–1611. Uppsala, 1907. S. 240–242.

109

ПЛ. Вып. 1. С. 129–131; ПСРЛ. Т. 14. Кн. 1. М., 1965. С. 112, 119.

110

СГГД. Ч. 2. С. 559, 601–602. Этот «наказ» (точнее, его отрывок, дошедший до нас) ошибочно датирован его издателями августом 1612 года.

111

Там же. С. 591–592.

112

Там же. Ч. 1. М., 1813. С. 613; Петрей П. Указ. соч. С. 301; Соловьев С. М. История… Кн. 4. Т. 7–8. С. 698; там же. Кн. 5. Т. 9–10. С. 86.

113

ДАИ. Т. 1. С. 284.

114

Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. СПб., 1847. С. CLXX; Соловьев С. М. История… Кн. 1. Т. 1–2. М., 1993. С. 86, примеч. 143 к т. 1; Иловайский Д. И. Разыскания о начале Руси. Вместо введения в русскую историю. М., 1876. С. 237 (во всех случаях, кроме специально оговоренных, ссылки даются на это издание).

115

Замятин Г. А. К вопросу об избрании… С. 23; Мошин В. А. Варяго-русский вопрос. Sešit 1. С. 120–121; Коваленко Г. М. Ошибка претендента. С. 44; Петрухин В. Я. Легенда о призвании варягов в средневековой книжности и дипломатии // Норна у источника Судьбы / Под ред. Т. Н. Джаксон. Сборник статей в честь Е. А. Мельниковой. М., 2001. С. 300; Latvakangas А. Riksgrundarna. S. 131, not. 4.