Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Станислав <[e-mail]> Ярославль, Россия - 03/08/03 02:33:12 MSK

«Перчику ему в жизнь! Перчику!..» Всегда терпеть не мог такого рода философию. «Жизнь неполна без болезней, подлости, злобы и ненависти...». Наверное, так оно и есть, но тогда вопрос: а нужна ли нам ПОЛНАЯ жизнь? Или, все-таки, удовлетворимся «всего лишь» достойной? Система же Воспитания не создана просто потому, что никому сегодня не нужна. Понадобится (для эволюции, для прогресса, для выживания, для «усовершенствования» жизни), – появится, как по мановению ока, в течение двух поколений.

Прочитал роман С.Лукьяненко «ГЕНОМ». Думаю, Вы тоже читали, но все равно перескажу. В будущем часть людей генетически изменяют (они – «спецы», остальные – натуралы), причем не только физические параметры (космопилоты-спец переносят значительные перегрузки, бойцы-спец двигаются с бешеной скоростью), но и психофизиологические (пилоты и следователи-спец не могут любить, взамен у первых – чувство слияния с кораблем, у вторых – стремление к истине и т.д.). Как Вы к этому относитесь, ведь это наверняка будет? Мое мнение: почему бы и нет. Правда, это уже и не люди будут.

Кромешник <[e-mail]> Калининград, Россия - 03/08/03 02:33:40 MSK

Я об этом здесь не раз писал. Полистайте страничку.

Уважаемый Учитель, предлагаю следующее положение: человек жалеет жертву и ненавидит палача, но по независящим от него причинам добраться до палача он не в состоянии, а жертву все-таки жалко, очень жалко, до кровавых слез. И тогда он решает физически уничтожить игрушку мучителя. То есть убить жертву, так как это единственное, что он может для нее сделать. Или смотреть, как палач продолжает развлекаться. Вопрос: как мне называть этого человека?

Владимир Кашкин Тель-Авив, Израиль - 03/08/03 02:34:05 MSK

Мне бы Ваши заботы!

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Совсем недавно перечитал в очередной раз любимые мною Ваши произведения. Давно читаю это интервью и на многие вопросы нашел ответы, да и уровень понимания Ваших книг благодаря ему стал гораздо выше. Но мой. Скажите пожалуйста, случайно или намеренно оказалось так, что в ВГВ все упоминающиеся инициированные людены – мужчины. Да и самоназвания люден, метагом – не допускают «удобозвучащего» женского рода.

Андрей <[e-mail]> Киев, Украина - 03/08/03 02:34:32 MSK

Это хороший вопрос, и я не знаю, как на него ответить. Могу, в защиту АБС, заметить только, что столетняя балерина из Малой Пеши (помните?) – несомненный кандидат в метагомы.

Извините, если этот вопрос уже задавался. В ОЗ: «в кухне стало черным-черно, как в известном письме известного историка известному писателю». Простите за дремучесть, но какое письмо имеется в виду?

Сергей <[e-mail]> Москва, Россия - 03/08/03 02:35:01 MSK

Имеется в виду переписка известного историка Натана Эйдельмана и замечательного писателя Виктора Астафьева. Переписка эта ходила в самиздате в самом начале, по-моему, 80-х годов и посвящена была проблеме антисемитизма в современной России. [Из комментариев В.Курильского: «черным-черно, как в известном письме известного писателя известному историку» – подразумевается письмо В.Астафьева Н.Эйдельману от 14 сентября 1986 г. Переписка опубликована в журнале «Даугава» (Рига), 1990, № 6, с.с. 62-67. – БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович, хотелось бы задать Вам вопрос на одну из самых, по моему мнению, загадочных и волнующих тем: об ассоциативной системе в литературе! Не могли бы дать информацию о существовании подобного в творчестве АБС и мировой литературе вообще. Примечание: группа московских школьников из лицея 1840 (включая и меня) в 2000 году делала ряд научних работ по поводу ассоциативных параллелей в русской литературе. В частности, в разных работах были исследованы группы авторов: Булгаков – Чехов; Булгаков – Грибоедов и т.д. Если Вас заинтересовали данные исследования, как у представителя группы, у меня есть возможность передать эти материалы для Вашего ознакомления. Нам необходима ПОДДЕРЖКА для публикации данного сборника работ. Не могли бы Вы оказать содействие в осуществлении последнего (просьба связана с затруднением с современной системой литературной критики, с остаточным влиянием советской системы)? Если Вы пожелаете ответить на указанный в начале текста заветный (может быть, не очень ПРИЛИЧНЫЙ для писателя) вопрос в частном виде, вот мой адрес электронной почты: oliver2000mail.ru. Заранее благодарен. P.S. В настоящее время пишется работа по сквозной связи АБС с М.А.Булгаковым!

Олег <[e-mail]> Москва, Россия - 03/08/03 02:35:15 MSK

Откровенно говоря, я не понимаю вопроса. Что это такое: «ассоциативная система в литературе»? Незнакомый термин, и трактовать его, по-моему, можно самыми разными способами. Конкретизируйте, пожалуйста, Ваш вопрос, и я тогда попробую на него ответить.

Борис Натанович, Ваше творчество, на мой взгляд, изобилует изотерическими пророчествами в отношении судьбы человечества. В «Улитке на склоне» показана гиперутрированая модель матриархата эпохи Водолея. Суть, по-моему, в том: не одумаемся – докатимся! Мне хотелось бы узнать, насколько для Вас Ваша модель развития общества является «гипер...»?

Сергей <[e-mail]> Житомир, Украина - 03/08/03 02:35:18 MSK

Эзотерика (в любом виде) никогда нас не интересовала. Мир «Улитки» – это всего лишь иллюстрация к тезису о том, что будущее не хорошо и не плохо, оно – чуждо. Больше никаких мыслей в это наше «миропостроение» мы не вкладывали.

Уважаемый Борис Натанович, был ли у Николоса в «Поиске предназначения» реальный политический прототип, настоящего или прошлого нашей страны?

Максим Маслаков <[e-mail]> Москва, Россия - 03/08/03 02:35:39 MSK

Насколько я знаю, нет. Художественный прототип, да, был, но – вне политики, помимо политики, совсем отдельно от какой-либо политики.

Дорогой Борис Натанович! Я – великий журналист Свистулькин – представляю пока еще не созданную электронную газету об искусственном разуме. Теперь брожу по интернету, спрашивая у кого ни попадя про эту тему. (Для модераторов: можете предыдущий абзац и не давать Борису Натановичу, если уж вам так хочется, а вопросы, поди, все-таки вполне нормальные!) Вы писали про Массачусетскую машину, поэтому вопросы: 1) Кто захоронил Массачусетскую машину – ее Создатели или Другие?

Леонид <[e-mail]> Россия - 03/08/03 02:35:48 MSK

Разумеется, ее создатели. Какие еще «Другие»?

2) Не кажется ли Вам, что это захоронение напоминает или возню инквизиции (недовольную поведением Коперника, Галилея и Бруно), или сумасшествие Гоголя (сжигающего свое литературное наследие)?

Леонид <[e-mail]> Россия - 03/08/03 02:36:11 MSK

Нет. Это скорее похоже на то, как испуганные люди яростно и в ужасе рубят чем ни попадя и топчут сапогами змею. Может быть, и не ядовитую даже. Паника воображения.

3) Как соотносились Чертова Дюжина фанатиков, срастивших себя с машинами, и Массачусетская машина?

Леонид <[e-mail]> Россия - 03/08/03 02:36:39 MSK

Насколько я помню, никак.

4) Камилл тоже себя вел страшно, так почему его не изолировали, как эту самую машину?

Леонид <[e-mail]> Россия - 03/08/03 02:36:41 MSK

Камилл, все-таки, был человек. «Свой». Опять же – гений. Да и не казался он опасным. И, кстати, не был таковым.

Еще вопрос о другой машине с искусственым интеллектом – об эвристической машине старика Эдельвейса: 1) Зачем она Кристобалю Хунте, который один из лучших магов и фигней не занимается?

Леонид <[e-mail]> Россия - 03/08/03 02:37:02 MSK

Надо быть Хунтой, чтобы заинтересоваться старикашкой Эдельвейсом. Были, были у него какие-то загадочные и, может быть, даже зловещие по поводу этого старикашки планы!.. Я думаю, опять же, что и представления Хунты о «фигне» не совпадали с нашими.

Уважаемый Борис Натанович! Большое спасибо Вам за Ваше творчество. Хотелось бы задать Вам один вопрос как человеку, имеющему отношение к астрономии. Вселенной 20 миллиардов лет. Человечество есть, почему бы не быть и другим, нас обогнавшим и обогнавшим намного (Странники и т.д.)? Если это так, то даже если на Земле не занимаются прогрессорством, то под наблюдением мы все равно находимся. Как Вы относитесь к этой мысли?