Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Александр В. Валабуев Москва, Россия - 03/06/03 02:06:41 MSK

По-моему, я уже писал здесь об этом. Коротко: чрезвычайно интересная, на мой взгляд, область литературных тем. И очень полезная – помогает разобраться, что в истории случайно, а что закономерно. Вообще «что было бы, если бы...» – весьма эффективный вопрос. О чем бы ни шла речь. Подобные вопросы расширяют кругозор, способствуют развитию фантазии и стимулируют процесс самообразования.

Здравствуйте, Борис Натанович! Прежде, чем задать вопросы, хочу поблагодарить Вас за Ваши книги, которые однажды перевернули всю мою жизнь. А интересует меня вот что: 1. В последнее время произведения в стиле фэнтези потеснили НФ. Как Вы относитесь к этому жанру и не возникало ли у Вас когда-нибудь желания написать что-либо в таком духе?

Qweed <[e-mail]> Тверь, Россия - 03/06/03 02:06:48 MSK

О своем отношении к фэнтези я писал уже здесь неоднократно. Не люблю. Хотя участвовал в написании одной из первых фэнтези в России, – когда еще и термина такого не было. (Я имею в виду «Понедельник».)

2. Когда Вы работали над «Градом Обреченным», Вы представляли себе, каким должен быть второй круг? Третий?

Qweed <[e-mail]> Тверь, Россия - 03/06/03 02:06:57 MSK

Нет. В этом не было никакой необходимости. А кроме того, мы ведь писали процесс потери человеком идеологической почвы под ногами и плохо представляли себе, каково это – искать (и находить) новую почву. А именно это должно было, по идее, быть «содержанием» второго-третьего-четвертого кругов.

Уважаемый Борис Натанович! Только что дочитала «Поиск Предназначения» и по свежим следам хочу задать несколько вопросов. О Баскерах. 1. Имеет ли их название что-либо общего с «Собакой Баскервиль»?

Светлана <[e-mail]> Baltimore, USA - 03/08/03 02:25:59 MSK

Да, конечно. Связь очевидна. И естественна, согласитесь.

2. Если честно, во всем романе баскеры мне кажутся наиболее неестественными и как бы «чужими». Зачем было необходимо вводить именно подобных искуственных «животных» в сюжет?

Светлана <[e-mail]> Baltimore, USA - 03/08/03 02:26:07 MSK

Не могу ответить на этот вопрос. Мне они показались нелишними – как некая характерная черточка мира, картинка, штрих, нетривиальный персонаж, призванный царапнуть воображение читателя.

Или это перекликается с клонированием и «моделированием» живых существ, с талантом Виконта?

Светлана <[e-mail]> Baltimore, USA - 03/08/03 02:26:32 MSK

С делами Виконта баскеры не связаны никак. Производством баскеров заняты совсем другие люди. И с совсем другой целью.

О клонах. 3. Действительно ли клон Стаса был способен на то же живительное воздействие на Виконта, что и сам Стас? Если честно, мне казалось, что это было более «духовное» качество, передача личной энергии, что ли. А клон – это всего лишь носитель ДНК, причем не очень качественный.

Светлана <[e-mail]> Baltimore, USA - 03/08/03 02:27:00 MSK

Оказалось – способен! Никому это и в голову не приходило. Случайное открытие отчаявшегося генерала Малныча.

4. Создал ли Виконт клона Стаса, чтобы «лечить» себя во время приступов или это была инициатива генерала Малныча – подсунуть Виконту куклу и надеяться на тот же эффект?

Светлана <[e-mail]> Baltimore, USA - 03/08/03 02:27:20 MSK

Виконт, повторяю, и думать не думал о таких неожиданных способностях клонов. Клон Стаса был создан одновременно с клонами других VIP-персон и предназначен был (как и все прочие) обеспечивать своего «прототипа» запчастями на всякий пожарный случай.

Борис Натанович, знакомы ли Вы с работами С.Переслегина? Если да, то согласны ли Вы, что в Мире Полдня с середины II века нарастает структурный кризис?

Алексей Вуколов <[e-mail]; [e-mail]> Москва, Россия - 03/08/03 02:27:38 MSK

С работами Переслегина я, разумеется, знаком. Многое у него кажется мне вполне правдоподобным и все – интересным.

Для начала – большое Вам спасибо за Ваше творчестово! Удачи Вам, здоровья, долгих лет жизни и (очень хотелось бы!) новых произведений! Первый вопрос – по последней части пожелания: ходит слух, что у Вас есть какое-то новое произведение, но оно пока «вылёживается» (в такой формулировке я слышал). Правда ли это, и если правда, то когда примерно ждать издания?

Игорь <[e-mail]> Красноярск, Россия - 03/08/03 02:27:50 MSK

Я уже закончил его. Это роман «Бессильные мира сего». Он публикуется в первом (за 2003 год) номере журнала «Полдень, XXI век». Номер уже отпечатан и вот-вот появится в продаже.

Второй вопрос (возможно, его уже задавали, но всё же...) – Вы сами выбираете, на какие вопосы отвечать или кто-то их предварительно сортирует/фильтрует?

Игорь <[e-mail]> Красноярск, Россия - 03/08/03 02:27:58 MSK

Насколько я знаю, некая фильтрация существует – отбрасываются повторяющиеся, явно глупые, а также хамские вопросы. [Конкретно этим занимаюсь я. И, как видите, не очень качественно – периодически Борис Натанович пишет: «Я уже писал об этом». Увы. – БВИ.]

И последний вопрос: что, по-вашему, важнее в произведении: «интересный» язык произведения или оригинальная проблематика?

Игорь <[e-mail]> Красноярск, Россия - 03/08/03 02:28:27 MSK

Это все равно что спрашивать: что в золотом червонце важнее – аверс или реверс? А в воде – кислород или водород? Произведение есть ЕДИНСТВО формы и содержания. Сплав. Химическое соединение. Если повредишь коленку, не нога будет хромать – человек будет хромать. Если хромает форма, – произведение хромает. То же и с содержанием. На какую ногу лучше хромать – на левую или на правую?

Здравствуйте, Борис Натанович! Позвольте задать Вам несколько вопросов. 1. Личность Ивана Жилина представляет для меня больший интерес, чем иные герои книг АБС. Что Вы можете сказать об этом человеке и распространяется ли на него холодное отношение Бориса Стругацкого к ранним произведениям АБС?

Кириллъ <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 03/08/03 02:28:44 MSK

Холодное отношение БНа к ранним вещам АБС вовсе не распространяется на героев ранних произведений. Я и Быкова люблю, и Юрковского, и, конечно же, Жилина! Отличный мужик. С удовольствием бы с ним познакомился.

2. В последнее время – год или два – меня пугают некоторые факты, случайно узнаваемые из газет, новостей... В частности, есть некоторые телевизионные передачи, сильно напоминающие Старое Метро. А недавно я услышал о «новом суперконкурсе»: несколько «игроков» в течение определенного срока живут в отдельном здании; побеждает тот, кто за это время приобрел наибольшее количество болезней. Здесь же рядом специальные врачи-эксперты. Воистину хищные вещи века! И я думаю, что Барселона, в которой был Жилин, – это все-таки один из страшнейших и тем не менее реально возможных вариантов будущего. Время нищих духом. Мне восемнадцать лет, и жить для такого будущего я не хочу. В меру своих сил живу для другого, руководствуясь своим собственным пониманием того, чего хотел Жилин, и того, чего хотел Горбовский. Мне кажется, эти два человека смогли бы понять друг друга. Это так?

Кириллъ <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 03/08/03 02:29:10 MSK

Без всякого сомнения.

3. Наблюдение: в Граде Обреченном все люди из двадцатого века. Ведь это не случайно?

Кириллъ <[e-mail]> Санкт-Петербург, Россия - 03/08/03 02:29:33 MSK

Это не случайно в том смысле, что авторам неинтересно было устраивать «встречи разных эпох». Не об этом книга. Книга – о проблемах и людях ХХ века. Естественно, они и являются героями.

4. По поводу идеи «Града обреченного». Прочитав ГО не один раз ( между прочим, АБС – единственный автор, произведение которого я могу начать перечитывать сразу после прочтения – просто перелистнуть все страницы и читать заново), я думаю, что у каждого читателя не только свое понимание этой книги, но и свой ответ на вопрос «о чем это?». Для меня это роман о самообмане. Наставников не существует. «Гражданин» становится наставником самому себе, оправдывая свое поведение и погружаясь в духовный застой. Без развития. Тот, кто понял, что обманывает себя, восходит на следующую ступеньку духовного развития. По-моему, Ван понял. Близко ли это к авторскому пониманию?