Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

По-моему, там было лето. Но, действительно, – ближе к осени. Для описываемых событий это было не существенно.

2. Борис Натанович, в вашем о-о-очень давнем интервью Вы (или АН – все равно ВЫ) как-то очень интересно сказали про Уэллса: он просто придумывал интересую штуку, сохраняя антураж. То есть: что было бы, если... ...если кто-то стал невидимкой, кто-то с другой планеты высадился бы у Лондона. Так вот, что было бы, если на месте Сикорски был бы Мак. А Сикорски на месте Мака? Дело в кресле или в том, кто на нем сидит? Да, понимаю – кто сидит. Но это для нас, живущих ныне. А для мира Полудня принципиально изменила бы что-нибудь такая перестановка? Понятно, что информацией о Леве Абалкине владеют оба в равной мизерной степени. Но вот нажать на курок...

Евгений НИКОЛАЕВ <[e-mail]> Йошкар-Ола, Россия - 03/22/03 15:28:35 MSK

Дело в том, что на месте Сикорски мог бы оказаться только Мак, прошедший определенный путь, – вроде того, который он проходит на Саракше. И тогда он действовал бы примерно так же, как и наш Сикорски. «Кресло» определяет ход событий, это верно, но не любой человек может оказаться в любом кресле.

Уважаемый Борис Натанович, очень бы хотелось, чтобы ВЫ прокомментировали это письмо – я нашел его где-то в Интернете. ——— Фашизм как способ выжить Россия потеряла «лицо сильного государства». Все это началось не вчера, а эдак лет 10-15 назад. Нас не уважает никто в мире. Пример Дании – только последний плевок. Когда обычные люди понимают это, то задаются вопросом: если не они, то кто же встанет на защиту «государственного лица», а с ним – и самого народа? Победа в теннисе способна только слегка подсластить ощущение, что мы в этом мире изгои. А за что нас любить или уважать, если мы живем на кладезе природных ресурсов и не можем прокормить себя? Надо гноить такой народ, чтобы в конце концов он вымер. И забрать эти ресурсы себе. Фашизм – это, наверное, проявление чувства самосохранения нации. Когда она начинает ощущать, что подходит к критическому состоянию с точки зрения выживания, начинаются процессы мобилизации, в первую очередь – наиболее обездоленных лиц, чтобы могла выжить вся нация. Эти процессы заложены самой природой. Если все будет продолжаться в том же духе, то есть чиновники не будут отстаивать интересы народа как внутри страны, так и за рубежом, если жизненный уровень большинства будет понижаться, то иного варианта, чем полный приход фашизма, просто нет.

Андрес-Эухенио Мексика - 03/22/03 15:28:48 MSK

Я определяю фашизм (немецкий фашизм, нацизм) по-другому: это диктатура националистов. Автор заметки, мне кажется, имеет в виду, собственно, не фашизм как таковой, а просто «диктатуру во имя спасения страны». Удивительно, что до XXI века дожил этот миф, будто можно сделать свою страну великой и вызывающей уважение с помощью диктатуры. После Муссолини, Гитлера, Стресснера, Сталина, Франко, Папы Дока, Пол Пота и пр. С помощью диктатуры можно сделать так, что твою страну будут опасаться как ядовитую змею и будут всячески стремиться придушить ее. (И в конце концов, обязательно, придушат.) Можно превратить свою страну в военный лагерь. Можно загнать свой народ в несвободу и ложь. Но нельзя сделать его счастливым – ни в каком смысле этого слова. Диктатура – всегда! – это власть бюрократии и тайной полиции. Она социально импотентна. Он не способна улучшить положение общества, она способна только превратить общество в помесь концлагеря с казармой. К сожалению, из поколения в поколение переходит социальная группа злобных недоумков, хрипло провозглашающих: «пусть ненавидят, лишь бы боялись». Извечный лозунг всех диктаторов и паханов.

Уважаемый Борис Натанович, хочу, как профессиональный физик (физика для которого составляет суть его жизни), задать Вам очень личный вопрос. Вы тут ответили на один вопрос: «...Я в свое время занимался поведением звезды, погруженной в газо-пылевое облако. Если звезда горячая, излучение ее разгоняет пыль и газ, так что образуется пустое пространство, «колокол», форма и размеры которого зависят, в частности, от относительной скорости пылевого облака и звезды. Эта вот картинка и послужила прообразом «полостей Малянова». Теперь МОЙ вопрос: Конечно, ВЫ заняли свое ЛИЧНОЕ место в жизни – место известного выдающегося русского писателя, НО! Не бывает ли Вам иногда грустно от того, что Вы НЕ физик, не звездный астроном – и это НАВСЕГДА? Ведь мы знаем примеры известных ученых, занимающихся литературной деятельностью и не бросивших науку. Взять того же великого химика Хэмфри Дэви, писавшего неплохие поэмы, или более близкий любителям фантастики пример – выдающийся астрофизик ХХ века Фрэд Хойл, создававший вполне приличные фантастические романы. Бывает ли Вам иногда грустно от того, что ВЫ НАВСЕГДА ушли из науки?

Андрес-Эухенио Мексика - 03/22/03 15:29:13 MSK

Да, конечно. Точнее – БЫВАЛО. До тех пор, пока я однажды не понял, что ничего серьезного мне уже в науке сделать не успеть.

Как Вам кажется, что сейчас можно делать с товарищем Ким Чен Иром? И главное – как не допустить (если это возможно) в будущем подобных товарищей и к ядерному оружию? Кстати, Вам не кажется, что товарищ Ким Чен Ир – живая иллюстрация сомневающимся в правильности смещения другого любимого вождя – Саддама Хусейна?

Сергей Питтсбург, USA - 03/22/03 15:29:24 MSK

Товарищ Ким Чен Ир – это, по-моему, самый отвратительный из ныне здравствующих диктаторов. Хуже Хусейна. Когда видишь, во что превратил он свою страну, начинаешь понимать, что фантасты, действительно, ничего более страшного, чем реальность, придумать не в состоянии. Что с ним делать, – не знаю. Наверное, придется оставить его сидеть в своей норе и терпеливо ждать, пока неуклонные законы природы-общества не сделают свое дело. Людей жалко, конечно. Не все же они там прозомбированы. Наверняка полным-полно несчастных, прекрасно понимающих, что они несчастны, но не способных ни к какому решительному действию. Перефразируя одного героя А.Толстого: «Какое горе, что до глотки (любого) диктатора можно добраться, только перешагивая через трупы ни в чем неповинных мужиков и работяг».

Уважаемый Борис Натанович, посылаю Вам фрагмент моей заметки, опубликованной недавно в «Известиях» (http://izvestia.ru/ourday/article28605; в бумажном выпуске газеты абзац о «Понедельнике», увы, сократили): НАЧАЛО ЦИТАТЫ В последнее время повелось сокращать название нынешнего футбольного чемпиона России до «Локо». Оно бы и ладно – мало ли в языке сокращений типа «метро» вместо «метрополитен» и «кино» вместо «кинематограф». Только вот после матча с мадридским «Реалом» невольно всплыли в памяти «Короли и капуста» О.Генри, где Фелипе Каррера был послан на землю с половиной ума. Поэтому жители Коралио называли его «El pobrecito loco» – бедненький помешанный. Да, дорогие болельщики железнодорожников! «Локо» по-испански означает именно это – человек, находящийся, вежливо говоря, не в своем уме. Не знаю, что именно скандировали в Мадриде добравшиеся туда фанаты железнодорожников, но если «Ло-ко! Ло-ко!», то местная публика, должно быть, изрядно веселилась... Между прочим, похоже, что «Короли и капуста» нечаянно повлияли на братьев Стругацких. Во всяком случае, в моем любимом романе «Понедельник начинается в субботу» урожденный испанец Кристобаль Хозевич Хунта в минуту душевной невзгоды называет себя «побрекито» (кстати, на самом деле произносится это слово «побресито»). И хотя Б.Н.Стругацкий в одном из интервью говорит, что они и имели в виду «бедняжка», «блаженненький», «слабачок», но все-таки «локо» там по смыслу более уместно, ибо дальше прямо говорится о нехватке умственных способностей. КОНЕЦ ЦИТАТЫ Я прав? Или нет?

Вадим Зеленков <[e-mail]> Минск, Беларусь - 03/22/03 15:29:44 MSK

Правы. Это – из О.Генри. Но там, насколько я помню, используется «термин» pobrecito loco. Который и переводится, как «бедненький псих». Из чего мы и исходили.

И последний на сегодня вопрос: согласны ли Вы с мнением С.Переслегина о том, что в ТББ покушение на Киру организовал Арата Красивый?

Вадим Зеленков <[e-mail]> Минск, Беларусь - 03/22/03 15:29:59 MSK

Нет, не согласен. Мы с ним, помнится, долго спорили на эту тему, но так, кажется, друг друга и не убедили. Для нас смерть Киры – «закономерная случайность». Для него – результат некоей хорошо продуманной операции. Впрочем, любой из этих вариантов на самом деле годится, ибо на ход дальнейших событий влияния, согласитесь, не оказывает.

Уважаемый Борис Натанович! В Вашем интервью Вы неоднократно поминали «внутреннюю обезьяну» примерно в таком контексте: «бороться с ней надо – она за пиво и телевизор, а ты ее по сусалам...». Как во всякой борьбе будут победители и побежденные. Может, дело как-нибудь миром решить? Все-таки своя обезьяна-то! Веком ранее в буржуазной Европе половое влечение относили к «проявлениям обезьяны» (ура З.Фрейду-освободителю и сексуальной революции), в веке XX сублимированная «обезьянья агрессия» бюргеров дала силу факельным шествиям наци (ура К.Лоренцу-естествоиспытателю и экстремальным видам спорта). Ведь как всякое животное, обезьяна опасна, когда загонишь ее в угол (где она клыки будет щерить). Так может лучше не бороться, а разрешить-таки ей себя проявлять? Только вот где остановиться?