Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Тинка <[e-mail]> Алма-Ата, Казахстан - 12/03/03 04:07:05 MSK

К сожалению, ни с какими «чудесами» встречаться мне не приходилось. Я давно уже свыкся с мыслью, что, кроме «нашей стандартной реальности», ничего вокруг нас нет. Но какой нестандартной бывает иногда эта стандартная реальность!

Уважаемый БНС! К вопросам по «Граду обреченному». Незадолго до экспедиции главные герои развивают тему, «почему в Городе нет талантливых писателей?», но я так сама и не догадалась, почему?.. Мне показалось, что в этом заложен какой-то особый смысл (может, я ошибаюсь). Я знаю, что Вы не очень любите «разжевывать» свои собственные книги, но тем не менее очень надеюсь на ответ. Заранее спасибо.

Татьяна <[e-mail]> Днепропетровск, Украина - 12/03/03 04:07:18 MSK

Авторы никогда не прорабатывали эту «проблему» сколько-нибудь глубоко. Просто записали некую промелькнувшую случайно мысль, основанную на довольно очевидном соображении: вряд ли сможет породить серьезное искусство «искусственное» человечество, живущее в искусственных условиях вполне искусственной жизнью. Впрочем, с позицией, прямо противоположной (но – обоснованной!) мы бы спорить тоже, пожалуй, не стали.

Давно собираюсь спросить, почему Мервин таким мороном в Понедельнике сделан, хотя в западной литературе он в общем неплохой маг, под давлением коммунистических антихристей или еще по каким соображениям?

Дымок <[e-mail]> Москва, Россия - 12/03/03 04:07:25 MSK

Если Вы полистаете роман Марка Твена «Янки при дворе короля Артура», Вам сразу же станет ясно, откуда взялся наш Мерлин и почему он такой, а не какой-нибудь другой.

Уважаемый Борис Натанович! Для меня данная веб-страница была если не откровением свыше, то, по крайней мере, событием из ряда вон выходящим. Равно как и для любого другого человека, который энное количество из своих прожитых часов потратил на раздумья (по большей части, безрезультатные, вынуждена признать) в ключе: «А что же имели в виду авторы? А чем же все кончилось? А вот бы узнать подробнее...» и т.п. Не могу упустить свой шанс. Вопрос, возможно, для знатоков прозвучит наивно, но хочется знать, кто на самом деле был Великий Стратег? Его прототип – Сталин? Гитлер? Кто? И в чем цель его Великой Стратегии?

Maria <[e-mail]> Washington DC, USA - 12/03/03 04:07:34 MSK

Под Великим Стратегом подразумевается, конечно, Сталин. А вот в чем «цель его Великой Стратегии», – это вопрос отдельный и не простой. Иногда мне кажется, что у него была одна-единственная Главная Цель – сохранить себя у власти и сделать эту власть больше... еще больше!.. еще и еще больше!!!

Уважаемый Борис Натанович! Герой «Парня из преисподней», Гаг, возвращается домой из доброжелательного и благополучного мира Земли, чем он на родной Гиганде заниматься будет? Ведь, фактически, земляне отпустили его на смерть. Бойцовых Котов, как и всех настоящих солдат, в герцогстве Алайском после революции, судя по всему, очень не любят (вплоть до повешения, надо думать).

Медведеголовый Москва, Россия - 12/03/03 04:07:38 MSK

Сказать, что «земляне отпустили Гага», можно только с известной натяжкой. Насколько я помню, он прорвался к себе домой силой. А вот что он будет дома делать – это вопрос! Но, в конце концов, это единственный вопрос в жизни Гага, который имеет смысл! Иначе для чего было вообще затевать всю историю – спасать, лечить, перевоспитывать, – чтобы он тихо-мирно доживал свои годы на ласковой планете Земля, в то время как его собственная планета корчится в муках и крови?

Борис Натанович, у каждого писателя, да и вообще у каждого человека своя манера изложения мыслей, манера письма – это как отпечатки пальцев. Как могут два человека создавать одно произведение? Ведь непременно должны возникнуть стилистические нестыковки. Как тандему Аркадия и Бориса Стругацких удавалось их избегать?

Виталий Синявский <[e-mail]> Николаев, Украина - 12/03/03 04:08:01 MSK

Так же, или примерно так же, как Ильфу с Петровым, братьям Гонкурам, братьям Вайнерам и пр. АБС не первые писатели-соавторы в истории литературы. И не последние, я думаю. А как – практически – мы работали вдвоем, я объяснял уже множество раз, в том числе и на этой страничке тоже.

Уважаемый Борис Натанович! 1. У нас в стране распространена пессимистическая точка зрения на возможность наступления мира Полдня в связи с реставрацией капитализма в России. Однако мне кажется, что такая точка зрения неоправданна и связана с непониманием законов истории. Любая самая первая революция, направленная на создание новой формации, неизбежно заканчивается контрреволюцией, что было и с Великой Буржуазной Французской Революцией, которая, положив начало буржуазного строя, тем не менее закончилась контрреволюцией и временной реставрацией феодализма. Однако третья французская революция окончательно покончила с феодализмом, реализовав победу капитализма. (О причинах временных контрреволюций говорить не буду, так как этот материал займёт слишком много места.) Таким образом, буржуазная контрреволюция 1991 года в России на самом деле лишь подтверждает верность фундаментальных исторических законов, а значит, мы снова вернёмся на путь, указанный Великой Октябрьской Социалистической Революцией. На этот раз уже навсегда. Несмотря на своё временное поражение, Октябрьская Революция оказала прогрессивное влияние на весь ход общемировой истории (также, как и Великая Французская Революция в своё время). Так что те события которые происходят сейчас в России, лишь подтверждают неизбежность наступления мира Полдня. Уже сейчас народ начинает уставать от капитализма и разочаровываться в буржуазной России. Доминирующие партии вроде СПС, Единой России, Яблока, КПРФ, зовущие нас в «светлое рыночное частнособственническое завтра», начинают вызывать глухое раздражение у трудящихся, идёт глубокое разочарование во всей современной политической системе. Мечты о мире Полдня медленно, но верно снова овладевают умами, и подобные миры начинают рассматриваться как реальная альтернатива кошмарной реальности. По-моему, уровень развития коммунистической философии в буржуазной России лет через пять значительно опередит тот уровень, какой был в СССР в застойные годы. Так что всё ещё впереди. А Вы что думаете по этому вопросу?

Алексей <[e-mail]> Москва, Россия - 12/03/03 04:08:10 MSK

Я уже много раз объяснял (в том числе и на этой страничке), что Мир Полудня так же (бесконечно) далек от социалистического тоталитаризма СССР, как и от капиталистического постиндустриального общества типа США. Для появления такого Мира необходимо, чтобы человечество испытало острую нужду в развитии и внедрении Системы Высокого Воспитания, каковой системой сейчас и не пахнет (и не пахло никогда) – она просто никому не нужна.

2. Мне казалось, что в произведениях «Гадкие Лебеди», «Хищные вещи века», «Обитаемый остров» предсказывалась нынешняя буржуазная контрреволюция и описывались различные её негативные проявления и сценарии развития. (В «Обитаемом острове», по-моему, иносказательно показана роль буржуазных СМИ.) Так ли это с Вашей точки зрения?

Алексей <[e-mail]> Москва, Россия - 12/03/03 04:08:32 MSK

Видимо, мы с Вами говорим на разных языках. Для меня слово «буржуазный» уже очень давно не несет негативного оттенка. А слово «революция» – как раз несет. Например, в «Обитаемом острове» иносказательно показана не «роль буржуазных СМИ», а роль СМИ тоталитарных (фашистских, советских, имперских).

3. Мы сейчас видим, что КПРФ, которая теоретически должна быть коммунистической атеистической партией, полностью буржуазно переродилась (перерождение началось где-то в 1994-1996 годах) и в лучшем случае перешла на социал-демократические позиции, в худшем случае на буржуазно-либеральные, причём с религиозно-православным уклоном. Как Вы думаете, почему это произошло?

Алексей <[e-mail]> Москва, Россия - 12/03/03 04:08:37 MSK

За КПРФ тянется такой кровавый хвост преступлений КПСС, что ей волей-неволей приходится как-то приспосабливаться к новым условиям. Вся разруха, все беды сегодняшние, все экономические наши трудности – суть прямые следствия безраздельного семидесятилетнего хозяйниченья большевиков. Безудержная милитаризация экономики, идеологическая и политическая агрессивность (восстановившая против нас половину мира), лживость государственной пропаганды – за все это мы сейчас расплачиваемся, это понятно любому трезвомыслящему человеку. И КПРФ старается откреститься от всего этого, свалить все на Горбачева, на перестройку, на проклятых дерьмократов. Но от веяний нового времени откреститься не удается: приходится (скрежеща зубами) признавать и права частной собственности, и свободу совести, и даже свободу слова в какой-то степени. Никуда не денешься: веление времени! Социалистический тоталитаризм доказал свою непригодность в соревновании с постиндустриальными странами, надо приспосабливаться, что КПРФ и делает, причем – не без успеха.