Борис Стругацкий - OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким

• Название: OFF-LINE интервью с Борисом Стругацким
• Автор: Борис Стругацкий
• Издательство: Сайт "Русская фантастика"
• Жанр: Космическая фантастика
• Год: 2016

Оффлайн-интервью на сайте "Русская фантастика" 1998-2002.

Общее количество ответов: 8620

Для облегчения навигации ответы сгруппированы по годам.

В приложении приведены любимые книги Бориса Стругацкого, а также чат с ним на сайте "Компьютерры" в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2000 года.

---

Дмитрий Макаров <[e-mail]> Bonn, Germany - 12/14/03 22:39:46 MSK

Я курил долго и курил много – до двух пачек в день. Бросил сразу после инфаркта – резко, раз и навсегда.

2. В одном из выпусков этого интервью Вы писали, что в начале Вашей с братом литературной деятельности выдавали на гора 8-12 авторских листов в год. Это довольно много. Особенно если учесть объем «черновой» работы. При этом Вы оба работали и у Вас уже были семьи. Как Вы находили время для всего? Как относились Ваши домашние к этому?

Дмитрий Макаров <[e-mail]> Bonn, Germany - 12/14/03 22:39:47 MSK

Семьи относились к нашей работе с пониманием, а потом и с уважением. И на работе не слишком тормозили – всегда давали, при необходимости, отпуска за свой счет. Так что проблем такого рода у нас не было никогда.

Здравствуйте еще раз, Борис Натанович. Это снова я. По закону подлости третий вопрос вспомнился сразу же, как предыдущие два отослал. Так вот. Лет не помню сколько назад, но немало, попадался мне в журнале (если не ошибаюсь) «Уральский Следопыт» Ваш сценарий к «ПНвС». И написан он был, на мой взгляд, значительней живее, интереснее и ближе к первоисточнику, чем тот, по которому впоследствии и сняли «Чародеи». Отчего же тогда был принят другой вариант? Или он был лишь один, а второй появился позже, как альтернативный? Разъясните, пожалуйста, тому, у которого с «Понедельника...» все началось, эту историю со сценариями. И можно ли где-нибудь тот – из журнала – еще раздобыть.

Дмитрий Макаров <[e-mail]> Bonn, Germany - 12/14/03 22:40:10 MSK

Сценарий по ПНвС писался для Киевской студии мультфильмов, но начальству он не понравился и был отвергнут, как клевета на советскую науку. Эн лет спустя за него взялся Мосфильм, мучил его много месяцев подряд, и в результате получилось то, что получилось. Мы с АНС дружно этот фильм не любили, но нельзя не признать, что народу он понравился – не зря же его много лет подряд гоняют к каждому Новому году. Где достать названный Вами номер журнала, не знаю, но этот сценарий потом публиковался и в отдельном сборнике наших сценариев, и в серии «Миры братьев Стругацких», и в донецком собрании сочинений, – так что раздобыть этот сценарий не так уж и сложно. При желании.

Борис Натанович, мне интересно, знакомы ли Вы с произведениями Кена Кизи «Пролетая над гнездом кукушки» (нельзя ли здесь проводить параллели между лечением в больнице в этом произведении и лечением преступников в мире Полдня) и Милана Кундеры «Невыносимая лёгкость бытия»? Если да, то интересно узнать Ваше мнение об этих книгах.

Илья <[e-mail]> Москва, Россия - 12/14/03 22:40:29 MSK

Кундеру я не читал. А Кизи, по-моему, никакого отношения к проблемам преступности Мира Полудня не имеет.

Добрый день, Борис. У меня назрел вопрос о Вашем произведении «Бессильные мира сего»: Есть ли связь между Сенсеем и Вашим братом?

Andrey <[e-mail]> Moscow, Россия - 12/14/03 22:40:51 MSK

Нет, никакой. Правда, врач и друг АНС всегда почтительно называл АНСа сэнсеем.

Мне показалось, что они оба способны перевернуть жизнь людей... но Вымышленный герой не ставил перед собой цели сделать людей счаствливыми, если какая-то аналогия есть, то какие цели были у Вашего брата, да собственно и у Вас?

Andrey <[e-mail]> Moscow, Россия - 12/14/03 22:40:54 MSK

Мы много раз говорили друг другу (и писали об этом), что хотели бы доказать своей работой, что фантастика не есть литература второго сорта, а вправе считаться вполне достойной частью так называемой «большой литературы». Нам казалось это очевидным (при наличии книг Уэллса, Чапека, Воннегута, Беляева, Свифта, По и многих других великих), но убедить тогдашних издателей и литературоведов оказалось для нас задачей непосильной. Цель достигнута не была. Но поработали мы неплохо, так что время потратили не зря.

Какие возлагались надежды на мальчика, у которого были ответы на все вопросы и какие были к нему вопросы? (Может, мне стоит перечитать и все ответы уже найдутся сами собой?)

Andrey <[e-mail]> Moscow, Россия - 12/14/03 22:41:01 MSK

Сэнсей прямо сказал, что видит в нем будущего Учителя, то есть мастера воспитания, равного ему самому. Но почему он так считал, – так и осталось неясным. Автор ведь не Учитель.

Уважаемый Борис Натанович! Буквально на днях я начал читать «Звезды – холодные игрушки» Лукьяненко. И пришел в ужас от того симбиота, который он создал из Вашего «Мира полудня»! К идее Вашего чудного «мира, в котором хотелось бы жить», он подмешал тоталитаризм, неумеренный формализм и кучу собственных комплексов (отвлекаясь, скажу: последнее – фирменный знак Л-ко). Его версия «мира полудня» вызывает омерзение (лично у меня). Скажите, пожалуйста, это лишь мой параноидальный бред или мое видение близко к истине?

Алексей Попович МСК, Россия - 12/14/03 22:41:20 MSK

Я уже несколько раз высказывался здесь по этому поводу. Полистайте страничку.

Дорогой Борис Натанович! Так чем же видел в темноте Максим Каммерер, если «не глазами»? Или это должно остаться тайной?

Anna <[e-mail]> Berlin, Deutschland - 12/14/03 22:41:41 MSK

Кожей. Внутрениим зрением. С помощью особого устройства колбочек и палочек... Выбирайте любой вариант. Максим вообще много такое умел, «что и не снилось вашим мудрецам».

Уважаемый Борис Натанович! Насколько я понял из «Трудно быть богом» и Ваших ответов, наблюдатели (Антон и не только он) вмешались в ход исторического развития Арканара (и других государств и народов этой планеты), не выдержав и проявив отсутствие выдержки. Можно ли думать, что прогрессорство – это, своего рода, повторение, в глобальном масштабе, попытки Антона что-то изменить в чужой и чуждой землянам жизни других цивилизаций? Т.е. проявление отсутствия выдержки уже у всего человечества?

Медведеголовый Москва, Россия - 12/14/03 22:42:01 MSK

В каком-то смысле – да. Только дело ведь здесь не только в отсутствии выдержки: людям определенного уровня морали невозможно, мучительно, безнравственно жить в свое удовольствие, сознавая, что где-то льется кровь, мучаются дети и торжествует злоба и серость. Добавьте к этому ощущение своей огромной, фантастической мощи – и получится прогрессорство, во всей своей красе.

Доброго времени суток, глубокоуважаемый Борис Натанович! Что Вы думаете об Игоре Ростиславовиче Ш.? Прошу извинить за облический характер упоминания этой, несомненно, известной Вам персоны. Просто личность эта вызывает у некоторых людей бурные эмоции, а мне бы хотелось, чтобы вопрос не был отсеян цензурой по эмоциональным соображениям.

Владимир Баранов <[e-mail]> Москва, Россия - 12/14/03 22:42:16 MSK

Насколько я знаю, это замечательный ученый, страдающий, однако же, (широко распространенным) заскоком. Среди математиков, к сожалению, это довольно распространенное явление, – как говорят, берущее начало от академика Виноградова.

Борис Натанович! Я тоже равнодушен к «Матрице», но всё же! Если это не о людях и судьбах, то о чём? Я ещё соглашусь с мыслью, что фильм плох и скучен, но чем фантазия о человеке, живущем в компьютерной модели, хуже, чем, скажем, простите, о человеке в городе-эксперименте вне времени и пространства? Не могли бы Вы также привести определение искусства, на которое ссылаетесь?

Слава Штуттгарт, Германия - 12/14/03 22:42:23 MSK

Это не строгое и не формальное определение, это скорее мое личное ощущение: всякое искусство существует лишь постольку, поскольку речь идет о человеке и о человеческих судьбах внутри человеческого общества. Конечно, «Матрица» с определенной натяжкой тоже может считаться историей о человеческой судьбе, но мир этого фильма настолько фантастичен и далек от «реальной» реальности, что экзотичность обстановки совершенно заслоняет эту судьбу и делает ее чем-то явно вторичным. Если убрать «декорацию», от фильма не останется ничего, – ни человека, ни судьбы, ни общества. Декорация там – и есть главный герой. Декорация, а не человек. Город-эксперимент, конечно, тоже декорация, но мне всегда казалось, что судьбы героев там важнее антуража, хотя я легко допускаю, что существует обширный читательский пласт, считающий иначе.

Вопрос: Смотрели ли фильм «Матрица» и его продолжение? Понравился ли фильм? Ответ: «Матрицу» видел. Остался к ней совершенно равнодушен. Это не есть кино о человеке и его судьбе, а значит (по определению), не есть искусство. Уважаемый Борис Натанович, я ценю Ваше мнение и сперва был несколько удивлен таким отзывом об этом фильме. Но затем я понял, что Вы, вероятно, смотрели только первую часть Матрицы. Матрица – фильм-трилогия. Вторая и третья части называются «Матрица: перезагрузка» и «Матрица: революция» соответственно. Причем название последней части переведено слишком дословно. Revolution переводится с английского ещё и как «кругооборот; цикл». «Перезагрузка» и «революция» являются «продолжением» первой части в той же степени, в какой, например, второй и третий том Войны и Мира являются продолжением первого. Этот фильм изначально задумывался как трилогия и, на мой взгляд, эта трилогия именно о судьбе человека. Со слов режиссеров, братьев (sic!) Вачовски, первый фильм о рождении, второй о жизни, третий о смерти. Так как формально полагается задать вопрос, задаю его. ;-) Не могли бы Вы найти время и возможность для того, чтобы посмотреть и первую, и вторую, и третью части трилогии и высказать свое мнение о трилогии здесь, в off-line интервью?