Артем Драгунов - Тот самый. Дневник Звездного Стражника

• Название: Тот самый. Дневник Звездного Стражника
• Автор: Артем Драгунов
• Жанр: Эзотерика
• Год: 2017
• ISBN: 978-5-17-101813-9

Зачем люди пишут книги и книжки? Тем более такие, которые не являются увлекательными остросюжетными романами, полезными или бесполезными учебниками или приманками для выуживания финансовых ресурсов у тех, кто охотно готов ими поделиться с теми, кто умеет их на это дело соблазнить? Что сподвигает на подобное?

Зачем тратить время, иногда бумагу, заряд аккумулятора или нервы? Терпение или другие ресурсы? Зачем?

Ну, во-первых, чтобы прославиться, во-вторых, чтобы выговориться.

Там есть еще и в-третьих, и так далее, но мне вполне хватило первых двух как инспирационного толчка.

Мне было ровно 50, когда я решил стать и писателем, не имея ни таланта, ни навыков. Именно в день своего рождения я принял это решение. Сделал себе вот такой вот подарок и даже придумал названия тридцати шести книг. Даже тридцати девяти, если считать с вводными.

Пишу. Решено. Это первая.

---

Именно в момент окончания потока наша планета рождает камень:))))) Это я условно:) И от величины и качества потока зависят и его характеристики:))))) Грубо говоря, информация конвертируется в материю и энергию. И наоборот.

(Последний абзац – красивая сказка, в которую я почему-то серьёзно верю:))))

Время бросать камни в воду

Информационное событие – это вот такой вот камушек, вызывающий возмущение эфирного пространства и информационную волну, распространяющуюся как в пространстве, так и в других полях, так и во времени, причём не по лайнапу прошлое-будущее и наоборот, а во все временные и пространственные направления. Тут важно понимать и, главное, не путать информационное событие эфирного мира и инфоволну с тем, что мы имеем в нашем реальном мире. Из-за совпадения терминов часто возникает путаница.

Вот, например, написала газета новость – это тоже называют информационным событием, а распространение по методу «испорченный телефон» – информационной волной, хотя в свете эфирной теории, это следствие, отражение, отскок реального, физического информационного события, которое произошло задолго от этого момента. Поэтому я стараюсь называть настоящую информационную волну эфирной, что не совсем правильно, но хотя бы позволяет не путать разное. Она не имеет ничего общего с испорченным телефоном или репостингом новостей.

Итак, где-то в пространстве и времени, параллельном и так далее… не важно, запрограммировано событие. Оно там происходит. Бросается эфирный камушек, если следовать нашей аллегории. От него идёт волна определённой скорости, амплитуды, частоты, подчиняющаяся определённым законам. Она идёт как в будущее, так и в прошлое, как в параллельное, так и еще куда-то. Эфир же вне времени и пространства, он над ними. На каком-то участке рудиментарные чувства сапиенсов способны её уловить в том или ином виде: сон, интуиция, дежавю, предчувствие и подобное.

Если где-то в эфире брошен более крупный такой событийный камушек, но отстоящий гораздо дальше, то возможен одновременный приход таких волн, различить уровень которых будет довольно трудно.

В определённый момент времени, пространства сам наблюдатель подходит к этому событию, и тут уж работают псевдоволны и события. А иногда и не подходит. Так рождаются мистика, эзотерика.

Пример. Мы стоим и слушаем человека, который поёт песню в метре от нас. В десяти метрах другой человек орёт эту же песню, но так, что уровень восприятия, доходящий до нас, примерно равен уровню первого. Организм способен по некоторым признакам отличить исходный уровень сигналов обоих. Мы можем поставить вокруг нас хор. Ухо и это определит. А что будет, если поставить одного, но в параллельном, а волну пропустить в наш мир? Мы её воспринимаем, а человека нет. Мистика?

В эфирном все гораздо сложнее. Человек утратил свою биологическую возможность идентифицировать уровни, посылы таких сигналов. Остаётся только рудиментарное или кустарное. Я потратил более десяти лет, чтобы только научиться понимать разницу в сигнале, да и то только через раз и то не всегда правильно. Именно поэтому сложно обрисовывать картину того, в чём не один, не два, а миллионы таких камушков, запущенных всюду и везде, всегда и складывающихся с друг другом, пересекающихся, накладывающихся, и так далее.

Организм, разумеется, выделяет некоторую область, которую очерчивает нам наше сознание, формируя и зоны подсознания и наоборот, но всё же… Представьте, что вы опять кинули камушек в пруд и следите за одной конкретной волной. Вот она пошла, дошла. После часа тренировок: по уровню волны вы можете судить о примерной форме и дальности броска камушка.

Теперь бросьте два одинаковых. Отследить уже труднее. Теперь киньте один здоровый подальше, а один поменьше, но поближе. Потом позовите всех своих родных и заставьте их кидать в воду чёрные, средние, малые, большие, белые и не очень камни, тысячи камней, пытаясь отследить конкретный белый и крупный, причём сделать всё это вам надо, только наблюдая волну, а не сам полёт камней.

И самое главное. Нельзя путать информационную волну с акустической, электрической или строкой в телетайпе. Это совсем другое: это субстанция, поле, штука, наподобие магнетизма, гравитации, радиации. Трудноизмеряема, трудноощущаема, но она есть и многие её чувствуют.

Перекрёсток. Узел разбивки сценария. Мультимирность эфира, или Теория информационной шахматной партии

Он или она живут своей жизнью. Проснулись, завтрак, работа, семья, друзья, иногда отпуск, дача. Иногда рядом или не очень кто-то умирает. И тогда тот, кто умер, покидает их реальность. Они, разумеется, его помнят, поминают, но умершего уже нет в их сценариях и жизни. В этом сценарии всё идёт дальше: он или она живут своей жизнью. Проснулись, завтрак, работа, семья, друзья, иногда отпуск, дача. Потом однажды умирают они сами (он или она), но они этого не заметят. Они просто исчезнут из сценария реальности своих близких, друзей, коллег, и все остальные будут жить дальше. Зато заметят близкие, друзья, коллеги. Они же продолжат жить тут, в этом своём сценарии, в котором они просто стареют, и рядом происходят события. Именно на таких перекрёстках сценарии раскраиваются, делятся, секутся…

Пример. На планете живут всего два человека, назовём условно Адам и Ева. У них две реальности, во многом совпадающие: назовём их адам-1 и ева-1. Адам умер. Ева его похоронила и живёт дальше. Но это в ева-1 реальности. В адамовой реальности адам-1 они живут дальше как ни в чём ни бывало, так как появилось два сценария развития. Потом в Адамовой реальности умерла Ева, он её похоронил. Но она же живёт дальше в своей, причём в той уже нет Адама. Тут сценарий ещё раз сечётся и так далее…

Про попа и собаку не буду, но тоже, надеюсь, понятно.

Теперь просчитайте все реальности для каждого информационного события, а не только смертей, и получите картину, причём неполную, информационного мира. А ещё хорошо бы учесть то, что каждая изменённая реальность задаёт параметры развития всем остальным. Дальше уже математика, но математик должен быть богом.

Поэтому допускаю, что каждый из нас, возможно, уже и того… в чьей-нибудь реальности. Иногда систему корёжит в результате гравитационных, излучений или других серьёзных процессов, и она лажает, даёт баг, сбой. И тогда возможно пересечение реальностей. Это и воспринимаем как дежавю, интуицию, зазеркальное, подсознательное и так далее.

Будущее есть развитие настоящего. Это аксиома эфирной теории. Мы можем видеть или чувствовать проекции будущего, они приходят к нам в снах, в интуитивных делах, как дежавю или откровения, иногда просто как мысли или мыслеобразы. Можем ли мы предотвратить какое-либо событие в будущем, меняя настоящее? По-видимому, можем. Может быть, именно этим объясняется «несбывчивость» многих снов. Просто некое будущее изменилось, а другое – нет. Всё зависит от уровня событий, привязки к материальному, глобальному, геоглобальному и далее. Но тогда есть вопрос. А если мы изменили настоящее и этим повлияли на будущее, то почему тогда всё же снится ещё не изменённое? Как это работает? Как может присниться то, что не случится, потому что мы изменили реальность и тем самым повлияли на будущее?

Объясняю. Примитивно, но, думаю, доступно пониманию.

Эфир состоит из информационных потоков (множества их) разных частот, амплитуд, разных-разных, пронизывающих пространство и время, их образующих… и далее. Развивается как шахматная партия. В каждый данный момент на шахматной доске есть множество вариантов развития будущего, которые мы способны просчитать, но которые в реальности пока ещё не существуют, так как фигуры на доске стоят именно таким образом, какими мы их видим в реале. Но просчитать будущее, некоторые его варианты мы уже можем и делаем это иногда легко, так как знаем правила, канву, игровое поле и так далее. Но это в шахматах или домино. В эфире всё гораздо сложнее. Нам неизвестны ни правила, ни игровое поле, ни остальное. И полей там не 64, а гораздо больше.

Но…

Мы делаем ход, и в будущем имеется некое множество возможных путей развития, и все они могут быть проецированы в прошлое. По какому пути пойдёт развитие, зависит от кучи обстоятельств и положения всей системы, от общей направленности развития, которая в свою очередь балансируется самим эфиром. Система рождает хаос и стремится к покою; стремясь к покою, система рождает хаос. Любое изменение настоящего влечёт к изменению будущего и появлению огромного числа разных вариантов такого развития, которые вполне способны к проецированию в реальность и уже этим влияют на появление ещё большего числе возможных вариантов развития.