Теодор Моммзен - История римских императоров

• Название: История римских императоров
• Автор: Теодор Моммзен
• Издательство: Ювента
• Жанр: История
• Год: 2002
• ISBN: ISBN 5-87399-138-3

---

Кроме того, у каждой нации есть свои характерные черты. Если бы Африка осталась оккупированной вандалами, то здесь ситуация сложилась бы примерно такая же, как в Испании. Византийское завоевание Африки проторило дорогу, собственно, лишь для арабов. Но арабы нигде, куда бы они не приходили, не сливались с римской цивилизацией, а напротив, всюду ее искореняли. Римляне и германцы по духу были более родственны, и там, где они сталкивались друг с другом, сформировалась мощная римская смешанная цивилизация. Но в дунайские земли вторглись славяне, вместе с ними скифские племена и сарматы, и они искоренили в этих землях римскую цивилизацию.703

5. ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ВОСТОКЕ

Осталось еще описать большой театр военных действий на Востоке.704Восток не представляет для нас такого актуального интереса, как рейнские и дунайские области и разворачивавшиеся там события. Это связано уже даже с обстоятельствами географического положения: на Западе целью нападавших всегда была и оставалась Италия, и если [MH. II286] ситуация принимала серьезный оборот, то речь уже велась о непосредственной опасности для господствующей страны и господствующей нации.

Вопрос распространения романской национальности и цивилизации здесь тоже не принимается во внимание. На Востоке национальность, язык, культура являются греческими; и если, скажем, мы не испытываем недостатка в монетах восточного происхождения с римскими надписями, то они тем не менее остаются лишь тем, что лежит на поверхности, и в таких городах, как правило, была римская муниципальная организация. Даже в таких городах, как например Александрия в Троаде705, кроме необходимой в муниципальных целях официальной латыни говорили также на греческом. Так что мы едва ли можем говорить о латинских языковых островах на Востоке.706 Ко всему прочему, движущая сила наступления у германских и прочих северных наций отличалась куда большей энергией. На Востоке агрессором и главным противником было Парфянское государство, а вплоть до третьего столетия оно оставалось нестабильным и слабым, и любым активным действиям, видимо, зачастую припятствовали раздоры и внутригосударственные разделения. Парфянское царство было именно восточного происхождения, но наполовину [MH. II287] эллинизированное и представляло собой своего рода второстепенную и смешанную державу.

Сильным и прочным государство снова стало лишь после национального восстания под предводительством Сассанидов. В IV в. агрессия персов707тоже усилилась, и одновременно из-за перемещения столицы из Рима в Константинополь самое уязвимое место Империи стало намного ближе к персам: Сассаниды оставались очень серьезной угрозой для Константина и Юстиниана; однако это уже лежит за пределами круга нашего рассмотрения.

а) Войны с парфянами

После Мидийско-Парфянской войны Нерон урегулировал ситуацию с помощью Корбулона, как это уже было изложено ранее.708 Речь при этом шла главным образом о положении Армении, также и в стратегическом отношении.709 Эта страна, никогда не ведшая самостоятельную политику, находилась в неопределенном положении по отношению к обоим крупным соседствующим государствам. Перевешивало то римское, то парфянское влияние. Нерон упразднил зависимость, в которой находилась Армения по отношению к Риму, и результат оказался таков, что с самого начала она оставалась чем-то вроде второго чада парфян. [MH. II288] Младший наследник правящего дома парфян занял армянский трон; однако формальное разрешение на это должен был дать Рим, поскольку и тогда Рим все-таки не отказался от притязаний на Армению. Также судя по новейшим открытиям, Корбулон, видимо, оставил в Армении один гарнизон недалеко от Харпута.710

Но с этих пор между парфянами и армянами царило полное согласие; и в высшей степени удивительно, что, когда царь Парфии Вологез вскоре после смерти Нерона послал в Рим посольство, одним из заданий последнего было получить у сената разрешение на почитание памяти Нерона (который, как известно, был в опале). И лже-нероны, которых было достаточно, всегда обращались к Парфии за поддержкой;711 определенно, это было отголосками той войны и служило доказательством того, что парфяне сохранили добрые воспоминания о Нероне. Ведь нельзя не признать, что отказ от Армении был шагом разумным. Греческий элемент, а он был тем единственным, на что можно было опереться в Армении, был очень слаб, и Корбулон, который хорошо знал страну, согласился с принятым решением.

[MH. II289] В правление Веспасиана отношения с парфянами оставались хорошими.712 Интересен эпизод, когда в правление Веспасиана Вологез испросил помощи у римлян для отпора аланам,713 населявшим область в долине Танаиса, лежащего по ту сторону Каспийского моря, у Азовского моря. Несомненно, основной удар был нанесен на море, со стороны Каспийского моря. Почему аланы предприняли эту экспедицию, довольно понятно. Вероятнее всего, это были скифы, родственные гуннам; тогда гунны, т. е. турки,714 впервые постучались в ворота Востока. Против натиска этих самых жестоких из всех варваров Парфии, которая сама была наполовину греческой — Селевкия на Тигре, например, была греческим городом с населением 500 000 человек — и которая была цивилизованным государством, потребовалась помощь другого большого цивилизованного государства и греческого протектора, равно превосходного (par excellence). Вологез просил Веспасиана поставить во главе отрядов одного из его наследников, Тита или Домициана. Император в помощи отказал. Однако свои собственные меры он принял.

В Corpus Inscriptionum мы встречаем надпись715, которая утверждает, [MH. II290] что Веспасиан возвел за Тифлисом крепость с гарнизоном; и это мероприятие вполне могло быть связано с нападением аланов. Кавказ и без того был римским заслоном от варваров. Неизвестно, поселились ли аланы на берегу Каспийского моря. Правда, позднее часто упоминаются «кавказские аланы», однако вполне вероятно, что в данном случае их путают с кавказскими албанцами. Отношения Парфии с Веспасианом оставались добрыми, возможно, благодаря серьезным мерам, принятым в отношении защиты границы от нападения. Веспасиан знал своих людей, он не зря командовал войсками в Иерусалиме и хорошо изучил положение.

В период правления Веспасиана войн на Востоке в принципе не было, но было много важных нововведений в управлении. Иерусалим, конечно, был разрушен, и вместе с ним народ, долгое время остававшийся непримиримым, потерял свое любимое чадо.716 Иудея, которая до этих пор находилась под прокураторским правлением, теперь была преобразована в провинцию [MH. II291] Syria Palestina, куда был введен легион под командованием одного легата. Авангард был направлен прежде всего против самих иудеев, которых было необходимо держать в повиновении.

Коммагена до сих пор была государством-клиентелой; теперь этой половинчатости был положен конец. Веспасиан присоединил это государство в 72 г.717 Оно стало провинцией с гарнизоном в один легион, который стоял в Самосате (Самсат) на Евфрате. Это мероприятие было важным по отношению к границе с Арменией и как гарантия ее безопасности. В Киликию был послан легат без гарнизона. На южном побережье Малой Азии Ликия и Памфилия оставались так называемыми свободными, формальными союзами городов. То, что этой ситуации был положен конец, было большим делом.718 Здесь тоже образовались провинции также под управлением одного легата без гарнизона. Каппадокия уже давно была присоединена, но гарнизона в ней не было, так что на границе, за исключением границы с Сирией, войска не стояли. Веспасиан назначил сюда одного легата с легионами: один легион [MH. II292] стоял в Мелитене (Малатия) на Евфрате719, другой — в Сатале на северо-западной границе с Арменией.720

Таким образом, вооруженные силы на Востоке значительно увеличились. В Палестину были переведены войска из Сирии; гарнизон Коммагены и оба каппадокийских легиона, напротив, были новыми формациями. Но поскольку одновременно на Рейне было произведено сокращение войска, то его общая численность не увеличилась. Затем наступил длительный период затишья. И хотя нам известно о разногласиях между Артабаном, царем Парфии, и императором Титом721, тем не менее они ничего за собой не повлекли.

Из эпохи правления Траяна до нас дошло одно достойное внимания письмо Плиния (ер. 74), написанное непосредственно перед началом Парфянской войны в 111 или 112 г. Судя по нему, между Децебалом и парфянами были установлены отношения. Видимо, это представляло неудобства для Рима. Пакор выдвинул обвинения против Траяна, и они также относятся к этому времени. Пакор умер в 111 г.722 Но все это было лишь мелкими неприятностями; в отношениях между крупными державами зачастую встречаются вещи неприятного характера, которые, однако, не обязательно тут же [MH. II293] приводят к развязыванию войны. Очевидно, что начавшаяся вскоре после этого Парфянская война была следствием добровольного наступления римлян и завоевательной войной в чистом виде. Траян был самым милитаристским императором из всех римских правителей. Его привлекала слава Александра723, сказочность далекого Востока, он хотел войны, а если кто хочет войны, то причину для нее он найдет.724