Николай Мальцев - Бог и Вселенная. Философия науки и веры

• Название: Бог и Вселенная. Философия науки и веры
• Автор: Николай Мальцев
• Жанр: Философия
• Год: 2014
• ISBN: 978-5-4438-0660-0

Большинство жителей нашей планеты никогда не задумывались о природе происхождения окружающего мира. Вселенная, с её бесчисленными звездами бездонного неба, Солнце, Луна и сама планета Земля воспринимаются нами как вечные материальные сущности, которые существуют сами по себе, независимо от человека и мира живой природы. Из семи миллиардов населения Земли лишь малая часть людей задумываются о том, для чего они пришли в этот прекрасный мир и в чем заключается смысл их существования?

Данная книга является развитием научно-религиозных и философских взглядов на Бога, Вселенную и человека. Имя автора хорошо известно читателям по книгам: «Доктрина научного Богопознания», «Энергетика Вселенной», «Иисус Христос и библейские тайны», «Эволюция жизни. Путь от Богочеловека к человеку» и другим.

---

Разве это ни повод, задуматься о наличии силы отталкивания в механической массе атомного ядра, которая действует на полевые формы материи, но не действует на инерционные структуры соседних атомов и молекул? Я вот написал, что сила отталкивания атомных ядер не действует на инерционные структуры соседних атомов и молекул, и тут же решил сам себя опровергнуть. Как же не действует, если «броуновское» движение атомов и молекул непрерывно продолжается даже в совершенно однородной по температуре жидкости? Если бы сила отталкивания, непрерывно вырабатываемая атомными ядрами, не была реальностью, то электронные оболочки тут же «скукожились» в маленькие шарики и упали на поверхность атомных ядер. Да и «броуновское» движение однородной по температуре жидкости обязательно бы остановилось со временем. Ведь трение-то никто не отменял! Какой бы не был по величине суммарный импульс кинетической энергии, но в однородной по температуре среде он обязательно бы израсходовался на взаимное трение атомов и молекул. Если бы банку с раствором, с помощью которого нам в школе демонстрировали «броуновское» движение, учителя не выбросили, а сохранили, то, заглянув в микроскоп лет через 60 в эту же банку, мы снова увидели то же «броуновское» движение. Вечное «броуновское» движение частично опровергает и второй закон термодинамики, о бесконечном ростре энтропии однородной системы. Какой же тут рост энтропии, если атомы и молекулы ни на секунду не останавливают своего движения, и вечно будут двигаться даже в среде абсолютно однородной температуры? С другой стороны, «вечность» и неостановимость «броуновского» движения подтверждает факт, что сила взаимного отталкивания не тратится на трение, потому что непрерывно возобновляется атомными ядрами атомов и молекул.

Итак, ученые после Ньютона, установили, что атомы и молекулы не являются шариками однородной плотности и массы, которые, притянувшись, друг к другу, находятся в неподвижном состоянии, как когда-то предполагал Ньютон, определяя важность центра тяжести и доказывая через центр тяжести закон всемирного тяготения. Атомы и молекулы оказались в реальности совершенно «пустыми» шариками с огромным внутриатомным и внутримолекулярным пространством, в центрах которых находятся неприметно малые атомные ядра. Хотя эти неприметно малые ядра как бы ничем не скреплены с электронной сфероидной оболочкой, но всегда находятся в центре электронной сферы и не дают возможности этой сфере ни сжаться от посторонней силы, ни произвольно расшириться. Причем не только в жидкостях, но и в твердых телах все это множество полупустых шариков атомов и молекул непрерывно и не переставая, перемещается и шевелится. А в кристаллах, так просто непрерывно колеблются вдоль линий образования кристалла. Чтобы непрерывно шевелиться, даже человеку нужна сила и энергия. Мы эту силу и энергию добываем из пищи. Но и атомы и молекулы должны из какого-то источника добывать энергию для своей подвижности, иначе они рано или поздно, «успокоились» бы и прекратили шевелиться. Причем сила взаимного притяжения не может являться источником несжимаемости атомов и молекул, а тем более, источником их непрерывной подвижности. Если уж два разнополюсных постоянных магнита притянутся друг к другу, то тут же прекращают всякое движение. Налицо факт, что атомное ядро и формирует ту силу, которая обеспечивает несжимаемость сфер электронных оболочек атомов и молекул и обеспечивает их вечную подвижность даже в твердых средах, температура которых отличается от температуры абсолютного нуля.

В то же время, если бы во внутреннем пространстве атомов и молекул, между атомными ядрами и несжимаемыми электронными оболочками, не было никакой материальной несжимаемой сущности, то кто бы передавал на электронную оболочку силу отталкивания и обеспечивал несжимаемость сфер атомов и молекул? Вы думаете, после таких открытий наука признала наличие силы отталкивания, которая исходит из механических масс атомных ядер? Ничуть не бывало! Наука оправдала несжимаемость стационарных электронных оболочек принципом Паули. Мол, есть стационарные орбиты, на которых электронные оболочки вечно вращаются, не растрачивая никакой энергии и не питаясь от какого-либо источника. Откуда вообще родилась эта ошибочная идея, что материя может существовать, не растрачивая собственную энергию? Эта идея родилась уже после Ньютона. Какойто «гений» предположил, что небесные тела, например, наша планета Земля, двигаясь в течение года по сфероидной орбите с непрерывным положительным и отрицательным ускорением, со средней скоростью около 30 км/сек., устраняя возмущения от других планет Солнечной системы, и непрерывно догоняя Солнце, которое движется со скоростью 250 км/сек, да еще и, вращаясь с суточным периодом вокруг собственной оси, не расходует никакой энергии. Говорят, простота хуже воровства. Здесь же не просто простота, а чудовищный самообман научной гордыни. И ведь принимают эту гипотезу другие ученые без всякого критического осмысления. Придумали идею, что пока планетное тело Земли полгода ускоряется, оно накапливает энергию, а когда полгода замедляется, масса Земли тратит накопленную энергию на торможение. Может быть, и наоборот. От этого абсурдность такого предположения не меняется.

Даже если бы Солнце неподвижно стояло в пространстве нашей Галактики, поддержание постоянства орбитальных характеристик планет требовало бы затраты энергий на устранение взаимных возмущений. Но Солнце перемещается со скоростью, которая больше чем в 8 раз превышает скорость планеты Земля, и тоже или непрерывно ускоряется или непрерывно замедляется по своей галактической орбите. Никакой инерцией постоянные ускорения и замедления объяснить невозможно. Но что дает науке эта идея, что небесные тела, продвигаясь с ускорением и замедлением по небесным орбитам, или оболочки атомов и молекул, как и сами атомы и молекулы, непрерывно сталкиваясь между собой, не тратят никакой энергии? Эта идея дает возможность науке скрыть наличие силы отталкивания! И ведь научная афера прекрасно работает. До сих пор весь ученый мир считает, что в поле гравитации кроме силы взаимного притяжения, никаких сил отталкивания не существует. Потенциальный характер поля гравитации – это научный подлог и только. Чтобы показать «потенциальный» характер поля гравитации наука рисует замкнутую петлю. Мол, когда механическое тело, каким угодно способом перемещаясь в поле гравитации, возвращается в исходную точку, сумма положительных и отрицательных работ и энергий будет равна нулю. Это ни истина, а лукавое обольщение разума.

Никакой ученый, никогда и ни каким способом, не может вернуть нашу планету, любой камень на планете или отдельную молекулу и даже само Солнце, в те точки вселенского поля гравитации, где они были накануне, ни через календарный год, ни через любой другой промежуток времени. Потом, кто дал право ученым, «вырезать», например, поле гравитации земного шара из единого вселенского поля гравитации? Поле гравитации едино для всей Вселенной и никакое материальное тело никогда не может вернуться в ту точку пространства, которое оно покинуло накануне. Никогда и ни при каких обстоятельствах. А вы еще говорите, что наука отрицает колдовство и магию! Да нет же. Она продолжает верить в магию, как верили в нее средневековые алхимики и оккультисты от науки. Ну а как же наука «выкрутилась», когда обнаружила отсутствие электронов на орбите атомных ядер и присутствие вместо них «размазанных» электронных оболочек? Совершенно ясно, что «размазанность» возникает из-за того, что электрон не вращается вокруг атомного ядра, а поглощает внутрь себя атомное ядро и раздувается до объема атома или молекулы, под действием силы отталкивания атомного ядра. Эта сила вдобавок еще и принуждает полевые кванты магнитных и электрических энергий бывшего электрона растягиваться в цепочки и вращаться со скоростью близкой к скорости света, и даже превышающей скорость света, обволакивая атомное ядро защитной оболочкой. Признать этот очевидный факт наука не захотела. Вместо этого, в 1926 году немецкий ученый Вернер Гейзенберг придумал принцип неопределенности. Сначала этот принцип неопределенности предполагал, что в микроквантах атомов и молекул зафиксировать одновременно положение и скорость электрона на орбите атомного ядра невозможно. Так оно и есть. Но объясните, почему?

Разве несжимаемость и «размазанность» электрона по сфере поверхностного объема атома или молекулы не указывает на то, что электрона как отдельной сущности уже нет, а есть быстровращающаяся «размазанная» оболочка квантов тонких энергий? Вместо электрона, как носителя малой массы, атомное ядро прикрывает оболочка полевой формы материи, которая не имеет никакой массы. Это единственно правильный логический вывод из поведения атомов и молекул. Я открыл современные школьные учебники и пришел в полное изумление. В школах и до сих пор учат, что электроны вращаются на орбите атомного ядра подобно тому, как планеты вращаются на солнечных орбитах. Так вы разберитесь, господа ученые, что за сущность образует несжимаемые оболочки атомов и молекул, а потом уж пишите учебники для средней школы. В наше время наука признала, что атомные ядра, протоны, нейтроны и электроны тоже являются волно-частицами. Это замечательное признание, потому что отражает реальность материального мира. Действительно, каким бы образом, имеющие разную массу, плотность и инерцию химические элементы и их соединения, например, нашего земного шара, одновременно и синхронно перемещались в поле гравитации пространства-времени в режиме непрерывного положительного или отрицательного ускорения? Да еще и по сложным спиралям сфероидной формы, если бы все отдельные разнородные атомы и молекулы земной массы, не были волно-частицами и не подчинялись центру тяжести земного шара?