Татьяна Бушуева - Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.). Монархические, националистические и контрреволюционные партии и организации в СССР: их деятельность и отношения с властью

• Название: Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.). Монархические, националистические и контрреволюционные партии и организации в СССР: их деятельность и отношения с властью
• Автор: Татьяна Бушуева
• Жанр: Прочая документальная литература
• Год: 2012
• ISBN: 978-5-7042-2299-6

Рассекреченные в постсоветский период материалы информационной службы ВЧК–ГПУ–ОГПУ, или иными словами «документы Лубянки», свидетельствуют о том, как на огромной территории СССР достаточно сложно шло становление советской власти. Несмотря на принимавшиеся советским руководством меры, протестное движение в стране, спустя десятилетия после октября 1917 г., оставалось масштабным и разнообразным, что свидетельствовало о далеко еще не закончившихся в советском обществе процессах гражданской войны. Протест выражался в широком диапазоне средств – от открытых вооруженных выступлений, забастовок, актов гражданского неповиновения до критических разговоров в очередях и домашней обстановке.

В стране и за рубежом не прекращали свою работу по «раскачиванию» советской власти многочисленные монархические, националистические и контрреволюционные партии, организации, группировки. Для властных структур советского государства они представляли существенную опасность в силу их активной антисоветской пропагандистской деятельности, имевшей реальную почву для распространения среди недовольных жизнью значительных групп населения СССР. Документы «Лубянки» дают представление о попытках антисоветского воздействия на рабочих, крестьян, молодежь, красноармейцев, безработных.

История повторяется: события в России конца 2011-2012 гг. вновь актуализировали проблему выработки приемлемой модели взаимоотношения власти и общества.

---

Документы содержат факты и о деятельности ОГПУ по борьбе с антисоветскими группировками. Это аресты организаторов, лидеров, теоретиков, разгром редакций и типографий, издававших антисоветские газеты и листовки, предотвращение акций, направленных на установление связей с заграничными центрами.

Изучая документы, можно сказать, что деятельность буквально тысяч контрреволюционных антисоветских организаций различной направленности, покрывших сетью многие регионы страны, свидетельствует о необходимости дальнейшего кропотливого исторического исследования.

3. «Успешная ликвидация Украинского Национального Центра является делом большой политической важности…»

Огромнейший пласт документов, отложившихся в ЦА ФСБ РФ, и докладывавшихся наверх, во власть, освещает события, происходившие в 1920 – начале 1930-х гг. на Украине.

Можно напомнить, что еще 31 марта 1919 г. в Воззвании ВЧК подчеркивалось: «Октябрьская революция свергла иго капитала. Рабоче-крестьянское правительство России после четырехлетней кровавой бойни на развалинах прогнившего самодержавного строя строит новое социалистическое государство. …Пусть помнят враги советской власти, что великодушие восставшего рабочего класса может быть исчерпано и карающий меч революции может опуститься на головы изменников и всех пособников контрреволюции»[74].

Пройдет десять лет и заместитель ОГПУ Генрих Гершенович Ягода, а именно он в те годы вершил всю практическую деятельность спецорганов и ведал аппаратом ОГПУ, под грифом «совершенно секретно» доложит во власть, что только с 15 декабря 1930 г. по 1 февраля 1931 г.[75] органами ОГПУ по всему СССР «вскрыто и ликвидировано широкое вредительско-повстанческое контрреволюционное подполье» с установкой на подготовку восстания к весне 1933 г. Первой в этом списке шла Украина, где, по данным ОГПУ, было вскрыто 46 контрреволюционных организаций, соответственно 731 ячейка, охватывавшая 171 район. Украина уступала по количеству контрреволюционных организаций лишь голодному Поволжью, а именно – Горьковскому краю, где ОГПУ выявило на две организации больше[76].

Председатель ГПУ УССР Балицкий предупреждал:

«Обращаю внимание Начальников Секторов и Отрядов, что успешная ликвидация Украинского Национального Центра является делом большой политической важности и первостепенной задачей украинского аппарата ГПУ. Поэтому надо приложить все усилия, чтобы, не затягивая следствие, эту задачу выполнить. С настоящей директивой ознакомить весь ответственный оперативный состав и всех, работающих по делу».

По следственным делам по Украине прошли следующие наиболее крупные организации: Украинская Военная Организация; Польско-петлюровская повстанческая организация; Украинская контрреволюционная повстанческая организация; Контрреволюционная повстанческая организация «Социалистическая рабочая партия» и «Союз Спасения Родины от коммунистов»; вредительско-повстанческая организация в сельском хозяйстве (Трактороцентр); белогвардейско-казачья организация в Донбассе, тесно связанная с Северо-Кавказским Краем; Украинская контрреволюционная повстанческая организация, связанная с закордоном; шпионско-повстанческая контрреволюционная организация в Киеве[77]. Кроме перечисленных организаций, на Украине, как свидетельствуют документы ОГПУ, было ликвидировано более 100 повстанческих организаций и групп, насчитывавших от 10 до 40 и более участников.

Как следует из документов секретно-оперативного управления[78] ОГПУ, хранящихся в Центральном Архиве ФСБ РФ, «карающий меч революции» опустился на одну из крупных антисоветских организаций, а именно на Украинский Национальный Центр.

По данной проблеме в архиве хранятся следующие документы: докладная записка руководства ОГПУ о ликвидации контрреволюционного подполья в различных областях СССР, в том числе на Украине, некоторые аналитические записки о деятельности Украинского Национального центра, подготовленные Секретно-оперативным управлением ОГПУ, директивные письма ГПУ Украины местным органам о постановке оперативной работы в связи с раскрытием контрреволюционной организации УНС и других организаций в СССР, подготовленные на основе докладов уполномоченных Секретно-политического[79] отдела ГПУ УССР и содержащие тексты допросов основных деятелей Украинского Национального Центра.

В документах подчеркивается, что УНЦ являлся межпартийным союзом социалистов-революционеров, социал-демократов, национал-демократов, кооператоров и галичан. По вопросу о наименовании организации были предложения назвать его «Социалистическая Партия» или «Комитет Независимости Украины». Центр организации назывался не Центральным Комитетом, а «Национальным Комитетом».

В состав центра входили: Грушевский, Колиух, Чечель, Шраг, Лизанивский, Христюк, Мазуренко, Коссак Ив., затем Григорьев, с 1929 г. Приступа. Для подготовки восстания была выдвинута повстанческая тройка в составе Чечеля, Лизанивского и Мазуренко. Основной действенной частью организации являлась УВО. В показаниях проходивших по делу лиц и аналитической записке ОГПУ имеются сведения о том, что организация имела связи и поддерживалась из-за рубежа антисоветскими силами в Париже (под руководством Винниченко), в Праге («Громком» под руководством Шаповала), в Берлине (Представительством УСДРП во 2-м Интернационале в лице Мазепы и Феденко), во Львове (профессором Студзинским).

В документах допросов одного из проходивших по делу УНЦ от февраля 1931 г. Петра Ивановича Бубело, находим следующее разъяснение его позиции: «После разгрома УНР борьба с советской властью не закончилась. Эмиграция, а также те националистические круги, которые остались в стране, не сложили оружия, они его только спрятали и подготовляли к соответствующему моменту. Украинские национальные круги, в результате обстановки, которая создалась после 1920 г., не соглашаясь с существующим положением, поставили себе задачей подготовку и концентрацию сил для нового выступления».

В документах ОГПУ читаем: «Показаниями ряда активных участников организации (В. Голубовича, П. Христюка, Е. Филипповича, профессора Нещадименко, профессора Вашетко, Д. Колиуха, П. Высочанского, Г. Коссака и др.), устанавливается, что в состав центра входят:

1. Академик М. С. Грушевский, бывший председатель Центральной Рады, член ЦК УПСР, академик ВУАН и В.А.Н.

2. А. И. Шраг, бывший заместитель председателя Центральной Рады, бывший член ЦК УПСР, начальник Планового Управления ВСНХ Украины.

3. М. Ф. Чечиль, бывший секретарь Центральной Рады, бывший член ЦК УПСР, инженер ВСНХ.

4. В. Голубович, бывший премьер УНР, член ЦК УПСР, инженер.

5. П. А. Христюк, бывший министр УНР, член ЦК УПСР, заместитель заведующего ГИЗа Украины.

6. И. Н. Лизанивский, бывший министр УНР, член ЦК УПСР, заведующий издательством «Рух».

7. Д. В. Колиух, бывший министр УНР, член УСДРП, видный кооператор.

8. В. Мазуренко, профессор, бывший посол УНР, член УСДРП, заведующий Палатой мер и весов.

9. П. В. Высочанский, профессор, бывший член УСДРП.

10. Е. Ф. Филлипович, бывший член УСДРП, видный кооператор.

Руководящая верхушка организации состоит из так называемых сменовеховцев, внешне проявляющих лояльность к советской власти Следствием установлено, что «лояльность» и постоянные заявления отдельных лиц о готовности сотрудничать с советской властью на деле являются искусным тактическим приемом, рассчитанным на то, что «советская платформа» при умелом проведении может быть превращена в прикрытие подпольной противосоветской деятельности».

Материалы свидетельствуют, что руководство ОГПУ было обеспокоено деятельностью этой организации и практически все материалы ввиду их особой важности докладывались Начальником Секретно-Политического Отдела ОГПУ Яковом Сауловичем Аграновым на имя такой фигуры, как заместитель Председателя ОГПУ – Станислава Адамовича Мессинга.

Вопрос об аресте центра организации был возбужден ГПУ УССР в октябре 1930 г. Вторично вопрос этот был поставлен в январе 1931 г. после показаний Ольдероге, Коссака Григория. Первым из членов центра, согласно документам ОГПУ, сознался Голубович, вторым – Чечель.

Сотрудниками ОГПУ следующим образом говорилось о целях организации. Прежде всего, в документах идет речь о подготовке организацией вооруженного восстания[80]. Обсуждение плана вооруженного восстания имело место на заседаниях центра в 1928 и 1929 гг.[81]

В докладе Лизанивского на заседании УНЦ в 1929 г. говорилось о решении повстанческой тройки войти в соглашение с Галицкой военной организацией (УВО), возглавлявшейся Григорием Коссаком, имевшей серьезные кадры и ячейки в военных частях. По словам Лизанивского, эта организация могла заполнить брешь в УНЦ. Центр санкционировал это решение. Сигналом для восстания на советской Украине должно было явиться покушение, которое подготовлялось на Львовское консульство СССР.