Юрий Ткачевский - Избранные труды

• Название: Избранные труды
• Автор: Юрий Ткачевский
• Жанр: Юриспруденция
• Год: 2010
• ISBN: 978-5-94201-602-9

Ю. М. Ткачевский – Герой Советского Союза, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный профессор МГУ им. М. В. Ломоносова, один из видных современных теоретиков в области уголовного и уголовно-исполнительного права, автор более 220 научных и учебно-методических работ по истории возникновения и развития прогрессивной системы исполнения уголовных наказаний.

В сборник избранных трудов Ю. М. Ткачевского включены монографии и статьи по уголовно-исполнительному праву, написанные в период развития советской и современной юридической науки и практики.

Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, а также всех интересующихся проблемами уголовного права.

---

99

См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 50–51.

100

Мшвениерадзе П. Я. Давность в советском уголовном праве, с. 113.

101

Советское уголовное право, часть Общая. М., «Юридическая литература», 1969, с. 332.

102

Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964, с. 416. К такому же выводу пришли авторы «Курса советского уголовного права», т. 3 (М., «Наука», 1970, с. 284). Они не возражают против сложившейся практики в соответствии с которой предъявление обвинения прекращает течение срока давности. См. также: Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1966, № 9, с. 8–9; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 27–37; Горелик И. И., Тишкевич КС. Вопросы уголовного права (часть Общая) в практике Верховного суда БССР. Минск, 1973, с. 212.

103

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 27.

104

Малков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1966. № 22. С. 6.

105

Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., «Юридическая литература», 1967, с. 94.

106

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1973, № 11, с. 10.

107

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1974, № 4, с. 8.

108

См.: Горелик И. И., Тишкевич И. С. Вопросы уголовного права (часть Общая) в практике Верховного суда БССР, с. 212.

109

См.: Степовский Ю. И. О терминологии уголовно-процессуального законодательства. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М.: Юридическая литература, 1972, с. 103; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 221.

110

См., например: Давыдов П., Мирский Л. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М., Госюриздат, 1963, с. 34; Загородников Н. И. Давность уголовного преследования и ее сроки // Соц. законность, 1967, № 2, с. 34; Корнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. М., Юридическая литература, 1971, с. 281; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 223.

111

Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970, с. 396.

112

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 139.

113

См. там же, с. 141.

114

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 77.

115

См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 215.

116

Там же, с. 214.

117

Там же, с. 215.

118

См.: Вавилов К. К. Основания освобождения от уголовной ответственности по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Л., 1963, с. 17.

119

Уголовное право, ч. Общая. М., «Юридическая литература», 1966, с. 106.

120

Ефимов М. А. Давность привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1967, № 8, с. 23.

121

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1964, № 10, с. 13.

122

См., например: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 83; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 217; Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. 2, с. 397.

123

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 82.

124

Авторы «Научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР» (М., Госюриздат, 1963, с. 19) ошибочно побег из-под стражи рассматривают как обстоятельство, приостанавливающее течение давности.

125

Ефимов М. Давность привлечения к уголовной ответственности // Сов. юстиция, 1967, № 8, с. 23.

126

Репкин Л. М. Исчисление сроков давности по приостановленным уголовным делам. – В кн.: Сборник статей адъюнктов и соискателей. М., изд. Высшая школа МВД СССР, 1969, с. 72–73.

127

Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 212.

128

Там же, с. 213.

129

См., например, Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 148.

130

См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 217.

131

См., например: Бородин С. В. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. – «Учен. зап. ВИЮН», вып. 13. М., 1961, с. 75.

132

СЗ СССР, 1927. № 61. Ст. 520.

133

Ведомости Верховного Совета СССР, 1947. № 17.

134

Архив Московского городского суда, д. № 2–60/57.

135

См.: Анашкин Г.3. Некоторые вопросы судебной практики. – «Советское государство и право», 1960, № 5, с. 54.

136

Уголовное право, ч. Общая. М., 1943, с. 274; Уголовное право, ч. Общая. М., 1948, с. 560.

137

Мшвениерадзе П. Я. Давность в советском уголовном праве, с. 196.

138

См., например: Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Изд-во ЛГУ, 1956, с. 11. По сути дела, такую же позицию занимают Н. Д. Дурманов (см.: Дурманов Н. Д. Освобождение от наказания по советскому праву. М., Госюриздат, 1957, с. 29) и Я. М. Брайнин (см.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве.» М., Госюриздат, 1963, с. 218).

139

См., например: Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 202; Научно-практический комментарий Уголовного кодекса УССР. Киев, 1969, с. 133.

140

См.: Махоткин В. Проблемы исполнения дополнительных наказаний. – «Социалистическая законность», 1970, № 10, с. 46.

141

Помимо спорности решения этого вопроса по существу представляется более правильным решать рассматриваемую проблему в уголовном законодательстве.

142

М. П. Евтеев допустил неточность, утверждая, что по истечении сроков давности исполнения наказания лицо является не судимым во всех республиках (см.: Евтеев М. П. Погашение и снятие судимости. М., Госюриздат, 1964, с. 30).

143

См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 107.

144

Ераксин В. В., Помчалов Л. Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М., Изд-во Моск. ун-та, 1963, с. 25.

145

См.: Хамидуллин И. Устранить недостатки в приведении приговоров в исполнение. – «Советская юстиция», 1969, № 3, с. 5.

146

Здесь и далее следует иметь в виду вступивший в законную силу обвинительный приговор.

147

Последнее известно только УК РСФСР и ТаджССР.

148

См.: Журавлев М., Ильин П. За правильное исполнение исправительных работ. – «Социалистическая законность», 1964, № 5, с. 46.

149

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 231.

150

См.: Дурманов Н. Д. Освобождение от наказания по советскому праву, с. 38.

151

Научно-практический комментарий Уголовного кодекса УССР, 1969, с. 131.

152

Это наказание неизвестно УК Украинской и Эстонской ССР.

153

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 109; Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 228 и др.

154

См., например: Советское уголовное право, ч. Общая. Изд-во ЛГУ, 1960, с. 531, 532; Курс советского уголовного права, т. 3. М., Изд-во АН СССР, 1970, с. 288.

155

Архив народного суда Заволжского р-на г. Ульяновска, д. № 1–36, 1962.

156

Архив народного суда Засвияжского р-на г. Ульяновска, д. № 1–125, 1964.

157

Архив народного суда Ленинского р-на г. Ульяновска, дело № 1–38, 1965.

158

Архив народного суда Железнодорожного р-на г. Ульяновска, д. № 1–126, 1969.

159

Архив народного суда Засвияжского р-на г. Ульяновска, д. № 1–470. 1970.

160

Архив народного суда Бауманского р-на г. Москвы, д. № 427, 1971.

161

Архив народного суда Бауманского р-на г. Москвы, д. № 224, 1970.