Михаил Медведев - Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику

• Название: Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику
• Автор: Михаил Медведев
• Жанр: Экономика
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-406-02823-0

Прекрасно аргументированный и последовательно изложенный вариант трудовой теории стоимости.

В первой главе излагаются принципы объективной экономики, определяются и расшифровываются основные экономические категории, поясняется механизм их действия.

Во второй главе подвергаются критике укоренившиеся в современности верования: концепции денежного обращения и права собственности, теория прибавочной стоимости Карла Маркса, представления об интеллектуальном труде менеджеров и многие другие.

В третьей – философской – главе выдвигается и обосновывается информационная гипотеза мироздания, исходящая из того, что мироздание – гигантская база данных.

Для желающих расширить профессиональные горизонты экономистов и философов: студентов, аспирантов, преподавателей, – всех неравнодушных к живой научной мысли.

---

Избирательность возникает из-за того, что экономические законы объективны, в том смысле, что они определяются общим мироустройством и всякий раз решение единственное. Стоит лишь пожелать объективного критерия измерения труда, как он немедленно отыскивается: продолжительность. Человек при этом выступает в качестве орудия – и тут же выясняется, что продолжительность действует лишь в отношении орудий, но отказывается действовать в отношении предметов. А зачем ей действовать в отношении предметов, когда замерять продолжительность необходимо у орудий? Кто после этого усомнится в том, что экономические законы имеют объективную, природную, претворенную в самом мироздании основу?

Возвращаюсь к примеру с бревном: кооператоры должны получать равное возмещение по той причине, что трудились над производством продукта равное время. Каждому производителю по труду, а если точнее, по продолжительности труда – вот основной принцип объективной экономики, базирующейся на объективных законах мироздания, а не на человеческом произволе. В силу врожденной нравственности названный принцип заложен в душу каждого человека – лишь безнравственная практика заставляет в нем усомниться и им пренебрегать.

Специализация

При кооперации – в том пока упрощенном виде, в котором она была рассмотрена, – продолжительность трудовых усилий сопроизводителей одинакова (по причине чего они и получают поровну). Но в современной экономической жизни наряду с кооперацией почти всегда действует специализация (или, как данное экономическое явление еще называют, разделение труда). Большинство продуктов производится специализированными производителями, выполняющими лишь отдельные производственные операции, в результате чего участие работников в производстве конечного продукта становится не равным по продолжительности, как это было при чистой кооперации.

При чистой кооперации продолжительность воздействия работников на продукт равная. Вот скооперировавшиеся работники сообща воздействуют на вещь № 1, в результате чего вещь № 1 изменяет свойства, превращаясь в вещь № 2 (рис. 1.21).

Рис. 1.21

Продолжительность воздействия, оказываемая кооператорами на предмет производства, для соблюдения объективной экономической законности пока не слишком важна: какой бы она ни оказалась, объективность требует распределения конечного продукта на паритетных началах. Зато она имеет первостепенное значение при специализации, при которой трудовые усилия работников не совпадают.

Субъект А трудится над изготовлением продукта (вещь № 1) один час (получая в результате полуфабрикат – вещь № 2), а субъект Б (приступающий к выполнению своей трудовой миссии после субъекта А) трудится два часа (получая в итоге конечный продукт – вещь № 3) (рис. 1.22). Это и называется специализацией. То есть специализация – это объединение трудовых усилий производителей, прикладываемых последовательно к одному предмету (в отличие от кооперации, при которой усилия прикладываются одновременно).

Рис. 1.22

Всего на производство продукта затрачено три часа, однако в отличие от кооперации при специализации распределены они неравномерно: на субъекта А приходится один час, а на субъекта Б – вдвое больше. Значит, субъект Б должен получить вдвое больше субъекта А: на том основании, что отработал вдвое больше него (рис. 1.23).

Рис. 1.23

Значение продолжительности как объективного критерия распределения конечного продукта выступает здесь гораздо отчетливей, чем при кооперации.

Если продолжительность есть объективный измеритель труда, то она должна быть применима не только к физическому, но и интеллектуальному труду, иначе говоря, должна существовать продолжительность создания интеллектуального продукта, согласно которой может осуществляться его справедливое распределение между задействованными в создании интеллектуального продукта интеллектуалами.

Между тем продолжительность создания интеллектуального продукта невозможно определить. Творец художественного произведения может сколь угодно долго его обдумывать, но никакой продолжительности создания произведения зафиксировано быть не может, поскольку обдумывание происходит в сфере мышления. С этой точки зрения художественное произведение рождается единовременно, в момент своей записи на материальный носитель, и продолжительностью создания не обладает (рис. 1.24).

Рис. 1.24

Продолжительность – категория объективная, но только для материальной сферы человеческой деятельности, а никак не интеллектуальной.

Почему? Только потому, что интеллектуальная сфера не нуждается в категории времени вследствие того, что настоящий интеллектуальный продукт создается субъектом в одиночку, следовательно, и распределение конечного продукта между производителями невозможно. Критерий распределения интеллектуального продукта между производителями не востребован, и рациональное мироустройство его не предусматривает. Время по причине ненужности «не замечает» всего, что относится к области мышления: как предметов мышления, так и орудий мышления (самого мыслящего человека в его духовной ипостаси: во время мышления человек не замечает время, не правда ли?).

Интеллектуальная сфера, в которой создается интеллектуальный продукт, есть личная сфера субъекта, проникновение в которую другим субъектам строго воспрещено. Никому не под силу копаться в мыслях другого: общение происходит только в случае, когда мысли становятся символами, облекаются в материальную оболочку.

Замечу в этой связи, что гарантированно существовать интеллектуальный продукт может лишь на материальном носителе (применительно к современным носителям это означает: будучи оцифрован). Потенциальный пользователь интеллектуального продукта, действуя на основе свободной воли, обращается к записанному на материальном носителе произведению, превращающемуся в этот момент в полноценный интеллектуальный продукт. Личное общение становится интеллектуальным продуктом лишь в том случае, если один из общающихся признает его таковым, в общем же случае общение процесс взаимный, при котором имеет место небезразличное для обоих собеседников взаимодействие, а не однонаправленное воздействие, как в случае с орудиями и предметами материального мира.

Право собственности

Последствием специализации является зарождение права собственности – категории, оказывающей на экономику ни с чем не сравнимое воздействие.

Что такое право собственности при соблюдении объективных экономических законов, т. е. в объективной экономике? Право распоряжаться вещью, в которую вложен собственный труд. Пока производитель трудится в одиночку, сомнений не возникает: право собственности принадлежит производителю. Сомнения начинаются потом, когда у одного продукта оказывается несколько производителей. Если это конечный продукт, подлежащий продаже, то он может быть реализован, а вырученная сумма поделена между всеми производителями в причитающихся им долях. А что если продукт не конечный: полуфабрикат, подлежащий дальнейшей переработке? В конце концов, большинство продуктов может быть подвергнуто дальнейшей переработке, а может быть потреблено: например, из груши можно приготовить грушевый компот, можно грушевое повидло, а можно грушу просто съесть. Кто из нескольких производителей должен решать, как поступить с продуктом?

Станут производители решать сообща, или решение примет один из производителей (или даже не производителей), решение при единственном продукте также получится одно-единственное: в его принятии и заключается реализация права собственности на произведенный продукт.

Естественным способом реализации права собственности является передача права распоряжения дальнейшей судьбой продукта по цепочке производителей. Садовник передает право собственности на выращенную им грушу повару, который сварит грушевое повидло; от повара право собственности перейдет к кулинару, который из грушевого повидла приготовит грушевый пирог, и так далее. Право собственности будет передаваться от одного производителя к другому, вплоть до передачи продукта конечному потребителю. Однако никто из собственников в условиях объективной экономики не может обернуть полученное им право распоряжения продуктом в свою пользу, так как необходимость распределить возмещение между всеми производителями пропорционально их трудозатратам на изготовление продукта не отменяется.

Таким образом, имеет место следующее положение дел: скооперированные производители добровольно передают право распоряжаться дальнейшей «судьбой» продукта одному лицу – его собственнику. Пока решение не принято, продукт не может быть потреблен производственно или лично. Гарантией того, что решение в конце концов будет принято, является заинтересованность производителей в доведении изготовленного ими продукта до потребителя. Но какое бы решение ни было принято, возмещение за продукт получают производители, но не собственник (собственник – лишь в той мере, в которой является производителем), в противном случае собственник будет напоминать лису из известной сказки, с такой выгодой для себя делившей между двумя медвежатами головку сыра.