Михаил Медведев - Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику

• Название: Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику
• Автор: Михаил Медведев
• Жанр: Экономика
• Год: 2013
• ISBN: 978-5-406-02823-0

Прекрасно аргументированный и последовательно изложенный вариант трудовой теории стоимости.

В первой главе излагаются принципы объективной экономики, определяются и расшифровываются основные экономические категории, поясняется механизм их действия.

Во второй главе подвергаются критике укоренившиеся в современности верования: концепции денежного обращения и права собственности, теория прибавочной стоимости Карла Маркса, представления об интеллектуальном труде менеджеров и многие другие.

В третьей – философской – главе выдвигается и обосновывается информационная гипотеза мироздания, исходящая из того, что мироздание – гигантская база данных.

Для желающих расширить профессиональные горизонты экономистов и философов: студентов, аспирантов, преподавателей, – всех неравнодушных к живой научной мысли.

---

Итак, производитель орудия должен получать возмещение по продолжительности воздействия орудия на предмет.

Что из этого следует? Следует, что посредством изготовления неодушевленных орудий производитель способен преобразовывать свои трудовые усилия в усилия иной продолжительности. Это еще один из экономических парадоксов, не вполне вписывающихся в привычные законы физики и математики.

Допустим, субъект А изготавливает (добывает) (пункт а)) за один час орудие (вещь № 1), при помощи которого кто-то – он сам или другой субъект – изготавливает (добывает) вещь № 2. Участие вещи № 1 в производственном процессе равносильно участию в нем субъекта А. Если вещь № 1 участвовала в добывании вещи № 2 в течение трех часов (пункт б)), тогда получилось, что субъект А сэкономил пару часов, преобразовав свой труд в более производительный (рис. 1.32).

Рис. 1.32

Современная экономическая практика устроена несколько сложнее, но принцип преобразования труда в более производительный тот же. Как правило, трудозатраты на производство неодушевленного орудия превышают продолжительность изготовления предмета вручную. Однако орудия используются при производстве множества предметов в течение месяцев, лет и десятилетий (рис. 1.33), что дает положительный баланс при преобразовании. Если бы положительный баланс отсутствовал, никакого научно-технического прогресса не наблюдалось бы в помине, а он наблюдается.

Рис. 1.33

Преобразующее всесилие орудий, разумеется, не бесконечно. Любое орудие, будучи обыкновенной вещью, не вечно и рано или поздно изнашивается, становясь непригодным к использованию, поэтому существует экономический барьер, после которого производство неодушевленного орудия становится невыгодным. Для производителя неодушевленного орудия этот барьер находится в будущем. Откуда, в самом деле, субъекту А знать, сколько времени прослужит изготавливаемое им орудие? Знать этого производитель не может, поэтому всегда (имеется в виду при соблюдении принципов объективной экономики) действует на свой страх и риск. Производитель может выиграть, а может и проиграть, однако мироздание настроено в отношении производителя благожелательно, поэтому выигрыш вероятней проигрыша.

Выше я упомянул проблему амортизации – распределения трудозатрат, приходящихся на неодушевленное орудие, между отдельными продуктами, произведенными при помощи этого орудия. Современная практика ориентируется на способ, отвергнутый в предыдущих рассуждениях: пропорционально времени изготовления орудия, – и в наказание за теоретическое недомыслие сейчас же получает амортизацию. Проблема амортизации, как говорилось, неразрешима: амортизацию невозможно начислить точно, посему экономической справедливости не достигнуть. Но стоит вместо времени изготовления орудия включить в вычисления время его использования, как гадание по поводу того, сколько прослужит неодушевленное орудие, становится ненужным: достаточно измерять продолжительность его работы – выполнять то, что экономическая теория изначально предполагает возможным. Злокачественная проблема амортизации рассасывается сама собой чудесным образом.

Фактически неодушевленные орудия – мощный фактор научно-технического прогресса, такой же, как ранее рассмотренные кооперация и специализация. Своими законами мироздание всегда усиленно намекало человечеству на экономические выгоды кооперации, специализации и использования неодушевленных орудий, и человечество не преминуло воспользоваться добрым советом еще на заре своего существования. Однако продолжительность труда – критерий распределения конечного продукта между производителями – выступает при каждом из названных факторов каждый раз своеобразно.

При кооперации продолжительность труда, затраченного работником, подлежит делению на количество участников. В целом кооперация выгодна при производстве тех продуктов, которые: а) не могут быть произведены иначе как совместными усилиями, б) дают выигрыш производительности при объединении усилий. Например, трое работников поодиночке производят по одной единице продукции (всего три), но скооперировавшись, производят за то же самое время четыре единицы продукции.

При специализации продолжительность труда, затраченного работником, не изменяется. Сколько он отработал, столько и засчитывается ему в будущее возмещение. В качестве фактора развития научно-технического прогресса специализация выгодна при наличии у отдельных производителей умений, отсутствующих у других производителей. Поскольку все люди разные, это само собой разумеется.

При пользовании неодушевленным орудием труд, затраченный производителем на его изготовление, преобразуется в продолжительность использования данного орудия, что дает колоссальную экономию времени. В целом, использование неодушевленных орудий выгодно:

а) при производстве продуктов, которые не могут быть произведены иначе (видимо, это общее достоинство, относящееся и к специализации: в частности, при производстве продуктов, требующих таких разнообразных умений, какими не обладает ни один человек в отдельности);

б) превышении продолжительности ручного изготовления предметов над продолжительностью труда, затраченного на изготовление орудия (при помощи которого данные предметы могут быть изготовлены – участие в производственном процессе человека при этом игнорируется). Попросту говоря, выгодней за два часа изготовить орудие, при помощи которого затем произвести в течение трех часов конечный продукт, чем затратить на ручное изготовление конечного продукта шесть или более часов.

Может показаться, что производство орудий не знает ограничений, но это не так.

Вспомните пример с питекантропами, первый из которых изготавливает капкан на мамонтов, посылая его на охоту вместе со своим товарищем. Питекантроп А получает от своего изобретения выгоду, выражающуюся в экономии времени. Но если питекантроп Б захочет повторить достижение питекантропа А, ему придется подыскать для своего капкана другого охотника, ведь никакой капкан самостоятельно, без участия человека, охотиться не в состоянии. Тем самым изобретение орудия требует определенной балансировки: помимо изобретателя, должен найтись и тот, кто изобретение использует. Без этого добровольного пользователя – питекантропа Б – никакое изобретение не работает.

Очевидно, что результатом разбирательств между производителями, каждый из которых обладает свободой воли, но действует в условиях объективной экономики, будет естественный отбор наиболее способных в умственном плане питекантропов для редкой изобретательской деятельности, и отбраковка наименее способных субъектов для обычной охотничьей деятельности. Но это только в условиях объективной экономики.

Трудозатраты

Каждой вещи, к которой приложен человеческий труд, соответствует определенное количество трудозатрат, другими словами, на изготовление (добывание) каждой вещи затрачивается определенная продолжительность труда. Однако вещь – понятие нестабильное, поскольку каждая из них подвержена различным материальным преобразованиям. Ввиду этого я вынужден рассмотреть способы подсчета трудозатрат при различных типах материальных преобразований.

Если предмет изменяет свои свойства под воздействием природных сил, вне направленных человеческих усилий, очевидно, что соотнесенные с предметом затраты количественно не изменяются. Допустим, некий продукт № 1 естественным образом, по причине старения, изменил свои качества, превратившись в продукт № 2. Однако приходящиеся на него трудозатраты остались прежними, количественно не изменились (рис. 1.34).

Рис. 1.34

Если два предмета объединяются (интегрируют) в один, очевидно, что приходящиеся на них трудозатраты подлежат суммированию. Вещь № 1, на изготовление которой был затрачен один час, объединяется с вещью № 2, на изготовление которой пошло два часа. На получившуюся в результате их объединения вещь № 3 приходятся три часа, другими словами, на изготовление вещи № 3 в целом затрачено три часа (рис. 1.35).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.