Коллектив авторов - Общая часть уголовного права

• Название: Общая часть уголовного права
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Детская образовательная литература
• Год: 2009
• ISBN: 978-5-94201-541-4

Книга представляет собой уникальное издание, аналогов которому на сегодняшний день нет. Она написана молодыми учеными – кандидатами и докторами наук и представляет собой взгляд на современное уголовное право тех, кто пришел в науку относительно недавно, но чьи имена уже знакомы специалистам. Они живут и работают в разных концах большой России, начиная от Калининграда и заканчивая Владивостоком.

Материал коллективной монографии структурирован по обычной схеме учебников и курсов по общей части уголовного права. Книга содержит авторский взгляд на то, какие аспекты современного уголовного права относятся к наиболее проблемным; предлагает пути решения этих проблем. В основе работы – Общая часть уголовного закона по состоянию на 1 сентября 2007 г., судебная практика, анализ многочисленных научных работ.

Монография будет полезна ученым, студентам и аспирантам юридических вузов, стремящимся глубоко изучить уголовное право, юристам-практикам, представителям законодательной власти.

---

343

См.: О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию доходов, полученных преступным путем»: Федеральный закон № 121-ФЗ от 7 августа 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 33 (ч. 1). Ст. 3424.

344

См.: Об обязательной продаже части валютной выручки на внутреннем валютном рынке Российской Федерации: Инструкция № 111-И Центрального банка РФ от 30 марта 2004 г., в ред. указаний Центрального банка РФ № 1441-У от 10 июня 2004 г., № 1520-У от 26 ноября 2004 г., № 1676-У от 29 марта 2006 г. // Вестник Банка России. 2004. № 29; № 36; № 71; 2006. № 24.

345

См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М., 1997. С. 67.

346

Там же.

347

См.: Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Крутиков. М., 1999. С. 44.

348

См.: Русская Правда. Краткая редакция//Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И.Чистякова. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984. С. 47–49; Русская Правда: Пространная редакция. Суд Ярославль Володимерич // Там же. С. 64–80.

349

Там же. С. 304–309.

350

Там же. С. 331–344.

351

См.: Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 54–62.

352

Там же. С. 97–129.

353

См.: Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 3. Акты Земских соборов. М., 1985. С. 83–257.

354

См.: Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986. С. 327–365.

355

См.: Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 6. Законодательство первой половиныXIX века. М., 1988. С. 174–310.

356

См.: Российское законодательство X–XX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994. С. 271–321.

357

См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952 гг. / Под ред. И. Т. Голякова. М., 1953. С. 57–61.

358

См.: Там же. С. 116–143.

359

См.: Там же. С. 199–207.

360

См.: Там же. С. 207–210.

361

См.: Там же. С. 228–234.

362

См.: Там же. С. 220–225.

363

См.: Там же. С. 257–288.

364

См.: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1987. С. 396–429.

365

См.: Уголовное законодательство Союза ССР и союзных республик: Сб. законодательных актов. Т. 1. М., 1963. С. 44–50.

366

См.: Там же. С. 50–58.

367

См.: Уголовный кодекс РСФСР. М., 1996.

368

См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. № 30. Ст. 862.

369

См.: О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы: Постановление № 3301–1 Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1800.

370

Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3452.

371

Здесь и далее имеется в виду место соответствующей главы в системе Особенной части УК.

372

См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001.

373

См.: Уголовный кодекс Дании. СПб., 2001.

374

См.: Уголовное законодательство Норвегии. СПб., 2003.

375

См.: Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. СПб., 2003.

376

См.: Уголовный кодекс Голландии. 2-е изд. СПб., 2001.

377

См.: Уголовный кодекс Республики Корея. СПб., 2004.

378

См.: Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.

379

См.: Закон об уголовном праве Израиля. СПб., 2005.

380

См.: Уголовный кодекс Бельгии. СПб., 2004.

381

См.: Уголовный кодекс Турции. СПб., 2003.

382

См.: Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001.

383

См.: Уголовный кодекс Аргентины. СПб., 2003.

384

См.: Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002.

385

См.: Уголовный кодекс Швеции. СПб., 2001.

386

См.: Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. СПб., 2002.

387

См. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2004.

388

См.: Уголовный кодекс штата Техас. СПб., 2006.

389

См.: Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.

390

См.: Уголовный кодекс Республики Казахстан. СПб., 2001.

391

См.: Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2002.

392

См.: Уголовный кодекс Республики Таджикистан. СПб., 2001.

393

См.: Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2002.

394

См.: Уголовный кодекс Республики Армения. СПб., 2004.

395

См.: Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ. 1996. № 10. Приложение.

396

См.: Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.

397

См.: Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. СПб., 2001.

398

См.: Уголовный кодекс Республики Беларусь. СПб., 2001.

399

См.: Уголовный кодекс Франции. СПб., 2002.

400

См.: Уголовный кодекс Полыни. СПб., 2001.

401

См.: Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001; Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб., 2002; Уголовный кодекс Эстонской Республики. СПб., 2001.

402

См.: Уголовный кодекс Украины. СПб., 2001.

403

См.: Кузнецов А. П. Система уголовного законодательства: методология и теория // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2006. С. 24.

404

См.: Латинско-русский словарь. М., 1986. С. 617.

405

См., например, примечание к ст. 139 УК, п. 1 примечания к ст. 158 УК, примечание к ст. 317 УК.

406

См., например, п. 2, 3, 4 примечания к ст. 158 УК, п. 1 примечания к ст. 285 УК.

407

См., например, примечания к ст. 174, 178, 185, 194, 2851 УК.

408

Подробнее об этом см.: Кострова М. Б. Предписания-дефиниции в уголовном законодательстве: девять уроков из зарубежного опыта // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Сб. материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2006. С. 41–44.

409

См.: Уголовный кодекс Австралии 1995 г. СПб., 2002.

410

См.: Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления // Трайнин А. Н. Избранные труды. СПб., 2004. С. 37–38.

411

См.: Там же. С. 38.

412

См.: Кострова М. Б. Система законодательной техники и язык уголовного закона // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 31 мая – 1 июня 2007 г. М., 2007. С. 214.

413

См.: Юридический словарь. М., 1953. С. 378. Такого же мнения придерживаются А. И. Бойцов (см.: Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. СПб., 2006. С. 234) и B. Д. Филимонов (см.: Филимонов В. Д. Норма уголовного права. СПб., 2004).

414

Некоторые авторы исключают из структуры уголовно-правовой нормы гипотезу (см.: Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 15; Игнатов А. Н. Лекция 1. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон / Под ред. Ю. А. Красикова. М., 1996. С. 21; Ковалев М. И. Правильное построение уголовно-правовой нормы – одно из необходимых условий его эффективности // Некоторые вопросы эффективности уголовного законодательства: Сб. ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1974. Вып. 29. С. 5–12; Курс советского уголовного права (часть Общая): В 5 т. Т. 1 / Отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л., 1968. C. 75–76; Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 1999. С. 90); другие же – диспозицию, а иногда и санкцию (см.: Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 31, 34, 35). А. В. Наумов наделяет нормы Общей части двумя элементами (лишая их санкции), а Особенной части – тремя (см.: Наумов А. В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 117, 122). В. В. Сверчков полагает, что гипотеза сливается с диспозицией, а санкцию имеют только нормы Особенной части УК (см.: Сверчков В. В. Уголовный закон Российской Федерации: Учеб. пособие. Н. Новгород, 2001. С. 28–29).