Алексей Титов - Теоретико-методологические основы развития форм государственного регулирования и методов налогового стимулирования предпринимательства

• Название: Теоретико-методологические основы развития форм государственного регулирования и методов налогового стимулирования предпринимательства
• Автор: Алексей Титов
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 2008
• ISBN: 978-5-394-00462-9

В монографии исследуются с позиции теоретико-методологических подходов проблемы государственного регулирования и налогового стимулирования предпринимательства в различных моделях хозяйствования с раскрытием их преимуществ и недостатков. Автором оригинально, критически оцениваются либерально рыночные подходы к реформированию и регулированию экономики страны с минимальным вмешательством государства, проводимые в период становления рыночной экономики России. Обосновывается необходимость усиления воздействия государства на современном этапе развития предпринимательства с помощью проведения активной налоговой политики и дифференциации налогообложения различных видов предпринимательской деятельности. В работе приводится большой статистический материал, рассчитанный автором на основе официально опубликованных статистических данных. Книга будет полезна специалистам и руководителям, работающим в сфере государственного управления, студентам и аспирантам соответствующих специальностей, а также широкому кругу читателей, интересующихся современными экономическими проблемами.

---

В-третьих, в результате действия закона стоимости на рынке, что происходит путем отклонений цен на товары и услуги от их стоимостей, а это сигнализирует производителям о недостаточном производстве одних видов продукции и перепроизводстве ее других видов, в национальной экономике устанавливается пропорциональность между ее отраслями и производимой ими продукцией (товарами и услугами) в разрезе ее отдельных видов.21

Рыночно-капиталистическая модель хозяйствования обладает рядом кардинальных недостатков, обусловленных самой природой этой модели, причем эти недостатки нарастают по мере развития капитализма, что подтвердила экономическая история, когда капиталистические страны сотрясались все более сокрушительными экономическими кризисами, вплоть до Великой Депрессии 30-х годов ХХ века, после чего само существование рыночно-капиталистической модели хозяйствования стало уже практически невозможным – все страны Запада вынуждены были перейти к смешанной модели хозяйствования в ее том или ином варианте. Правда, в последнее время, с начала 80-х годов ХХ века, особенно в 90-х годах, государственное регулирование в США и других странах Запада стало уменьшаться, хотя до его демонтирования еще весьма далеко. Однако с данной тенденцией развития связано вызревание мощного экономического кризиса в США и других западных странах, первые симптомы которого выражаются в обесценивании американского доллара, обеспеченного реальными ценностями в пределах 15 – 20 % общей долларовой массы.22 Неудача экономических реформ в России также имеет причину в заведомо обреченной на неудачу попытке построить чисто рыночную экономику без ее государственного регулирования в конце ХХ начале ХХI века, т.е., тогда, когда такая система, в принципе, ушла в историческое прошлое после преодоления Великой Депрессии 30-х годов ХХ века.23

На схеме 1.2.2 выделены следующие отрицательные стороны воздействия рыночно-капиталистической модели хозяйствования на национальную экономику.

Во-первых, нерегулируемый государством рынок в качестве тотального регулятора пропорций в экономике неизбежно приводит к деформации ее отраслевых и продуктовых пропорций, причем эта деформация нарастает с течением времени. Причины этой деформации заключаются в ориентации производителей не на удовлетворение разумных потребностей личности, общества и государства, а на максимизацию прибыли и накопление денежного капитала путем эксплуатации стихии рыночного спроса, отсутствии целенаправленного воздействия на экономику с учетом стратегических перспектив ее развития. В частности, если в обществе необходимо развивать в приоритетном порядке науку, образование, наукоемкие технологии, производить товары и оказывать услуги в соответствии со здоровыми потребностями человека, то в чисто рыночной экономике, движимой жаждой наживы, в приоритетном порядке будет развиваться банковско-финансовый сектор, оснащаемый сверхдорогой недвижимостью, дорогостоящими транспортными средствами, со сверхвысокой зарплатой, всюду будут открываться игорные заведения, бары и рестораны, центры увеселений и т.п., что вместе взятое втягивает в себя подавляющую часть свободных денежных средств, которые тем самым изымаются от финансирования подлинных приоритетов общества и государства – науки, образования, высоких технологий и др.

Во-вторых, чисто рыночная модель экономики в корне поражена болезнью кризисов, острота и масштабы которых возрастают по мере ее развития, что обусловлено ее антагонистическим противоречием, которое заключается в следующем: накопление денег осуществляется на базе расширения объема продаж товаров и услуг, а оно наталкивается на относительное снижение платежеспособности массового спроса населения, поскольку с течением времени все большая часть денежных средств общества концентрируется у всё более узкого слоя лиц – победителей в конкурентной борьбе.

В-третьих, по мере развития чисто рыночной экономики происходит образование олигархических групп, они все в большей мере концентрируют у себя экономическую мощь, капиталы и доходы, что приводит к вытеснению конкуренции монополистическим сговором, а это, в свою очередь, тормозит научно-технический и социально-экономический прогресс.

В-четвертых, рыночно-капиталистическая модель хозяйствования зиждется на генерировании престижно-потребительского образа жизни и ориентации предложения товаров и услуг на низшие стороны человеческой природы, что обусловлено давлением этой модели на участников рынка в направлении наращивания стоимостных объемов продаж любым доступным способом, в противном случае чисто рыночная экономика рухнет. Например, если бы основная масса населения в странах Запада переориентировалась бы от престижно-потребительски-развлекательного образа жизни на здоровый образ жизни, в соответствии с объективными потребностями экологии человека, то рыночная подсистема экономики этих стран (она смешанная в настоящее время) рухнула бы, словно карточный домик.

В-пятых, при господстве в национальной экономике рыночно-капиталистической модели хозяйствования, общество и человек попадают в тотальное рабство рыночной стихии, их образ жизни и направления их развития определяются не самими людьми в соответствии с их глубинной сущностью, высшим предназначением, законами индивидуальной и коллективной экологии, подлинной внутренней и внешней свободой, потребностью в душевном и физическом здоровье, ориентацией на долгожительство, а вопреки всему этому динамикой рыночной стихии, ее колебаниями, которые в одной части носят закономерный характер, а в другой – стихийный.

В-шестых, господство рыночно-капиталистической модели хозяйствования приводит к такому развитию экономики, которое противоречит объективным законам, экологии человека, общества, природы.24

5. Кардинальные недостатки рыночно-капиталистической модели хозяйствования объективно обусловленным образом порождают ряд отрицательных сторон предпринимательства, которые образуют целый комплекс с отрицательным социально-экономическим знаком, причем все элементы (стороны) этого комплекса взаимно проникают и усиливают друг друга.

Во-первых, господство рыночно-капиталистической модели хозяйствования обуславливает нарастающую криминализацию общества и экономики. Это обусловлено тем, что данная модель насаждает как в психологии людей, так и в реальной общественной и экономической жизни стремление к ведению престижно-потребительского образа жизни на базе накопления денежного капитала значительной величины, а для подавляющего большинства людей, глубоко охваченных таким стремлением, оно может быть реализовано только криминальным путем.

Во-вторых, развитие рыночно-капиталистической модели хозяйствования увеличивает возможности отрицательной селекции предпринимательских кадров, поскольку их отбор осуществляется не по критерию их способности приносить наибольшую пользу обществу, а по критерию накопления денежного капитала любым доступным способом, часто вопреки интересам общества и государства, нередко и криминальными действиями. Кроме того, лица, уже накопившие значительный денежный капитал, как правило, активно используют его для продвижения на ключевые должности близких им людей.

В-третьих, также нужно иметь в виду, что пропорционально нарастанию мощи рыночно-капиталистической модели хозяйствования нарастают возможности коррумпированности предпринимательства в государственных структурах всех уровней, причем данное предпринимательство чиновников носит теневой, скрытый характер, основанный на продаже за деньги или какие-либо блага решений в пользу покупающих эти решения лиц.25 Данную деятельность чиновников обычно не принято называть предпринимательством.

Однако, по мнению автора, в данном случае имеет место именно предпринимательство, со всеми его признаками. Чиновник проявляет часто инициативу, осуществляет инновационные действия в пользу тех или иных структур, идет при этом на риск, использует в качестве предпринимательского ресурса занимаемую должность. Другое дело, что данный вид предпринимательства носит в корне извращенный, антиобщественный характер, иначе говоря, речь идет о предпринимательстве с отрицательным знаком. Причем данный вид предпринимательства порождается именно рыночно-капиталистической моделью хозяйствования.26 Таким образом, рыночно-капиталистическая модель хозяйствования генерирует коррупцию в системе государственной власти.

В-четвертых, в условиях преобладания и тем более господства рыночно-капиталистической системы хозяйствования, имеет место экономический геноцид той части населения, которая не вписывается в рынок (в России это около 2/3 населения страны), при этом в обществе, в том числе и через активное использование СМИ насаждается презрение к этой части населения как к якобы никчемным людям, неспособным найти и утвердить себя в условиях свободы и рынка, могущих существовать только благодаря государственному протекционизму, который в корне отрицается и осуждается в качестве якобы тормоза общественного прогресса. При этом множество талантливых людей, способных раскрыть себя на благо обществу, но не могущих или не желающих жить по правилам рыночного социал-дарвинизма выбрасываются из жизни общества и его экономики, а все инновации, даже если бы они двинули страну на целую эпоху вперед, но при этом они не востребуются рыночным спросом, теряются для общества…