Алексей Рудаков - Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. Монография

• Название: Парные юридические категории: теория прав и обязанностей. Монография
• Автор: Алексей Рудаков
• Жанр: Юриспруденция

Монография посвящена исследованию категориального метода познания феноменов государства и права. Используется диалектический системный подход, при помощи которого рассматривается динамика взаимодействия юридических категорий, выявляются их свойства, не найденные при изучении статического состояния, выстраивается система юридических категорий. Демонстрируются особенности парных юридических категорий, фиксирующих внутренние и внешние связи между отдельными государственно-правовыми явлениями, их противоположности, переходы и единство. Особое внимание в работе уделяется исследованию с позиций человеческого измерения прав и обязанностей в качестве ключевых парных категорий юриспруденции. Данная монография адресована научным и педагогическим работникам, аспирантам и студентам юридических и философских специальностей, практикующим юристам, а также всем заинтересованным читателям.

---

Вид юридических категорий – это совокупность общих, наиболее существенных черт данной группы, т. е. типологических признаков. Типологические признаки (основание типологии) – это особенности юридических категорий, на основе которых происходит деление на виды. Эти признаки могут объяснить максимальное число других признаков (содержательных, структурных, формальных и др.). В отличие от классификации, основанием которой могут выступить любые признаки, типологические признаки наиболее значимы, существенны для исследуемого объекта.

Что же может использоваться в качестве основания типологии юридических категорий? Какие типологические признаки?

В литературе ответы на эти вопросы сформулированы в основном применительно к понятиям, а не категориям.

Так, И.Я. Чупахин предлагает делить понятия на регистрирующие и нерегистрирующие. Регистрирующие – это понятия, в которых перечисляется или указывается помимо признака количественная определенность предметов (единичный предмет или их множество).

Нерегистрирующие понятия он еще называет открытыми или качественными – без количественной определенности. Они делятся на всеобщие (например, человек) и особенные, частные (например, русский)66.

Г.Г. Габриэльян делит понятия на единичные, особенные (частные) и общие. Их различие чисто количественное, и градация последнего – один предмет, несколько, все предметы – образует основание этого деления67.

С.Н. Виноградов выделял понятия общие и частные или родовые и видовые68.

Г. Гегель делил понятия на всеобщие, особенные и единичные69.

Очевидно, что не все приведенные классификации подходят для юридических категорий. Ведь последние – это особенные понятия. Тем более, не все признаки категорий подходят на роль основания для их типологии.

Одним из существенных типологических признаков юридических категорий, на наш взгляд, может быть рассмотрен объект отражения юридической категории. Безусловно, общим объектом для всех юридических категорий выступает государственно-правовая организация общества в широком смысле. Но разные явления и процессы государственно-правовой организации выступают объектами разных юридических наук, а следовательно, отражаются разными юридическими категориями, которые могут быть сгруппированы согласно общей для данной юридической науки группе социальных явлений и процессов.

Проведение типологии по этому основанию усложняется тем, что с точки зрения категориального метода для юридической науки характерно наличие таких общих категорий, в которых фиксируются главные стороны и важнейшие формы отображения сущности государства и права. Таким образом, правомерна постановка вопроса об использовании каждой отраслевой юридической наукой неких принципиальных для юриспруденции, основных правовых категорий независимо от группы отражаемых социальных процессов и явлений (в первую очередь в рамках теории государства и права).

Однако, как отмечает Л.П. Ануфриева, «оправдано также предположить, что для каждой системы и отрасли права может существовать и быть выделен свой комплекс ведущих правовых абстракций, выстраивающихся в особые ряды соответствующих понятий. Причем одни категории могут обладать большим значением, другие – меньшим в зависимости от природы, характера и особенностей обозначаемых данным понятием явлений, а также от самой специфики рассматриваемой области права»70.

Кроме того, нужно иметь в виду, что в юриспруденции активно используются философские и общенаучные (межпредметные) категории, которые актуальны, в том числе и за пределами юридического знания. Ведь границы группы юридических категорий не являются непроницаемыми. Научные категории подвижны, в этом заключается диалектика их связей. Строго говоря, эти категории по своему объекту отражения являются юридическими только отчасти, поскольку сам объект отражения, наряду с юридическими свойствами, обладает и иными. Юридической категорией, а не исторической или, например, экономической она является благодаря особым признакам, исследуемым в рамках юридических наук. Именно благодаря этим признакам, отражающим юридические особенности государственно-правовой организации общества, философские и общенаучные (межпредметные) категории, содержащие такие признаки, могут быть условно включены в категориальный аппарат юриспруденции. Например, философская категория «форма» имеет огромное значение для всех юридических наук, однако нельзя сказать, что «форма» – это чисто юридическая категория. Являясь одновременно и частью философского, и элементом общенаучного категориального аппарата, в юриспруденции она обретает ряд особенных признаков, отражающих свойственные явлению или процессу специфические юридические черты (например, «форма права», или «форма договора»).

Таким образом, ориентируясь на объект отражения, формирующий объект той или иной юридической науки, все юридические категории могут быть подразделены на общеюридические и отраслевые.

Общеюридические категории межпредметны в границах юридического знания. Эти категории используются и в теории государства и права, и во всех отраслевых юридических науках, и т. д. Примером такой научной юридической категории может служить категория «право», или «правоотношение».

Основной объем общеюридических научных категорий разрабатывается теорией государства и права. Категории теории государства и права, будучи предельно общими в границах юриспруденции, выше (абстрактней) понятий других юридических наук не только по своему логическому уровню. Именно в правовых категориях теории государства и права зафиксирован общий итог научного познания объективных свойств государства и права как общественного явления.

«Знание общего определяет пути подхода к особенному и отдельному, к специфике частных процессов и явлений правовой материи. Поэтому изучение в рамках отраслевых юридических наук особенного и отдельного правовых явлений должно сообразовываться с представлениями о праве в целом, опираться на специфические законы и категории, вырабатываемые теорией права» – отмечал А.М. Васильев71.

Отраслевые категории ограничены объектом изучения отдельных юридических наук. К ним относятся, в первую очередь, отраслевые юридические науки. Отраслевые категории используются вместе с общеюридическими, формируя границы знания отдельной науки. Так, в процессуальных науках используется категория «истец», которую с точки зрения системы общеюридических категорий можно было бы заменить на категорию «субъект правоотношений».

Другим типологическим признаком юридических категорий может быть рассмотрено их содержание. Содержание категории может включать в себя признаки, отражающие свойства явления или процесса в целом, и показывающие качественную определенность этого явления или процесса. А может включать признаки, отражающие только отдельные свойства явления или его связи, отношения между явлениями или процессами.

В первом случае образуется группа полных юридических категорий. В ней юридические категории отражают явление в целом, включая все его существенные свойства. Примером такой категории может выступить «правонарушение».

Во втором случае образуется группа неполных юридических категорий, показывающих отдельное свойство явления, его связь с другими явлениями, например «дееспособность».

Типология юридических категорий может быть направлена на определение их места в системе категорий. В зависимости от наличия или отсутствия общности признаков юридических категорий, определяющей их место в системе, они могут быть разделены на сравнимые и несравнимые.

Сравнимыми называют категории, в содержании которых имеется хотя бы один общий признак. Многие категории являются сравнимыми. С точки зрения логики сравнимыми категориями, например, могут быть названы «государство» и «юридическое лицо», так как о них можно сказать, что и то и другое – это субъекты права. Это и будет их общий признак.

Несравнимыми называют категории, в содержании которых нет общих признаков. Примером несравнимых юридических категорий могут послужить «правосознание» и «материальный вред». Отражаемые этими категориями явления находятся в разных плоскостях и не пересекаются.

Сравнимые категории могут быть совместимыми или несовместимыми.

Категории называют совместимыми, если их объемы имеют хотя бы один общий элемент. Несовместимые – это категории, в объемах которых нет ни одного общего элемента.

Совместимые категории могут быть равнозначными (тождественными), перекрещивающимися, а также подчиненными и подчиняющими.

Равнозначные (тождественные) – это категории, объемы которых полностью совпадают. Рисунок «а» (А – «юридическое образование», В – «правовое образование»).