Сергей Гродзенский - Шахматная почта России: турниры, партии, личности

• Название: Шахматная почта России: турниры, партии, личности
• Автор: Сергей Гродзенский
• Жанр: Справочники

В новой книге Сергея Гродзенского «Шахматная почта России: турниры, партии, личности» собраны наиболее интересные факты истории заочных шахмат в России, приводятся лучшие партии по переписке с комментариями выдающихся мастеров прошлого и примечаниями, соответствующими современному состоянию теории шахмат. Книга снабжена турнирными таблицами, некоторые из которых обнаружены в личных архивах и публикуются впервые. Адресована всем любителям шахмат.

---

№ 28. Французская защита, C01

Б. Коленко – П. Сабуров

7-й турнир «Шахматного журнала», 1898–1900

Примечания П. А. Сабурова

1. e4 e6 2. d4 d5 3. ed ed 4. Сd3 Сd6 5. Кf3 Кf6 6. 0–0 0–0 7. c4. Лучше было 7. c3. Играя 7. c4, белые уединили свою пешку d4. Черные сохранили это преимущество до конца, и только благодаря этой изолированной пешке им удалось выиграть партию.

7…dc 8. С: c4 Сg4 9. Сe3 Кbd7 10. Кbd2 c6 11. Фc2 Фc7 12. Сd3 Лae8 13. Сg5 h6 14. С: f6 К: f6 15. h3 Сe6 16. Кe4 К: e4 17. С: e4 f5 18. Сd3 Фd8 19. Лfe1 Крh8 20. Сc4 Сc8 21. Лad1 Фf6 22. Лe2 g5 23. Лde1 Л: e2 24. Ф: e2 Крg7 25. Кe5 Лe8 26. Фh5 Лe7 27. Кd3 Л: e1+ 28. К: e1 Сe6 29. Фe2 Крf7 30. С: e6+ Ф: e6 31. Ф: e6+ Кр: e6 32. Крf1 Крd5 33. Кc2 Крc4 34. Крe2 Сf4! 35. Кe3+ С: e3 36. fe.

Лучше было взять черного слона королем и сохранить три связанные пешки против трех связанных пешек противника. 36…h5 37. g3 c5! 38. dc Кр: c5 39. Крd3 Крd5.

40. Крd2. Если 40. Крe2, то черные ответили бы 40…Крe5. Подробный анализ доказывает, что во всех вариантах черные выигрывают. Вообще после 36-го хода белых партия их не может быть спасена вследствие образовавшейся изолированной пешки на e3, от которой белый король не может отойти, между тем как черные всегда могут выиграть темп и затем форсировать игру h5-h4. 40…Крe4 41. Крe2 h4! 42. gh gh 43. Крf2 a5 44. b3 f4. Белые сдались.

Турниром-монстром оказался 8-й (1898–1901). На старт вышли 20 участников, согласившихся играть по две партии друг с другом. До финиша добрались 16 самых стойких. Победителями оказались 1. И. Зыбин – 29 из 30 (!), 2. Ф. Бреде – 21,5, 3. Н. Граббе – 20, 4. Л. Готтесман – 19,5, 5. В. Кунгаевский – 19, 6. П. Хелтуплишвили – 18,5, 7. М. Хмелевский – 18, 8. Хмелев – 17,5, 9. Курдюмов – 16,5, 10. Н. Урусов – 14,5.

№ 29. Гамбит Эванса, C52

Б. Розенкранц – И. Зыбин

8-й турнир «Шахматного журнала», 1898

Примечания И. А. Зыбина

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 С: b4 5. c3 Сa5 6. 0–0 Кf6 7. d4 0–0 8. de К: e4 9. Сd5 Кc5 10. Кg5 Фe7 11. Фc2 g6 12. f4 Сb6 13. Крh1 d6 14. f5 К: e5 15. f6 Фd8.

16. h3. Этот ход делается с целью не допустить коня черных на g4 для защиты пункта h6 от атаки белым ферзем, после жертвы коня (К: h7). В партии между П. П. Хелтуплишвили и И. А. Зыбиным из этого же турнира получилось такое продолжение: 16. К: h7 Кр: h7 17. Фd2 Кg4! 18. Лf4 (если теперь 18. h3, то 18…Лh8! 19. hg? Крg8+, и черные выигрывают) 18…Кe4! 19. С: e4 Сe3 21. Фd5 С: f4, и черные должны выиграть.

16…Сe6 17. Сb3. Преждевременно было бы 17. К: h7 ввиду 17…С: d5 (или 17…Кр: h7 18. Фd2 Кg4!) 18. Фd2 Кe4! и т. д. Если же 17. Фd2, то также 17…С: d5 18. К: h7 (18. Ф: d5 Кcd3) 18…Кe4! 19. Фh6 (несколько лучше 19. Фf4 или Фe1, хотя и это не спасало партию) 19…Кg3+ 20. Крh2 К: f1+ 21. Крh1 Кg3+ 22. Крh2 Кf5 23. Фg5 Кр: h7 24. Кa3 Сf2 25. Фd2 Сg3+ 26. Крh1 Сc6 27. Сb2 Ф: f6 28. Лf1 Фh4 29. Фe2 Ф: h3+ и мат следующим ходом (партия Шабельский – Зыбин из этого же турнира).

17…d5 18. Фd2 Сf5! Единственный ход, вполне отражающий атаку белых. Слабо было бы 18…h6 вследствие 19. Сc2! c атакой, решающей партию в пользу белых.

19. Л: f5. Неосновательная жертва качества; но и при лучшем сравнительно продолжении 19. g4 черные имеют возможность упростить игру, сыграв 19…Сe4+ 20. К: e4 К: e4 21. Фh6 К: f6 22. Сg5 Кe: g4 23. hg К: g4 и т. д.; черные получают пять пешек за фигуру, и атака белых прекратилась.

19…gf 20. К: h7 Кe4! 21. Фf4. На 21. Фh6 последовало бы 21…Кf2+ и 22…Кfg4+ с выигрышем ферзя. 21…Кd3 22. Фh4. Если 22. Фh6, то 22…Кg3+, 23…Кf1+, 24…Кf2+, 25…Кg4+ и 26… К: h6. 22…Фd6. Белые сдались.

В начале 1903 г. «Шахматный журнал» прекратил свое существование. В последнем номере он поместил информацию о положении в последних турнирах по переписке.

Призерами 9-го турнира (1900–1902), в котором 11 шахматистов соревновались в два круга, стали: 1. А. Катаев (Пермская губ.), 2. Н. Урусов (Новгород), 3. М. Рощупкин (Тифлис), 4. С. Лебедев, 5. М. Хмелевский, 6. А. Беренс. Удалось обнаружить партию второго призера этого турнира, «разобравшегося» с партнером в течение двух летних месяцев.

№ 30. Дебют Понциани, C44

Н. Урусов – М. Хмелевский

9-й турнир «Шахматного журнала», 1900

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. c3 d5 4. Фa4 f6 5. Сb5 Кge7 6. ed Ф: d5 7. 0–0 Сd7 8. d4 ed 9. cd Кe5 10. Кc3?! Обычно играют 10. С: d7+ Ф: d7 11. Ф: d7+ К: d7 12. Кc3 без претензии на заметный перевес по дебюту. После хода в партии у черных несколько лучшая позиция.

10…К: f3+ 11. gf Фf5 12. d5 a6 13. С: d7+ Ф: d7 14. Фb3 0–0–0 15. Сf4 Кg6 16. Сg3 h5?! Гораздо энергичнее 16…f5!, после чего белым нужно было бы вести кропотливую защиту.

17. Лac1 Фh3?? Немедленно проигрывает. Между тем как естественные продолжения 17…Кe5 или 17…Сd6 сохраняли за черными несколько лучшие перспективы.

18. Кb5! Кe5 19. Л: c7+ Крb8 20. Лfc1. Черные сдались.

В 10-м турнире (1900–1903) призерами стали: 1. Б. Коялович (Петербург) – 20 из 22, 2. В. Козлянинов (Петербург) – 19,5, 3. П. Отто – 17, 4. С. Толстой – 16,5.

Заслуживает упоминания победитель турнира – математик и метролог, профессор Борис Михайлович Коялович (1867–1941). В начале ХХ в. он считался одним из сильнейших первокатегорников Петербурга, в 1902 г. завоевал 3-й приз в турнире сильнейших шахматистов столицы. В апреле 1912 г. в очередном турнире Петербургского шахматного собрания Б. Коялович выиграл у будущего чемпиона мира А. Алехина.

В 1921 г. профессор Б. Коялович был избран председателем Петроградского шахматного собрания. Умер Борис Михайлович в осажденном Ленинграде 29 декабря 1941 г. В архиве профессора, который бережно хранила его внучка Н. Д. Дубяго, – призы, завоеванные им в разных соревнованиях. Наталья Дмитриевна показала автору и золотой жетон, которым Б. М. Коялович был награжден за победу в 10-м турнире по переписке «Шахматного журнала».

Вниманию читателей предлагаем партию из этого турнира, в которой граф Сергей Толстой, сын великого писателя и довольно известный шахматист, объявил шах и мат редактору-издателю «Шахматного журнала».

№ 31. Королевский гамбит, C36

А. Макаров – С. Толстой

10-й турнир «Шахматного журнала», 1900

1. e4 e5 2. f4 d5 3. Кf3 ef 4. e5 d4 5. Сc4 Кc6 6. d3 g5 7. 0–0 Сg7 8. c3 Кh6 9. К: g5 Ф: g5 10. С: f4 Фg4 11. Фb3 0–0 12. С: h6 С: h6 13. С: f7+ Крh8 14. e6 Сe3+ 15. Крh1 С: e6 16. Ф: b7 Сd5.

17. Лg1 С: g2+ 18. Л: g2 Фd1+ 19. Лg1 Ф: g1х.

В 11-м турнире (1902–1903) лучшие шансы на победу были у А. Андрияшева (Чернигов) и Ф. Бреде, а в последнем, 12-м (1901–1903) – у А. Маркова, А. Ромашкевича и А. Хардина. П. Отто и С. Лебедев по оценке редакции могли рассчитывать на 4–5-е места.

По материалам архива А. А. Маркова удалось установить, что, выиграв у всех конкурентов, он вышел победителем 12-го турнира «Шахматного журнала». А решающей оказалась следующая партия.

№ 32. Французская защита, С03

А. Ромашкевич – А. Марков

12-й турнир «Шахматного журнала», 1901–1903

1. e4 e6 2. d4 d5 3. Кd2 Кd7 4. Сd3 de 5. К: e4 Кgf6 6. Сg5 Сe7 7. С: f6 К: f6 8. Кf3 К: e4 9. С: e4 0–0 10. c3 c5 11. Фc2 f5 12. Сd3 cd 13. К: d4 Сf6 14. Кe2 g6 15. 0–0–0 Фc7 16. f4 a6 17. g4 fg 18. h4 e5 19. h5 g5 20. f5 Сd7 21. Лhg1 Сc6 22. Л: g4 Сf3 23. Лgg1 Фc6 24. Крb1 Лad8 25. Крa1.

На таких почтовых открытках посылали ходы участники турниров «Шахматного журнала»

25…e4 26. Фb3+ Крh8 27. Сc4 b5 28. Сd5 Л: d5 29. Л: d5 С: e2 30. Фb4 Фe8 31. Лe1 Сf3 32. h6 g4 33. a4 Фe7 34. Ф: e7 С: e7 35. ab Сh4 36. Лf1 e3 37. Лe5 e2 38. Лb1 Сg3 39. Лe7 ab 40. b3 Сf2. Белые сдались.

Победил академик А. Марков и первокатегорника Павла Отто, бывшего в начале 90-х гг. редактором «Шахматного журнала».

№ 33. Центральный гамбит, С22

П. Отто – А. Марков

12-й турнир «Шахматного журнала», 1901–1903

1. e4 e5 2. d4 ed 3. Ф: d4 Кc6 4. Фe3 Кf6 5. Сd2. Не заслуживает внимания 5. e5?! ввиду 5…Кg4 6. Фe4 d5 7. ed+ Сe6 8. Сa6 Ф: d6 9. С: b7 Фb4+ 10. Ф: b4 К: b4 11. Кa3 Лb8, и у черных инициатива. На ход, сделанный в партии, черные также могли с выгодой ответить 5…Кg4!? Поэтому наиболее логично 5. Кc3.

5…Сe7 6. Кc3 d5 7. ed К: d5 8. Фf3? К равенству вело 8. К: d5 Ф: d5 9. Кe2 0–0 10. Кc3 Фc5 (Тартаковер – Рельштаб, Кемери, 1937). И после наиболее популярного хода 8. Фg3 и возможного продолжения 8…К: c3 9. С: c3 Сf6 у черных не хуже (Чигорин – Зноско-Боровский, Петербург, 1906).

8…К: c3? Конечно, нужно было продолжать 8…Кd4 9. Фd1 Кb4 с очевидным перевесом во всех вариантах. 9. С: c3 0–0 10. Сc4 Сb4 11. Кe2.

Несмотря на промахи с обеих сторон, итоги схватки в дебюте благоприятны для черных – их шансы немного лучше. Но требуется подлинное мастерство, чтобы реализовать их в партии по переписке, когда нападение и защита часто уравновешивают друг друга.

11…Кe5! 12. Фg3 С: c3+ 13. Ф: c3 Лe8. Черные вынудили партнера потерять пару темпов, и сейчас их перевес уже ощутим. 14. 0–0 Фh4 15. Сb3 Сd7!? Смелая жертва пешки. 16. Ф: c7? Принимать жертву не следовало. Просто сыграв 16. Лad1, белые решали все проблемы.

16…Сb5 17. c4 Сc6 18. Кg3 Лe6 19. f3 Фf4 20. Фa5 Кd3. Марков не дает партнеру передышки. 21. c5 Лe5 22. Фc3 Фe3+ 23. Крh1 Л: c5 24. Сc4 Лd8 25. h3 Сb5 26. Лae1 Фf4 27. Кe4 Л: c4 28. Фa5 Лcd4 29. Ф: b5 К: e1 30. Л: e1 Лd1 31. Фe2 Фc1. Белые сдались.

Турниры «Нового времени» (1899–1901)

В октябре 1898 г. в шахматном отделе газеты «Новое время» появилось сообщение об организации турниров по переписке. Турниры проводились в два круга, чаще всего при 10 участниках.