Сергей Гродзенский - Шахматная почта России: турниры, партии, личности

• Название: Шахматная почта России: турниры, партии, личности
• Автор: Сергей Гродзенский
• Жанр: Справочники

В новой книге Сергея Гродзенского «Шахматная почта России: турниры, партии, личности» собраны наиболее интересные факты истории заочных шахмат в России, приводятся лучшие партии по переписке с комментариями выдающихся мастеров прошлого и примечаниями, соответствующими современному состоянию теории шахмат. Книга снабжена турнирными таблицами, некоторые из которых обнаружены в личных архивах и публикуются впервые. Адресована всем любителям шахмат.

---

29. Лg3 h5 30. h4. Белые имели ничью в руках: 30. Фa6 Лd8 31. Фd3 Лd6!; если же 31…Крb7(c7), то 32. К: e6+. 30…b5? Лучше было 30…Фc4 с большими шансами на ничью; в этом случае белым следует отступить ферзем на f3.

31. Лg5 Фe5 32. Фf3 Фe4 33. Ф: e4 fe 34. К: e6 Л: e6 35. Л: h5 Крc7 36. Лf5 Крd6. Если 36…Лe7, то 37. Лf6! с5 38. h5, и черные должны потерять пешку f7. 37. Л: f7 e3 38. fe Л: e3 39. h5 Л: c3 40. h6 Лe3 41. h7 Лe1+ 42. Крh2 Лe8 43. g4 Крe6 44. Лg7. Черные сдались.

«Специальный» турнир петербургского «Шахматного вестника» (1886–1887)

Третий номер «Шахматного вестника» за 1886 г. открывался письмом в редакцию известного в то время в Петербурге шахматиста П. Арнольда. Указывая на большое теоретическое значение партий по переписке, он выдвинул предложение организовать «специальный» заочный турнир, в котором все участвующие играли бы между собой обязательно одним или двумя заданными дебютами.

Так родилась идея первого в России, если не в мире, тематического турнира по переписке. Редактору журнала М. Чигорину идея пришлась по вкусу, и он совместно с П. Арнольдом разработал условия соревнования.

Они были довольно суровы: не позднее чем через 48 ч после получения хода от партнера нужно было отправить ответный ход. Накопление времени не допускалось, но разрешалось в каждой партии дважды задерживать ответ на пять дней. Первая и вторая просрочки времени наказывались штрафом, третья влекла за собой поражение. Отосланный ход считался сделанным и не мог быть отменен даже с согласия партнера. Все партии игрались одновременно.

К турниру были допущены 12 квалифицированных шахматистов, которые по жребию разбивались на две группы: каждый должен был сыграть заданными дебютами по две партии (одну белыми, другую черными) со всеми представителями другой группы.

Первая группа должна была играть белыми гамбит Эванса (1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Сc4 Сc5 4. b4 С: b4), вторая выбирать между гамбитом Альгайера в королевском гамбите (1. e4 e5 2. f4 ef 3. Кf3 g5 4. h4 g4 5. Кg5) или гамбитом Гампе-Альгайера в венской партии (1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 ef 4. Кf3 g5 5. h4 g4 6. Кg5).

Турнир вызвал большой интерес. В первую группу вошли Б. Янкович (Харьков), А. Пассек (Москва), Н. Урусов (Новгород), В. Завихойско-Ляцкий (Вильно), И. Мехержинский (ст. Раздельная), Д. Леви (Вильно). Во второй группе оказались М. Шабельский (Харьков), П. Арнольд (Петербург), Н. Макшеев (Устюг), С. Синицын (Петербург), В. Сокульский (ст. Ярцево), А. Марков (Петербург).

Обязанности арбитра («распорядителя турнира») принял на себя сам М. Чигорин. В № 7 за 1886 г. «Шахматный вестник» сообщил о начале турнира, а в № 1 за 1887 г. были помещены первые закончившиеся партии.

№ 11. Венская партия, С25

А. Марков – Н. Урусов

Специальный турнир «Шахматного вестника», 1886

1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 ef 4. Кf3 g5 5. h4 g4 6. Кg5 h6 7. К: f7 Кр: f7 8. d4 d6. Современные дебютные руководства рекомендуют 8…d5 или 8…f3. Ход, сделанный в партии, облегчает белым организацию атаки на короля.

9. С: f4 Сg7 10. Сc4+. Точнее 10. Сe3 Сf6 11. g3 Кge7 12. Сc4+ Крg7 13. Фd2 Сd7 14. 0–0–0 с перевесом. 10…Крg6 11. Сe3 Крh7. После 11…Кge7 12. 0–0 Лf8 черные, согласно анализу Цукерторта, отражают атаку, сохраняя материальный перевес.

12. Фd2 Кge7 13. 0–0 Лf8 14. Л: f8 Ф: f8 15. Лf1 Фe8 16. Кb5 Фh5 17. К: c7 Лb8 18. Лf7 Кa5. «Ход 18…Кa5 оказался ошибочным ввиду остроумной комбинации, придуманной г-ном Марковым в настоящей партии» (из комментариев М. Чигорина).

19. Кe8! Крh8. Нельзя 19…К: c4 из-за 20. Л: g7+ Крh8 21. Кf6! Сf5 22. К: h5 К: d2 23. С: d2 с выигрышем. 20. К: g7 Ф: h4 21. Ф: a5 Кc6 22. Кf5 К: a5 23. Лf8+ Крh7 24. Сg8+ Крg6 25. К: h4+ Крg7 26. Лe8 Кc6 27. d5 Сd7 28. Сd4+. Черные сдались.

№ 12. Венская партия, С25

А. Марков – В. Завихойско-Ляцкий

Специальный турнир «Шахматного вестника», 1886

1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 ef 4. Кf3 g5 5. h4 g4 6. Кg5 h6 7. К: f7 Кр: f7 8. d4 d6 9. С: f4 Сg7 10. Сc4+ Крg6.

11. e5! Энергичный ход, впервые сделанный в этой партии. Теперь у белых сильная атака. 11…de? 12. Фd3+! Хотя у черных лишняя фигура, им, пожалуй, уже можно сдаваться, так как инициатива белых развивается почти беспрепятственно.

12…Сf5 13. h5+ Крf6 14. de+ К: e5 15. Кd5+ Крe6 16. Кe3+ К: c4 17. Ф: f5+ Крe7 18. Кd5+ Крe8 19. К: c7+ Крe7 20. Фc5+ Кd6 21. 0–0–0! Черные сдались.

В. Завихойско-Ляцкий, считая, что все беды черных – следствие их неудачного 11-го хода, предложил переиграть партию с продолжением 11…Сf5. А. Марков согласился, и борьба возобновилась.

12. Сd3 С: d3 13. Ф: d3+ Крf7 14. Фf5+ Кf6 15. ef Лe8+ 16. Крd2 Ф: f6 17. Фd5+ Крe7 18. Сe3 Лad8 19. Лhf1 Фg6 20. h5 Фe6 21. Ф: e6+ Кр: e6 22. d5+. Черные сдались.

К ходу 11. e5 М. Чигорин дал такой комментарий в «Шахматном вестнике»: «Новинка. Последствием этого хода является у белых очень сильная атака. Насколько она солидна и сильнее ли атаки, практиковавшейся до сих пор: Сe3, Фd2 и 0–0, – это вопрос, который может быть, скорее всего, разрешен только практическими партиями, так как точный и совершенно правильный анализ крайне труден». С тех пор минуло более ста лет, а предложенный А. Марковым ход 11. e5! и ныне считается сильнейшим в данной позиции.

№ 13. Венская партия, C25

П. Арнольд – А. Пассек

Специальный турнир «Шахматного вестника», 1886

1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 ef 4. Кf3 g5 5. h4 g4 6. Кg5 h6 7. К: f7 Кр: f7 8. d4 d6 9. Сc4+ Крg7 10. С: f4 Кf6 11. 0–0 Сe7 12. Фd2 Фe8. У черных довольно стесненное положение. Лучше было 12…Сd7 и на 13. Лae1–13…Сe8. Правда, в этом случае (на 12…Сd7) возможно 13. e5 с атакой.

13. Лae1 Фh5 14. e5 de 15. С: e5 Ф: h4 16. g3 Фh3 17. Фf4.

В. П. Завихойско-Ляцкий признает поражение в партии с А. А. Марковым

17…К: e5. Если 17…Лf8, то 18. Кe4 К: e5 19. Ф: e5 Сd8 (19…Сd6 20. К: d6 cd 21. Фe7+ Крg6 22. Сd3+ Крh5 23. Лe5+, и мат через несколько ходов) 20. К: f6 С: f6 21. Л: f6 Л: f6 22. Фe7+ Крg6 23. Фe8+ Крg5 24. Фg8+ с неизбежным матом.

18. Л: e5 Сd8 19. Лf2 Лf8 (чтобы на 20. Лh2 ответить 20…Кh5) 20. Фe3 Лe8 21. Л: e8 К: e8 22. Лf7+ Крg6 23. Кe2. Черные сдались.

№ 14. Гамбит Эванса, С51

Б. Янкович – М. Шабельский

Специальный турнир «Шахматного вестника», 1886

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Cc4 Cc5 4. b4 С: b4 5. c3 Сd6. Ход Мак-Донелля, редко встречающийся на практике, ведет к стесненной позиции черных. 6. 0–0 Кf6 7. Кg5. Солиднее 7. d4.

7…0–0 8. d4 Сe7. На 8…h6 возможно 9. К: f7 Л: f7 10. С: f7+ Кр: f7 11. f4. (Если 11. de?!, то 11…К: e5 12. f4 Сc5+ 13. Крh1 Кeg4 14. e5 (14. Фe2 d5!, и черные выигр.) 14…Кf2+ 15. Л: f2 С: f2 16. ef Ф: f6.) 11…ef! 12. e5 К: e5 13. de С: e5 14. С: f4 С: f4 15. Л: f4 d5 16. Кd2 Фd6, хотя у черных и здесь лучше.

9. f4 d6 10. fe de 11. Сe3 h6 12. К: f7 Л: f7 13. Кd2 Фe8. Белые угрожали 14. С: f7+ Кр: f7 15. de К: e5 16. Фh5+ и т. д. 14. Фb3. Слабее 14. Кf3 из-за 14…Крh8 15. С: f7 Ф: f7 16. К: e5 (16. de Кg4 17. Кg5 Фe8 18. Кf7+ Крh7 19. Сd4 Сe6 20. h3 С: f7 и т. д.) 16…Фe8 17. К: c6 bc с преимуществом у черных.

14…Сd6 15. Кf3 Сd7 16. a4. Препятствуя 16…b5. Заслуживало внимания 16. de!? С: e5! (16…К: e5 17. К: e5 С: e5 18. Сd4 с перевесом) 17. Сd4 С: d4 18. cd. 16…Фe7 17. g4.

17…Кd8? Интересно было 17…К: g4 с основными вариантами: 18. С: f7+ Ф: f7 19. Ф: f7+ Кр: f7 20. К: e5++ Крg8 21. К: d7 К: e3 или 18. Кg5 (18. К: e5 Кc: e5 19. de К: e5 и т. д.) 18…К: e3 19. К: f7 (19. С: f7+ Крh8) 19…К: с4 20. К: d6 К6a5 с решающим перевесом у черных в обоих случаях.

18. g5 Сe6. И сейчас 18…Кg4! благоприятно для черных. 19. gf gf 20. С: e6 Ф: e6 21. Ф: e6 К: e6 22. С: h6 f5 23. ef Л: f5 24. К: e5 Лh5 25. Сf4 К: f4 26. Л: f4 С: e5 27. de Л: e5 28. Лaf1 Лe7 29. Крf2 Лg7 30. Лe1 Лd8. Ничья.

№ 15. Гамбит Эванса, С51

В. Завихойско-Ляцкий – П. Арнольд

Специальный турнир «Шахматного вестника», 1886

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Cc4 Cc5 4. b4 С: b4 5. c3 Сa5 6. d4 ed 7. 0–0 d6 8. cd Сb6 9. Кc3 Кa5 10. Сg5 f6 11. Сf4 Сg4 12. С: g8 Л: g8 13. Лe1 С: f3 14. Ф: f3 Крf7. На 14…Фd7 возможно 15. e5 de 16. de 0–0–0 17. e6 Фc6 18. Фh3 Крb8 19. Лac1 с примерным равенством. 15. e5 de 16. de Лe8 17. Лad1 Фe7

18. e6+ Крg8 19. Фh5 g6. Если 19…Лad8, то 20. Кd5, и черные во избежание худшего вынуждены жертвовать качество. 20. Фh6 Лad8? 21. Кd5 Фf8? Относительно лучше 21…Фg7, но и в этом случае после 22. e7 черным не позавидуешь. 22. Ф: f8+ Кр: f8 23. Сh6+ Крg8 24. К: f6+ Крh8 25. Л: d8 Л: d8 26. e7. Черные сдались.

№ 16. Гамбит Эванса, С52

А. Пассек – А. Марков

Специальный турнир «Шахматного вестника», 1886

1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Cc4 Cc5 4. b4 С: b4 5. c3 Сa5 6. 0–0 Кf6 7. d4 0–0 8. de К: e4 9. Сd5 Кc5. Оба партнера наверняка знали о партии Чигорин – Алапин (Санкт-Петербург, 1883), в которой белые развили матовую атаку после 9…С: c3 10. С: e4 С: a1 11. С: h7+ Крh8 12. Кg5 g6 13. Фg4.

10. Кg5 К: e5 11.f4! h6! 12. fe hg 13. Фh5 Кe6 14. Лf6? Заслуживало внимания 14. Лf3!? Ход, сделанный Пассеком, может быть, годился бы для партии блиц, поскольку, если черные принимают жертву ладьи 14…gf?, белые получают возможность форсировать ничью: 15. Сe4 Лe8 16. Фh7+ Крf8 17. Фh8+ Крe7 18. Ф: f6+.

14…Фe7! Теперь черные угрожают 15…gf 16. Сe4 f5 17. С: f5 f6, после чего белым самое время сдаться. 15. Сa3 d6 16. Сe4 g6 17. Фh6 Лd8 18. Кd2 Фf8 19. Ф: f8+. Если белые попытались бы уклониться от размена ферзей путем 19. Фh3, то после 19…Кf4 20. Фf3 С: c3! их позиция стала бы безнадежной.

19…К: f8 20. Лaf1 Сe6 21. ed cd 22. Сb2 Кd7 23. Л 6f3 g4 24. Лg3 d5 25. Сb1 Сc7 26. Кb3 С: g3 27. hg Лac8 28. Кd4 Кc5 29. Лf4 Сd7 30. Сc2 Лe8. Белые сдались.