Коллектив авторов - «Дни науки» факультета социотехнических систем. Выпуск III

• Название: «Дни науки» факультета социотехнических систем. Выпуск III
• Автор: Коллектив авторов
• Жанр: Прочая научная литература

В сборнике представлены материалы секций «Социально-политическая конфликтология», «Социальная работа», «Логистика и управление», «Иностранные языки в профессиональной коммуникации», «Философия» и «История» ежегодной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Дни науки» ФСТС Казанского национального исследовательского технологического университета (24 апреля 2014 года).

---

Токарев А.С.

КНИТУ, гр. 3111-41, науч. рук. проф. Сергеев С.А.

Информационно-психологическая война как эффективный способ политического противоборства

Противоборство как феномен, а также его крайнее проявление, которое в общем смысле может быть названо войной, является неотъемлемой частью человеческой истории – даже на самых ранних ее этапах.

По мере своего развития, военное противостояние видоизменялось по всем направлениям – совершенствовалось в своих масштабах и эффективности, вовлекало все больше участников, достигнув своего апогея во Вторую мировую войну. После этого, у мирового сообщества произошло осознание всей деструктивности открытых войн, а появление оружия массового поражения только усилил страх перед полным уничтожением человечества.

В то же время, развитие науки, а также различных средств информации, дало новые возможности для информационно-психологического воздействия на массы.

В совокупности, оба этих фактора, а также дальнейшее развитие средств передачи информации привели к тому, что привычные формы ведения войны активно вытесняются информационно-психологическими методами. В связи с этим, возникает актуальность данной тематики, а также необходимость ее освещения.

Итак, информационная война – воздействие на гражданское население и/или военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации. Психологическая война – психологическое воздействие на войска противника и население с целью их деморализации и склонения к прекращению сопротивления. Анализируя два этих термина, можно сказать, что в первом случае акцент сделан на конкретный способ ведения действий, а во втором – на сферу воздействия жизнедеятельности человека. Тем не менее, оба понятия, фактически, говорят об одном и том же, поэтому термины: информационная война, психологическая война, информационно-психологическая война – могут считаться, в целом, синонимичными. Также необходимо дать определение термину пропаганда, которое очень часто сопутствует в данном дискурсе. Это популяризация и распространение политических, философских, религиозных, научных, художественных или иных идей в обществе посредством устной речи, средств массовой информации, визуальных или иных средств воздействия на общественное сознание76.

Последним важным термином, который включает в себя все предыдущие, является информационно-психологическое противоборство – воздействие одного субъекта на другого с помощью различных информационных средств с целью изменения его мнения так, как это необходимо одному из субъектов. Таким образом, информационное противоборство – наиболее широкое явление, которое также может происходить и в невоенной сфере.

Все представленные явления, по сути, представляют одно целое, поскольку их цель одна и та же – достижение устойчивого результата в формировании мнения, закладывание установок и паттернов поведения в подсознание. В последствии, при воздействии на такие установки, происходит управление психическим сознанием. Все это может быть применимо как к отдельным индивидам, так и к огромным массам людей, что подчеркивает ее универсальность и масштабность. Тем не менее, методы информационной войны наилучшим образом подходят для работы с различными группами.

Прежде, чем начинать какие-либо действия, необходимо провести анализ потенциального субъекта воздействия – что он представляет из себя, группа ли это или нет, и если да – то насколько она большая и т.д. Наибольший интерес, конечно же, представляют психологические особенности данной группы, как связанные с национальностью ее членов, так и с особенностями характера и темперамента. Помимо общих характеристик, необходимо учитывать текущее морально-психологическое состояние субъекта. В целом, можно сказать, что при подготовке к информационной войне используются методы изучения, свойственные, в основном, социологии и психологии. Это опрос, тестирование, анализ документов, наблюдение и т.д.

После подготовки, можно предпринимать уже более активные действия. Среди методов психологической войны можно выделить два основных:

– Убеждение – это метод воздействия на сознание людей, обращенный к их собственному критическому восприятию77. Используя метод убеждения, психологи исходят из того, что оно ориентировано на интеллектуально-познавательную сферу человеческой психики. Его суть в том, чтобы с помощью логических аргументов сначала добиться от человека внутреннего согласия с определенными умозаключениями, а затем на этой основе сформировать и закрепить новые установки (или трансформировать старые), соответствующие поставленной цели.

– Внушение – это метод психологического воздействия на сознание личности или группы людей, основанный на некритическом (и часто неосознанном) восприятии информации78. При внушении сначала происходит восприятие информации, содержащей готовые выводы, а затем на ее основе формируются мотивы и установки определенного поведения. В процессе внушения интеллектуальная (аналитико-синтезирующая) активность сознания либо отсутствует, либо она значительно ослаблена, а восприятие информации, настроений, чувств, шаблонов поведения базируется на механизмах заражения и подражания.

Оба эти метода должны применятся для соответствующих субъектов и в соответствующий момент. Например, убеждение, соответствующие адекватному и логически правильному мышлению, может быть применено в мирное время, а также по отношению к достаточно просвещенному населению. Напротив, внушение может лучше сработать во времена кризисов и военных кампаний, а также по отношению к менее развитым и более эмоциональным людям.

Также можно выделить специальные:

– Дезинформирование – это способ психологического воздействия, заключающийся в намеренном предоставлении противнику такой информации, которая вводит его в заблуждение относительно истинного положения дел79.

– Манипулирование – это способ психологического воздействия, нацеленный на изменение направления активности других людей, осуществляемый настолько искусно, что остается незамеченным ими80. Манипулирование в то же время – это такой способ применения власти, при которой обладающий ею влияет на поведение других, не объясняя им, чего он от них ожидает.

– Распространение слухов, т.е. специфического вид информации, появляющейся спонтанно в силу информационного вакуума среди определенных слоев населения, либо специально кем-то распространяемого для воздействия на общественное сознание81.

Эти три метода носят более негативный характер, а также возможность их применения может быть связана с определенным риском.

Однако, грамотное применение всех этих методов, вкупе с правильной подготовкой, могут дать ощутимые плоды, т.к. подчинив волу противника себе, можно не только, фактически, нейтрализовать его, но и сделать его своим союзником, что дает колоссальное преимущество.

И такое преимущество не должно оставаться без внимания исследователей. Кроме того, развитие интернета значительно расширяет возможности информационного противоборства, но, в то же время, в некотором роде усложняет их, что тоже должно стать еще одним поводом для исследовательского интереса. А наличие эффективного результата по изучению данной тематики может повысить защищенность граждан от психологического воздействия извне.

Однако, пожалуй, наиболее важным преимуществом информационного противоборства является то, что в случае поражения люди остаются живы, что демонстрирует также и гуманистическую направленность данного явления.

Таким образом, информационно-психологическая война – вступающее в полную силу явление, которое, при существующих тенденциях развития, может значительно потеснить открытые войны как феномен.

Файзрахманова А.Н. К(П)ФУ, гр. 18-049, науч. рук.проф. Сергеев С.А. Политическая мифология как конфликтообразующий фактор в нацистской Германии

С окончанием Первой мировой войны происходит быстрое нарастание влияния консервативных и правых течений во многих странах Европы, в том числе и в Германии. Собственно деятели течения «консервативной революции» и затем нацисты сумели распространить мифологический взгляд на окружающий мир тогда, когда стало ясно, что рационалистические идеологические установки не работают. Человеку потребовалось найти новые способы для отождествления себя с какой-либо социальной общностью. Новые политические движения, которые использовали мифологическую символику, в первую очередь нацизм, предложили собственный путь выхода из сложившейся ситуации, суть которого как раз-таки заключалась в обеспечении того самого отождествления с определенной общностью и противопоставлением остальным группам.