В. Ростовский - Патриотизм и военно-патриотические традиции России

• Название: Патриотизм и военно-патриотические традиции России
• Автор: В. Ростовский
• Жанр: История
• Год: 2012
• ISBN: 5872

В монографии раскрываются проблемы генезиса и исторической эволюции российского патриотизма. На обширном историческом материале рассматривается российский патриотизм как определенная страховая модель патриотизма. В центре внимания – проблема патриотизма в условиях империи, хотя содержание российского патриотизма как социального явления все же значительно шире имперской идеологии и соответствующей политической практики. Большое значение в работе придается анализу патриотических воззрений общедемократического и гуманистического характера, выступающих прямыми антиподами имперского патриотизма. Большой интерес вызывает постановка вопроса о российском офицерстве как носителе идеологии российского патриотизма и определение специфики его служения отечеству.

---

Отличительной особенностью российской армии являлось отсутствие социальной дистанции между рядовым и командным составом. Н.А. Шефов определяет это не иначе как «демократией по-русски», которая неприятно удивляла иностранцев60. Между тем российская армия этой своей особенности обязана не петровским реформам, а психологическому наследию Московского государства с его нерасчлененной социальной структурой и незакрепленностью социальных статусов. Товарищеская атмосфера способствовала большему доверию рядового состава своим командирам и повышала эффективность российской армии. К установлению подобной психологической атмосферы будут стремиться все передовые армии в ХХ в. Что же касается российской армии, то с введением «Табеля о рангах» она быстро растеряет это свое преимущество.

Другой особенностью развития российских вооруженных сил являлась политизация ее элиты – гвардии, которая после ухода первого российского императора, заставит считаться со своими интересами любого верховного правителя. Политическое самоопределение этой правительственной части российской армии определялась не только тем, что она была любимым детищем императора и пользовалась его безусловным доверием. Гвардия в российском обществе выполняла совершенно несвойственные армии функции. Поскольку в отличие от армии она была социально однородна и состояла из представителей родовитого дворянства, постольку Петр I зачастую использовал как офицерский, так и рядовой состав для выполнения самых ответственных поручений внутриполитического и внешнеполитического характера. Так, рядового (!!! – О.Н.) Семеновского полка К. Александрова император отправляет в командировку в Киевскую и Орловскую губернии «для понуждения губернаторов, вицегубернаторов, камергеров, комиссаров и прочих правителей и сборщиков в сборе всяких денежных сборов за 1719, 1720, 1721 и наступающий 1722 гг…61. Капитана этого же полка Л. Измайлова в 1721 г. ставят во главе посольства и направляют в Китай для реализации обширного плана торговли. Можно согласиться с мнением В.В. Лапина, утверждающего: «Гвардия была партией, опираясь на которую Петр I вершил свои дела»62.

Свое первое самостоятельное политическое выступление гвардия осуществит в ночь на 28 января 1725 г., явившись к дворцу и устранив сомнения в правомочности Екатерины занять престол.

Понятно, что гвардия не была абсолютно самостоятельной политической силой. Чаще всего она шла в русле ведущих политических группировок и сама являлась объектом политических манипуляций. Тем не менее, нельзя не отказать ей в известной самостоятельности в границах существующего политического выбора. Тем самым речь идет не только о патриотизме в традиционном его понимании как «защите отечества», но и об элементах гражданственности, вырастающих на основе политического участия.

В то же время доминирующая роль армии ставит вопрос о сущностных признаках российского общества в этот исторический период. Для его решения представляется плодотворным, в методологическом плане, обратиться к категории «военное общество», получившей разработку в работах современного западного социолога Смелзера. Он составил таблицу сравнительных характеристик военного и промышленного общества. Согласно его классификации, в военном обществе доминирующим видом деятельности является защитная и наступательная активность для охраны и укрепления могущества страны, а наиболее ценными социальными характеристиками выступают патриотизм, лояльность, повиновение, вера в авторитет и дисциплина63. Такие же качества, как независимость, сопротивление к принуждению, индивидуальная инициатива либо не получают должного развития, либо не востребованы. Надо отметить, что эти характеристики достаточно универсальны, и могут служить верным методологическим ориентиром в изучении особенностей российского патриотизма.

Для понимания сущности российского патриотизма и его основных функций большое значение имеет изучение позиции гражданских государственных служащих, численность и роль которых в эпоху петровских преобразований резко возрастает. В известном смысле, можно говорить о возникновении нового класса в России в результате реформы центрального, губернского и местного управления.

Реформа центрального управления привела к рождению раннего неизвестного для России политического феномена – формирование целой плеяды известных государственных деятелей: П.И. Ягужинский, П.А. Толстой, А.В. Макаров, И.И. Бутурлин, П.П. Шафиров, Я.Ф. Долгорукий, Ф.М. Апраксин и др. В своем большинстве они принадлежали высшим чинам российской бюрократии – сенаторам, президентам коллегий и губернаторам. Выделялись и приближенные Петра I, подобно А.Д. Меньшикову, пользовавшиеся особым доверием императора и обладавшие громадными полномочиями.

Этому высшему привилегированному административному и управленческому слою российской бюрократии принадлежит инициирующая роль в формировании идеологии российского патриотизма, определении его функций и роли в обществе. Патриотическую значимость имела и их деятельность по формированию страны и выведению России на новый уровень цивилизационного развития. Служение российскому Отечеству являлось для большинства государственных деятелей ведущим идейным и психологическим мотивом в их многогранной деятельности. Именно на патриотической основе объединялись самые разные по своему происхождению, образованию, национальной и конфессиональной принадлежности соратники Петра Великого.

Понятно, что служение российскому государству являлось для них профессиональным долгом. Но Петр I считал необходимым выделить и моральную сторону бескорыстного служения отечеству и государству. В этих целях им был учрежден высший орден Российского государства – орден св. Андрея Первозванного (1698).

Реформа органов губернского и местного управления своим следствием имела рост чиновничества – особой профессиональной группы, находившейся на гражданской государственной службе и специализировавшейся на управлении и делопроизводстве. Принципы формирования чиновничества имели общий с военнослужащими источник – «Табель о рангах». Чиновник уже с 14-го – низшего разряда, получал личное, а с 8-го – потомственное дворянство. В тяжелых условиях непрекращающейся войны на чиновничество возлагались задачи административного и хозяйственного управления, судебно-правового регулирования, налогового обеспечения. Этот средний и низший слой управления выполнял основной объем реформаторской деятельности, который оценивался чаще всего негативно. Объясняется это тем, что в литературе до сих пор не изжит взгляд на российское чиновничество как малопродуктивную профессиональную группу. Однозначно отрицательно трактуется и рост чиновничества в эпоху петровских преобразований64.

Между тем модернизация российского общества была осуществлена «сверху» в кратчайшие исторические сроки и большая заслуга в этом принадлежит истинным патриотам, занятым в сфере управления. Во многом, благодаря «административному ресурсу», были правильно определены приоритеты в развитии российской экономики и страна, впервые за свою историю, добилась продовольственной независимости, а по такому важнейшему показателю как производство черного металла заняла третье место в Европе. Исходя из принципов меркантилизма, государство строило свою экспортную и импортную политику в области внешней торговли. Серией законодательных актов было защищено молодое российское предпринимательство от конкуренции иностранных товаров. Государственным служащим разных уровней принадлежит решающая роль в развитии образования и просвещения.

Однако реальная роль этой профессиональной группы в преобразовании страны была гораздо ниже её потенциальных возможностей. Обусловливалось это противоречивым положением государственных служащих в условиях самодержавного деспотизма. С одной стороны, на служащих различных уровней возлагался такой объем обязанностей, который был заведомо невыполним65.

С другой стороны, выстроенная Петром I и его сподвижниками вертикаль власти совершенно лишала государственного служащего реальных возможностей и полномочий выполнить возложенные на него обязанности. Причем, дело даже не в том, что тот же воевода вынужден был заниматься главным сбором податей и повинностей, львиная доля которых уходила в С. -Петербург, а в провинциальной кассе не оставалось сколько-нибудь значимых сумм на местные нужды. Дело в том, что сама система военно- полицейского или «регулярного» государства требовала лишь исполнительности и послушания, и в слепом следовании указам и инструкциям государственный служащий чувствовал себя хоть как-то защищенным от произвола и деспотизма власти. Так, соликамский воевода доносил сенату о том, что «тюремный острог и избы весьма погнили и стоят на подпорах так, что арестанты того и гляди разбегутся, а о строении тюремного острога и изб указом вашего императорского величества, что повелено будет и без указа строить не смею»66.