Олег Пернай - Эпилептоиды. Люди, как люди, только в погонах

• Название: Эпилептоиды. Люди, как люди, только в погонах
• Автор: Олег Пернай
• Жанр: Русское современное

Несколько историй о работе различных структур правоохранительных органов. Прокуратура. Милиция. Полиция. (После аттестации). Основано на реальных событиях.

---

Ну, приказ издали, конечно, быстренько и следующий месяц все остальные деятели прокурорские, веселились, потому, что жара стояла несусветная, и эта «Макаркинская группа» в торжественных похоронных, форменных костюмчиках, очень эффектно смотрелась на тающем асфальте. В галстуках при этом. Некоторые злопыхатели, настаивали, что бы они еще и фурагоны носили, а как же форма, есть форма.

Ну, делать нечего. Макаркин сдался, пошел к «руководящей даме», повинился, конфеток ей притащил там, чаю попил с ней.

Следующее совещание, «макаркинская группа» в традиционных похоронных, костюмчиках, форменных, посетила и надо заметить, выгодно смотрелась на фоне всех прочих, по случаю летней жары, как попало одетых.

Начальство глянуло, довольно осталось. Спрашивает, как, мол, у Макаркина с преступностью, Екатерина Матвеевна?

Та, докладывает, что снизилась, мол, у Макаркина преступность, сильно снизилась, а вот в соседнем районе выросла существенно.

Тут соседний район поднимают, который как попало, одет, начальство соизволило разницу заметить и начало их песочить. Мол, для кого совещания проводятся? Для кого я тут распинаюсь? Для кого приказы издаю? Вот посмотрите на «Макаркинскую» прокуратуру, молодцы, любо-дорого посмотреть, и с преступностью у них все в порядке. Падает.

Так, Екатерина Матвеевна, по выговору этим всем, и пусть тоже в форме ходят, ведь положительно оказывается, на преступность влияет данный фактор. А Макаркину благодарность. Молодец! Заслужил!

Эксперт, ценитель женской красоты

Тоже судмедэксперт, горячий азербайджанский парень, орел горный, только ростиком не вышел.

Довелось ему экспертизу проводить. Подрались, в общем, муж с женой, ну и муж жену отлупил само собой, а она вдруг на него заявление, дескать, систематические побои. Мол, и до этого руки распускал, постоянно с синяками ходила. Избавиться, конечно, захотела, посадить. Он сам то мужик-простой, шофер, а она заведующая модного ателье. Женщина молодая, красивая, крупная, с формами такая, ну там сиськи, попка, все имеется в наличии, и все выдающегося вида, в прямом и переносном смысле этого слова.

Ну что делать, заявление, если есть зарегистрированное, экспертизу следователь назначил, как положено. Бумажку даме в руки сунул, и поехала она к эксперту. Неделя, проходит, вторая. Нету результатов экспертизы. Тут дама приходит, мнется чего то, стесняется.

Следователь видит, что то не то, что то беспокоит заявительницу, и с участием спрашивает, экспертизу прошли, мол? А то дело закрывать придется, если нет. Наличие систематических побоев основной квалифицирующий признак данного преступления потому, что!

Дама и сообщает – вот, и пришла собственно по поводу экспертизы, так и так, а сколько раз ее проходить нужно? Следователь в непонятках, дескать, одного раза обычно бывает достаточно, тем более с такими синячками как у дамы. Не самые впечатляющие синячки были, прямо сказать, да и не видно их уже. Дама вполне соглашается, и ей тоже кажется что одного раза достаточно, вот и пришла попросить, пусть следователь эксперту скажет, чтобы он ее не вызывал больше, «… а то вы знаете, вот уже две недели каждый день вызывает, просит раздеться и смотрит везде, даже там, где и не было никогда синяков никаких».

Следователь, покашлял солидно, мол, кто их знает, может методика такая, я сам не эксперт, точно не знаю, но спрошу, конечно, а после ухода дважды потерпевшей дамы позвонил таки эксперту. Мол, ты чего там творишь, прекращай стриптизы свои устраивать!

Эксперт вздохнул, и грустно так сообщил – какая дженщина, рэдкая дженщина, но никаких стриптизов, просто синяк хотэл получшэ на памят зафиксироват

И снова эксперт

Тот же эксперт и тот же следователь.

Изнасилование типа случилось, ну девица заявление подала, знакомый, сволочь, женатый, мозги пудрил, дружился, а дня два назад после совместного употребления спиртных напитков изнасиловал, во все извращенные формы. Подонок.

Следователь соглашается, раз заявление есть, наверно подонок, точно. А вот потерпевшая сопротивлялась ли, звала ли на помощь, дело то было в гостях, и хозяева дома были, царапалась, кусалась ли?

Потерпевшая, подумав, сообщила решительно, что подонок-насильник ее так запугал, что и пискнуть боялась, но посильное сопротивление насильнику оказала. Укусила за член.

Ну что же есть начало, менты взяли насильника «под белы ручки», и на экспертизу потащили, с постановлением наперевес, во главе со следователем. Насильник трясется, божится, мол, по согласию было все. Не виноватый, дескать!

Добрались до эксперта. Ночь уже. Эксперт спал. Но вышел – чего там, до утра не терпит, что ли?

Недовольный весь.

Ну, следователь и говорит, изнасилование, мол, дело действительно не терпит, нужно факты проверить, и в экспертизе закрепить. Эксперт помягчел сразу, огонек в глазах зажегся, типа проявился интерес к любимой работе, говорит, мол, ну давай сюда потэрпэвшую, раз такое дело.

Тут ему следователь и выкатил арбуз, мол, потерпевшую осматривать смысла нет, потому, что она уже себя в порядок привела, подмыться успела, а нужно осмотреть член вот этого насильника, на предмет установления факта травмы, причиненной посредством укуса потерпевшей, какой факт будет иметь для следствия огромное значение, опять же будучи в дальнейшем положенным в основу доказательной базы обвинительного заключения. Эксперт—азербайджанец, маленький, но гордый взвился, «… чтобы я, члэны всякиэ сматрэл, укусы его сматрэл, нэ будэт такого»!

Следователь ему постановление официальное к носу, отказ от проведения экспертизы уголовкой пахнет!

Одумался эксперт, мрачно потащил насильника за ширмочку, раздраженно там командует,».. э, ти, как тэбя… штаны снимай, трусы снимай, члэн показывай!» Менты ржут беззвучно. Эксперт, из-за ширмочки мрачно заключение выдает – «…ест укус, на члэне, « потом с ехидцей такой – «э… фотографировать надо тибэ, а»?

Необходимые исправления

История такая была. Звонит прокурору судья и говорит, слушай, ты, когда ментам дела подписываешь, в суд отправляешь, хоть читаешь их?

Обиделся Прокурор, нагрубил судье, мол, ты чего это, совсем меня за дурака принимаешь, хочешь сказать, что я бездельничаю что ли? Ты смотри, фильтруй базар то. За ментами, каждую строчку чищу. Знаю их натуру. Глаз да глаз за ними, неусыпно, так сказать!

Судья возражает – как ты читаешь, вот ко мне дело пришло, хулиганка там. Плевое дело и то умудрились испортить.

– Это как, читал я, прокурор заводиться стал, чистое дело!

– Судья – Чистое то чистое, а как сляпано. Вот в протоколе допроса потерпевшего мент написал со слов терпилы, мол: «…обвиняемый ударил меня кулаком в морду и при этом сказал – иди на фуй.» Ну ладно я-мужик, ну тебе тоже не привыкать. Но в суде у меня секретарши, адвокатши, мамаши-всякие, да мало ли какой идиот забредет. А тут я зачитываю материалы допроса, и на матах речь с трибуны толкаю! Неужели мент твой не мог написать, как положено – «…и при этом выразился в мой адрес нецензурной бранью».

Прокурор свирепеет – передай мне дело, если это правда, я им. лядь устрою, всем своим ГОВД будут штаны отстирывать. И тебе бутылку коньяка поставлю, но если врешь, гад будешь.

Ну, пришло дело, прочитал прокурор, действительно мент со слов «терпилы» записал в протоколе допроса официальном, между прочим, документе «…обвиняемый ударил меня кулаком в морду и при этом сказал – иди на фуй.»

Ну, прокурор злой, обделался перед судьей, еще коньяк проспорил, вызывает ментов, начальника, зам начальника, короче всех кого нашел и среди них мента, который протокол писал. Ясное дело разгром полный-что за ментовник такой, куда. лядь смотрите, начальник на начальнике, за подчиненными ни хрена контроля нет, только водка в головах булькает, что тут понаписали, неучи? Если бы прокуратура дела перед судом не читала, опозорились бы перед гражданами, а если бы до партийных органов дошло, погончики бы послетали со скоростью поноса. Неужели нельзя понять, что в официальных документах членами не бросаются, а если надо факт матерщины зафиксировать то пишут: «Выразился нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство».

Ну, менты стоят, сопли жуют, сказать то нечего, так что лучше молчать, выговорится начальство, устанет, вот и пронесет неприятность мимо, авось.

А, и правда, выговорился прокурор, успокоился немного, спрашивает, мол, короче, какой идиот протокол писал?

Тут менты виноватого выталкивают, этот, мол, ну мы его в ГОВД накажем, мы ему звание понизим, мы ему выговор….

– Прокурор – ша менты, дело надо в суд вернуть, я его неофициально получил, под неведомое вам «честное слово», короче вот вам дело и пятнадцать минут времени, чтобы все было как надо.

Менты испарились. Через пять минут стучится лейтенант, автор протокола – помятый весь.