Георгий Горохов - Абрис облика будущего

• Название: Абрис облика будущего
• Автор: Георгий Горохов
• Жанр: Политика
• Год: 2017
• ISBN: 978-5-91775-353-9

СССР не распался, а отодвинулся от безбашенных блестящих либералов-недоучек, начиная с А.Ф. Керенского и заканчивая Н.С. Хрущёвым, «плохишами» Е.Т. Гайдаром, А.Б. Чубайсом, В.С. Черномырдиным и др. СССР отвернулся, чтобы заслонить собой от либералов не руины, а наследство трудящихся до той поры, пока трудящиеся сами не выправятся и не доведут партийных бюрократов до линии на овладение теорией развития организации общества и управления собственностью. Пора научиться поглядывать на компас. Торжествующее выражение В.И. Ленина: «Теперь мы нашли…» пора расписать, коли проспали. Эта публикация призвана сыграть «Подъём!» для «сурков», показать вариант возможной детализации ленинской находки с учётом практики и наследства СССР на базе Советов трудящихся.

---

Собеседники как будто чувствуют ту стадию разговора, на которой нужно абстрагироваться и сосредоточиться для получения основополагающего вывода.

Как раз в этот момент собеседник, как правило, уклоняется от дальнейшего вдумчивого участия в разговоре и торопливо прячется за словами: «Это теория!». То же происходит и на партийных собраниях.

Бугорок требуемого напряжения мысли совсем не велик, но только за бугорком можно найти основы ответов на причины обрушивающихся на человека невзгод.

Собеседник полагает, что к практике теория не имеет прямого отношения, и демонстрирует этим катастрофическое по последствиям заблуждение.

Заметно, что враждебные или недалекие члены партии зачастую пользуются этим заблуждением во вред результатам анализа ситуаций борьбы. Обходом теории они будто бы ускоряют процессы перевода мысли исполнителей к конкретным партийным делам. Нет, отбрасывают назад в прошлое лишением основы перспективности мышления!

Рассмотреть оборотную сторону результата торопливости слушателя легче на следующем примере:

Известный химик, Д.И. Менделеев, всю жизнь истратил на теоретическое обобщение результатов практических опытов, выполненных многими учеными мира. На этом практическом материале и собственном опыте он разработал «Периодическую систему химических элементов».

Теперь без этой системы немыслимы ни планы любого химического эксперимента, ни один прогноз течения реакций в химических производствах и физических опытах.

Теория Д.И. Менделеева признана в мире науки и доказала свою практичность. Она и впредь будет позволять не только производственникам, но даже школьникам неторопливо прогнозировать будущее. Более того, сам Д.И. Менделеев предсказал открытия новых химических элементов. Этот прогноз неоднократно подтвержден. «Я думаю, что систематическое повторение так называемых «общеизвестных» истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей» (И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Серия № 26 к газете «Знание – власть!», 1999. – Стр. 7).

Теория – это обобщение опыта, именно опыта!

Теория общественных отношений также основана на многовековом опыте. Разве практическая последовательность событий 1941–1945 годов «Мир-война-мир» не является подтверждением открытого еще во времена Наполеона закона «отрицания отрицания», отражающего последовательность естественных проявлений природы, общественных отношений и прогнозируемый результат.

Так что верно известное изречение: «нет ничего практичнее хорошей теории». Мало того, инженеры ежечасно принимают решения на основе технических теорий и считают это само собой разумеющимся действием.

«Кто же этого не знает? – скажет владеющий терминологией теорий собеседник. Поскольку один кандидат наук приходится в России на 30 000 человек, в этом же соотношении определяется и степень незнания.

Неискушенный слушатель считает, что «теория» – это в лучшем случае фантастика, а в худшем – беспочвенная отсебятина. Поэтому слушатели и уклоняются от глубокого проникновения в суть события, не понимая, что высказанное мнение может на деле оказаться рабочей гипотезой, из которой разовьется теория, что теоретический прогноз развития событий и точнее, и быстрее.

Поверхностное, даже множественное суждение и есть поверхностное, т. е. без надежного прогноза продуктивного завершения. Создается впечатление, что кто-то специально внедряет культ торопливости обсуждений, чтобы не дай бог дело не дошло до сверки результатов действий с теорией.

Собеседник не заставил себя вникнуть в понятие «теория» и уловить, что приоритет выполнения конкретных дел над теоретическим осмыслением хотя и ведет к переменам, но как отдельный факт, т. е. окольным путем.

Если этот опыт не укладывают наряду с другими опытами в пределах систематизирующей теории, не известно, когда бог даст таким рьяным работникам проявить прозорливость, опомниться и сверить результаты исполненных дел с теоретическими ожиданиями.

Овладеть пониманием уже сформированной на основе опыта и опубликованной теории не труднее и не длительнее, чем выучить таблицу умножения. Еще проще познать теорию, если есть люди, которые готовы оказать в этом помощь. Нужно только захотеть. Однако целые поколения государственных деятелей десятилетиями не утруждают себя затратой десяти минут времени, чтобы сверить курс развития государства с курсом, обоснованным теорией. А что говорить о слушателях. Впрочем, из слушателей вырастают генсеки.

«В особенности обязанность вождей будет состоять в том, чтобы все более и более освобождаться от влияния традиционных, принадлежащих старому мировоззрению фраз и всегда иметь в виду, что социализм с тех пор, как он стал наукой, требует, чтобы с ним и обращались как с наукой, т. е. чтобы его изучали» (Ф. Энгельс «Der deutsche Bauemkrieg», цитата в книге В.И. Ленина «Что делать? Трехтомник избранных произведений В.И. Ленина. Т.1., Политиздат, 1975, —Стр. 100, 101).

Пришла пора разнообразить формы общения членов партии. Необходимо между пикетами, митингами, судами и собраниями проводить обучающие дискуссионные обсуждения соответствия совместных действий положениям теоретической мысли

В дискуссии время выступления хотя и ограничено, как на собрании, но есть возможность получения повторного времени на защиту теоретических посылок и заострение внимания участников на теоретическом прогнозе результатов действий.

На протяжении всей книги мы будем опираться на выводы многих теорий. Особенно заострим внимание на понятии «Полный социализм», «Юрьев день», «общенародная собственность», «Социальный коллективизм», «амортизация» и др.

3. Арифметика собственности

«Рябчик умер со страха»

Оперетта Летучая мышь

Всякий политический строй базируется на собственности. Поэтому вряд ли возможны рассуждения об облике будущего строя, пока в воздухе висят немой укор за обман и общенародная скорбь по собственности. Поэтому в начале поисков определим, сколько собственности народ потерял, позволив уговорить себя взять в руки «ваучер» как эквивалент личной доли общенародной собственности.

Получено в материале

До 1992 года поголовно каждый гражданин приобрел за сумму 25 советских рублей бумажку с надписью 10 000 советских рублей.

В отличие от российских рублей, советские бумажные денежные знаки всех достоинств от 1 руб.

1938 года имеют надпись, утверждающую, что «государственные казначейские билеты обеспечиваются всем достоянием Союза ССР…».

Денежная купюра достоинством 25 рублей имеет надпись: «Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка». Поэтому советский рубль является эквивалентом материальной собственности.

Общенародная собственность является достоянием Союза ССР, поэтому еще именуется основными фондами и активами.

Ельцинское телевидение утверждало, что человеку вручен эквивалент двух автомобилей марки «Волга». А.Б. Чубайс не опроверг этого утверждения и усиленно предлагал разместить эти «Волги» в частные компании для получения дивидендов. Однако реально упомянутые «Волги» в руки владельцу ваучера переданы не были. Процесс шел медленно, люди взвешивали мнимые «Волги». Для ускорения процесса Правительством РФ был установлен срок принятия гражданином решения – 31 декабря 1993 года.

В промежутке между этими датами Правительство РФ издало два, казалось бы, не относящихся к ваучеризации Постановления.

3.1. Шутка Е. Гайдара

Согласно таблице в тексте Постановления № 595 за подписью Е. Гайдара от 14 августа 1992 года «Стоимость основных фондов зданий и сооружений (т. е. общенародной собственности – авт.), созданных до 1991 года (в советское время) – 2 699 млрд руб., следовало увеличить в 25 раз, а стоимость оборудования – в 46 раз.

Среднее содержание оборудования в составе основных фондов относительно стоимости зданий и сооружений принято за 9 % по нормативам удельных капитальных вложений. Доли собственности, подлежащие приватизации, n/=55,9 % или 1509 млрд руб. при числе жителей в РСФСР 150 млн человек. Постановление № 595 не содержало указаний об увеличении номинала «ваучера» 10 000 советских руб. в 25 + (46 × 0,09) = 25+4,14 раз, т. е. до номинала 29140 российских руб.

По надписи на «ваучере», номинал находящегося на руках у населения «ваучера» остался в сумме 10 000 советских руб., и, следовательно, долю общенародной собственности, приходящейся гражданину, Правительство РФ уменьшило в 29 раз – до уровня 10000/29 = 343 советских руб. Разговор о «Волге» уже идти не мог.

Следовательно, с августа 1992 года А.Б. Чубайс агитировал пристраивать «ваучеры» в частные компании фактически по номиналу, в 29 раз меньшему. Однако он об этом умалчивал.