Владимир Лагунов - Почему в России не Финляндия?

• Название: Почему в России не Финляндия?
• Автор: Владимир Лагунов
• Жанр: Публицистика

Речь в книге идет о том, что уровень развития страны и особенности жизни в ней определяются законами государства и его экономической и социальной политикой. На примере Финляндии показано, как за семь столетий жизни при разных законах возникла огромная разница между Россией и Финляндией. И это совершенно закономерно. Приведены примеры различий. Дана полезная информация о Финляндии. Есть информация для туристов.

---

А еще, судя по статистике самых резонансных преступлений прошлого: Чикатило, Михасевича, Ткача, – из оставшихся 16 тысяч прочих расстрелянных 15–20 % были расстреляны просто зря. Они попали на тот свет «для галочки». Ведь если есть преступление, то должны быть и наказанные. А в «правоохренительной» системе и ордена любят получать, как, например, некий Жевнерович, и допрашивать любят, и покрасоваться любят тоже.

Таким образом, в СССР благополучно за многие десятилетия расстреляли всех своих потенциальных Фордов, Морганов с Рокфеллерами, Джобсов, Гейтсов, Цукербергов, Виртаненов… И после этого еще в Москве не устают мечтать об инновационной экономике. Я сочувствую этим страстномечтателям (почти страстотерпцам)! Где они возьмут людей для этой инновационной экономики? Мертвых не воскресить!!! А живым у нас положено бояться!..

Но как же без научности в сравнениях? Вон даже не очень грамотный пограничник изотермы в своей книжечке нарисовал. Таблиц штук десять составил. Всё для аргументации и надежности сравнения. А на кой она нам нужна, эта научная мишура, спросит читатель? Любой взявшийся сравнивать Россию с чем угодно, хоть с Америкой, хоть с Финляндией, а хоть с Гренландией, без труда увидит разницу в уровне жизни, отсутствии заборов, присутствии хорошего состояния дорог и другого положения дел с преступностью. Объективно признание этой разницы и есть научность, или настоящая научная добросовестность. А эта разница, имеющая место абсолютно во всём, начиная с поведения людей и заканчивая доходами, уровнем жизни и ее средней продолжительностью, она ведь возникла не в одночасье, а из-за долгих столетий жизни двух соседних стран при очень разных законах. Или, если хотите, чуть-чуть разных законах! Вот вам и ответ, по существу тривиальный, так как он практически повторяет известный марксианский лозунг: «бытие определяет сознание»! Да, еще в России есть незнакомая многим народам добрая привычка: менять законы, всегда радикально, внезапно и без особого разумения.

И ладно бы меняли законы к лучшему! А то ведь всё по принципу «шило на мыло» или «кукушку на ястреба»! Это есть у нас такие замечательные поговорки, отражающие чудесные закономерности нашей жизни и совершенствования нашего законодательства. Об этом (российских законах) будет еще сказано. Есть еще одна замечательная поговорка, подводящая итог всем предыдущим. Не было бы счастья, да несчастье помогло!!! Вот ВИУ (наш Великий и Ужасный Владимир Ильич Ульянов) выслал в 1922 году из страны всю профессуру Московского и Петербургского университетов (223 человека). Он, вероятно, знал, что Паскаль в свое время сказал: если из Франции выслать триста человек самых выдающихся ученых, писателей и других деятелей культуры, французы превратятся в нацию идиотов. Чуток ВИУ не дотянул до трехсот! Некоторых (как поэта Н. Гумилева) просто успели расстрелять, а он мог бы и Нобеля получить! Теперь у нас его романсы поют… Трогательные, между прочим, романсы… И ненужного социолога Сорокина тоже выслали, лично ВИУ распорядился! Обозвал великого ученого растлителем малолетних!!! Очень любил обзываться ВИУ! А сам 4 миллиона сирот в России создал в результате своей любимой Гражданской войны!

Так вот, у нас в стране полно людей, которые до сих пор считают, что ВИУ на самом деле спас этих высланных профессоров от Сталина. Сталин бы их всех непременно расстрелял. То есть он им устроил несчастье с высылкой, но к счастью, благодаря этому несчастью, они все уцелели! Сложно это понять человеку, незнакомому с технологией расстрелов, но уж не обессудьте, пишу как есть. И этих людей, нахваливающих ИВС, – их не переубедить! И какая тут у нас с идиотами должна быть сегодня обстановка, после таких «рассуждений» и таких высылок???

И на этот вопрос тоже есть ответ.

В 1920 году Питирим Сорокин, гениальный русский ученый, создатель конкретной социологии, написал: «В обществе, состоящем из прекраснодушных ангелов, может не быть никакой вообще конституции или может быть прескверная конституция, тем не менее в нем будут существовать прекрасные социальные отношения. Но в обществе, состоящем из идиотов и мошенников, будут воровать и мошенничать до тех пор, пока эти качества будут присущи всем его отдельным членам» (П. Сорокин, статья «Горькая жатва Марса»). В России, при полном отсутствии выборности, при терроре и истреблении лучших людей в лагерях и на войне, произошел за много лет обратный отбор во власть. Там собрались сливки общества, про которых и написал Сорокин. И можно еще седьмую принять конституцию… И мало что изменится… Об этом у Норта всё написано… И у меня написано в книжечке «Пристройка к дому с привидениями» почти уже пятьдесят лет тому назад. Желающие могут прочитать в Интернете на сервере «Стихи.ру»…

Приступаем сравнивать…

Как видим, история России дает большие основания ожидать весьма своеобразных результатов развития. Этих результатов добилась власть, управлявшая народом свирепо и бессистемно на протяжении столетий. Шведские короли, правившие Финляндией, тоже голов поотрубали немало! Но есть большое подозрение, что в расчете на одну голову (уж извините за тавтологию) раза в три меньше, чем в России.

Вот потому-то, на всю пятимиллионную Финляндию в тюрьмах сегодня находится 3,5 тысячи человек, а в одном только Санкт-Петербурге и окрестностях таковых около 20 тысяч примерно на 7 миллионов жителей. То есть удельный показатель в России даже не в три, а раз в девять больше. А Россия у финнов при этом считается страной совершенно благополучной для проживания. Поэтому к беженцам из России в Финляндии относятся весьма подозрительно и стараются их как можно скорее спровадить обратно в Россию. Конечно, наши сограждане и тут, у этих медлительных финнов в их тихой стране, отличаются своим буйством и еще не раз отличатся в будущем, можно не сомневаться. Так, целая группа из 31 человека пыталась сбежать из финского миграционного центра, больше похожего на курорт. В Финляндии, говорят, созданы наилучшие условия в ЕС для соискателей статуса беженца. Поэтому их число неуклонно растет. В 2007 году было 1,5 тысячи человек, а сейчас их число приблизилось к 6 тысячам. Беженцы получают пособие в 40 евро на день. Миграционных центров в Финляндии не один, а 26. Население без энтузиазма соглашается на их открытие. Но всё же скрепя зубы соглашается, и у них власти спрашивают у граждан на это согласия. Есть и более строгая форма содержания, изоляторы для мигрантов. Таковых в Финляндии всего лишь один, Метселя, но он обходится финскому государству дорого: в 5 миллионов евро в год. Решение о выборе формы содержания для мигрантов принимает суд. Беженцам помогают различные общественные организации. Но процент мигрантов в Финляндии всего лишь (5 %) вдвое ниже среднемирового (10 %). Мало люди пока еще знают в Африке про Финляндию. Не были негры финскими рабами! Не поняли они, как в Финляндии «тепло»! А то бы набежали эти финафры или финафранцы (не знаю, как будет веселее) со всех сторон! Как лоси примерно…

Я однажды, так, смеха ради, предложил одному финскому генералу поместить меня в его благоустроенную тюрьму, где я наконец спокойно и без помех допишу свое собрание сочинений. А чтобы попасть в его шикарную тюрьму, я вызвался кого-нибудь убить. Изрядно выпивший финн сильно изменился в лице. Это было вполне заметно даже сквозь разглаженные халявной, но хорошей водкой морщинки вокруг его глаз. Я сразу понял, что мне надо включать задний ход! Я засмеялся и предложил убить, к примеру, блоху или таракана для получения мне искомого приговора! Генерал вздохнул с облегчением и сказал, что на блоху он согласен! И месяц уютной тюрьмы он мне за это гарантирует! Мы оба с ним дружно посмеялись и выпили за процветание финских тюрем и благосостояние тюремщиков! Ну, как в незабвенной «Летучей мыши» Штрауса. Там тюремщики совсем неплохо живут, правда, заключенные тюрьму по вечерам раскачивают…

Но остается вопрос. А почему законы-то такие разные? А почему их так внезапно в России меняют и еще с удручающей периодичностью? И при этом законы очень многим не нравятся… А ведь только выборность требует, чтобы законы нравились большинству. Иначе больше просто не выберут этих прежних законников в дальнейшие законники, а пошлют их куда-нибудь оленей или свиней пасти. А может, и еще дальше пошлют… лосей пасти или отлавливать.

А если выборность давным-давно умерла и неизвестно где похоронена, так что, и всплакнуть-то прийти некуда? Тогда законами можно называть всё что угодно, любую чепуху. И говорить, что у нас есть «законы»! Можно принимать в качестве таковых то, что нравится, например, человеку, двадцать лет состоявшему в КПСС и успевшему за это время поруководить четырьмя птицефабриками, а теперь внезапно ставшему законотворцем, или «законно» их творцом! Или человеку, считающему, что парламент – это не место для дискуссий (Б. Грызлов)!!! Был и такой ухарь у нас в представительной власти! Представляете, что это за власть? И в знатной должности при том он пребывал, несмотря на совершенно дикое представление о роли парламента. А еще был до этого у нас шутник Г. Селезнев начальником парламента (бывший партийный секретарь из ПТУ (профессионально-технического училища, из категории самых непрестижных учебных заведений в России)). Так тот говорил, что можно напечатать денег, и все долги страны мигом раздать! Или что можно сказать о человеке (бывшем сельском немаленьком начальнике), который с трибуны конференц-зала выставки «Российский фермер» в присутствии сотен людей совершенно серьезно говорит, что когда у него в селе рождается дебил, то он за его здоровье поднимает бокал! Дебил от него никогда и никуда не уйдет! Он будет тихо грести вилами навоз и радоваться, что навоз всё никак не заканчивается.