Владимир Лагунов - Почему в России не Финляндия?

• Название: Почему в России не Финляндия?
• Автор: Владимир Лагунов
• Жанр: Публицистика

Речь в книге идет о том, что уровень развития страны и особенности жизни в ней определяются законами государства и его экономической и социальной политикой. На примере Финляндии показано, как за семь столетий жизни при разных законах возникла огромная разница между Россией и Финляндией. И это совершенно закономерно. Приведены примеры различий. Дана полезная информация о Финляндии. Есть информация для туристов.

---

Чтение наших законов – это очень сомнительное удовольствие. В них уже изначально заложены всякие лазейки для мздоимства и злоупотреблений. И ведь даже некий Центр стратегических разработок создал методику тестирования нормативных актов на коррупциогенность! (журнал «Эксперт» № 13, 2006 год, автор Александр Привалов). И что? А ничего. Она не используется, так как даже простое пробное применение показало ее очень высокую эффективность. Слишком эффективная! И методику задвинули куда подальше.

Был когда-то в СССР такой «орган власти» – Президиум Верховного совета (ПВС). Так вот он элементарно штамповал указы на все случаи жизни, и они имели в СССР силу «закона». Западные юристы, пытаясь понять, существуют ли пределы власти ПВС, много лет недоумевали, что это за орган власти, ничем не ограниченный вообще. А их, этих пределов, не было, и, значит, их и невозможно было обнаружить.

И всё же, если хочется конкретики… Да ради бога!!!

У Марка Твена есть замечательное произведение «Путешествие капитана Стормфилда в рай». В нем говорится о том, что, например, самый выдающийся полководец в истории – это некий портной мистер Смит с 88-й улицы в Нью-Йорке. Если бы ему дали в свое время (то есть не в раю, а на этом, реальном, свете) армию, то куда там до него оказалось бы Фридриху Прусскому или Наполеону даже! То есть Твен делает прозрачный намек на то, что жизнь – это случайность, чаще всего нереализованная, так как самореализация (по А. Маслоу) – это высший уровень потребностей, большая для всякого человека редкость и удача. После этого уровня следующим по уровню счастья идет только рай! И большинство людей, скорее всего, и получают эту самореализацию в раю. Но об этом уже никто и никогда не узнает, кроме них самих. Так вот, одна случайность позволила Америке превратиться в нее самоё, а своя подобная случайность есть у Финляндии или у России. Эта случайность называется выборность. А при выборе тоже бывает случайность. Иногда приятная. В Америке в свое время выбрали президентом Вашингтона, чтобы не связывать себя с королевскими домами Европы. В Финляндии выбрали П. Свинхувуда, а потом – и К. Маннергейма. А потому, что уже была кое-какая традиция в той и другой стране выбирать, и при этом как-то учитывалось выражение лица, манеры, слова и даже поступки выбираемого. Да еще бог отвел финнов выбрать себе короля! Не получилось у них, к счастью, стать королевством, и стали они республикой. К тому были свои предпосылки, и о них будет сказано дальше. Причем женщины право голоса в Финляндии получили в 1906 году, вторые в мире вслед за Новой Зеландией, а женщины на выборах голосуют на основе интуиции, а она у них развита лучше, чем у мужчин. И тут опять чуть-чуть удачнее выбирают и лучше результат. И еще часто выбирают!!! И каждый раз чуть-чуть лучше… Много раз по чуть-чуть, и потом сильно отличающийся результат. В России всё не так! Здесь главой переименованного в РСФСР (а потом в СССР) государства, состряпанного марксианами на месте прежней России, самовыбрался ВИУ (то есть он сам назвался груздем и сам же и полез в кузов, как гласит поговорка). После него, так же оригинально, а может, и еще оригинальнее, «выбрался» Сталин (ИВС). А это так стало возможно потому, что не было и нет в России традиции нормальных выборов. Всё время происходит некий выбор судьбы! Да еще в условиях, максимально приближенных к боевым! А значит, народу доверять такое ответственное дело уже никак нельзя!!! Пусть люди наивно думают, что они как бы выбирают, а им уже всех выбрали. Выбрали те, кто уже давно сам себя и выбрал во власть над этим неразумным и опасным для самого себя народом. Вот и возник в результате этого в России главный орган управления – Политбюро, а точнее Бандитбюро, неведомый ранее никому. И какие там, прикажете, в нем еще выборы устраивать? Геморроидальных секретарей! С двусторонним геморроем. Один такой внизу, другой вверху: один мешает ходить, другой – думать и говорить. Выходит просто блеск! Не думающий, не ходящий, не говорящий, но руководящий! Выставку эту открыл ВИУ (Ильич Первый), закрыл Ильич Второй и разные там Андроповы, Черненки… Итог ужасающий!!! В каждый момент, когда надо было принимать решение, оно принималось чуть медленнее и чуть хуже, чем было бы надо. Каждый день, несколько раз, чуть-чуть не так, как надо было бы. Тысячи чуть-чуть, и всё не так, а в итоге – небо и земля. Планы и декларации – одно, а на самом деле – совсем другое.

И вот уже совсем недавно, даже в якобы совершенно новой России, Б. Ельцин, выращенный в недрах КПСС типичный партократ и типичный пьяница, выбранный народом по глупости и элементарному неумению выбирать, сам выбрал народу нового вождя, отставного чекиста В. Путина. Чутьчуть ошибся народ, выбрав Ельцина! А больше и некого было выбирать! Ну, не Полозкова же? А почему потом Ельцин сам выбрал Путина? Дело в том, что Ельцин очень хорошо знал, как он выбрал сам себя в 1996 году и понимал, что в сильно изменившейся ситуации напрочь рухнувших надежд народа на светлое капиталистическое будущее к 1999 году, при его пошатнувшемся здоровье и сильно укрепившемся алкоголизме, кого угодно могут «выбрать» новым начальником страны. А этот кто угодно уж точно не пожалеет главного реформатора (деформатора) и показательно расправится с ним для завоевания себе дешевого авторитета у народа, так как именно таким образом авторитет заработать легче всего. То есть Ельцин выбрал не то что госбезопасность или Путина, а просто выбрал свою личную безопасность, для обеспечения которой лучше всего, естественно, подошли люди из ВЧК, то есть госбезопасности. И как бы их ни переименовывали, они гордятся все своими чекистскими корнями. И не только гордятся, а празднуют даты и истово любуются на портреты Ф. Дзержинского (заместителя главного палача, каковым, несомненно, значится в истории России ВИУ), значит, они и есть до сих пор самые что ни на есть подлинные, чистые, не засоренные гуманизмом чекисты. Они никогда не допустят нарушения стабильности. Стабильность – это их конек!!!

После этого эпохального выбора Ельцина можно смело переименовывать в Индульгельцина. Он себе индульгенцию оформил через ФСБ, да еще для надежности мораторий подписал на смертную казнь. Опять же для себя в первую очередь. У нас на почетном кладбище для элиты, куда без пропусков можно только элитным покойникам и их родне, лежит почетный палач СССР – некто из очень красных латышских стрелков, Магго, лично расстрелявший 9,2 тысячи человек! Есть и еще один знатный покойник в Москве – «генерал» Блохин. За этим числится 22 тысячи убиенных. Такого сатаны нет ни в одной стране!!! Финский снайпер Симо Хайхяя убил в 1940 году всего лишь 742 красноармейца. Так это были красноармейцы. Они были с оружием, на войне, и их никто не привязывал к столбам. И еще они и сами в этого Симо и других стреляли. Чуть-чуть разницы, а какое расхождение в результатах? Тут, конечно, финны явно сильно подкачали рядом с советскими «специалистами»!

Если бы в России в 1990 году выбрали президентом Солженицына, его, вероятно, убили бы сразу. А может, он и продержался бы лет пять-шесть… И была бы тогда совсем другая Россия! Ну, уж никак бы нынешний заповедник чекизма из страны не приключился бы! Опять чуть-чуть пошло не так, а какой итог?!

Но чтобы ответить всё же на поставленный вопрос, обратимся к местным приметам. Что нам Америка! Что нам Финляндия! Достаточно посмотреть вокруг, в радиусе нескольких десятков метров – и вот она, страна, как на ладони со всей ее разницей и во весь свой рост. Кто ее создал? Не парашютисты из ЦРУ! Это сделали люди, закончившие советские вузы! А о качестве нашего высшего образования всё сказал Ю. Похолков, бывший ректор Томского политеха. Он сказал, что хватит рассказывать мифы об этом качестве… Посмотрите вокруг: какую вы видите страну, какое видите управление и экономику… Кто это сделал? Те самые люди, закончившие советские вузы… («Российская газета» от 15.12.2004).

Обратимся к тому, что давненько уже говорил: Некий Великий Человек (далее по тексту просто НВЧ, в миру Николай Васильевич Голодобенков), десять лет просидевший в настоящей (не желтой) подводной лодке, оставшийся жить на свете единственным из экипажа этой лодки, ушедшей в поход навсегда и забывшей своего командира БЧ-5 по причине его ранения на берегу. Вот этот НВЧ всегда говорил: любая наша организация – это СССР в миниатюре. Ничего не изменилось с тех пор, и в России всё обстоит точно так же. Финский лес – это финский лес, и не надо идти десять километров, чтобы это понять. А карельский лес – это лес карельский… и тоже ясно сразу… на первых двадцати метрах. Он сильно не похож на лес финский.

Почему это так? Да потому, что любой человек (министр, пререзидент или президент, патриарх или кто-то еще) когда-то давно был совсем маленьким человечком, ходившим в нашу, очень среднюю, школу, а потом – в наш не менее средний университет или институт. А потом он работал на нашем совершенно среднем заводе или на нашей даже не самой безалаберной средней стройке, или в нашем церковном среднем приходе, где тоже есть свои заморочки. И вот этот человек, тщательно прошедший отрицательную школу жизни, читавший книги по списку, утвержденному какими-то полусумасшедшими, потом вдруг неведомыми путями стал значительным лицом (нечаянно возвысился). Он ведь не может начать вдруг действовать иначе, как по тем схемам, которые он твердо усвоил на всем своем жизненном пути наверх. Именно эти схемы и привели его наверх! Значит, они работают, и нет никакого смысла от них отказываться вдруг! И все вокруг встроены в эти схемы. Он, этот возвысившийся, предельно убог и профессионально деформирован. А эти валки жизни, которые его «формировали» – они и сами давно с чудовищными изъянами… И что же выйдет из-под них? НВЧ подробно разбирал ситуацию своего маленького заводика и с неотвратимой логикой доказывал, что не может быть у нас гуманных начальников. Историю одного я приведу позднее для сравнения.