Максим Саирбаев - Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие

• Название: Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие
• Автор: Максим Саирбаев
• Жанр: Прочая научная литература

Настоящая работа призвана обогатить начинающих и продолжающих юристов элементами практического отображения действующего гражданско-процессуального законодательства через призму существующего и должного. В книге приведён новый взгляд на систему судебного процесса с точки зрения его практического проявления и фактической реализации, изучение которого может позволить усовершенствовать не только навыки юриста, но и решать возникающие вопросы в суде представителям других профессий.

---

Теперь определимся с тем, кого вы хотите видеть в качестве своего представителя: адвоката, юридическую компанию или индивидуального предпринимателя. Ответ на поставленный вопрос всегда зависит от субъективных причин, основной из которых является – знание и опыт юриста в данном, конкретном случае. Есть юристы, которые всю жизнь посвятили узкому профилю и могут решить в этой области любой вопрос, не смотря на его сложность, но зато в другой области они не будут знать ничего, кроме общих теоретических отговорок. Однако, благодаря или вопреки нашей системе права большинство юристов изначально имеют широкий спектр знаний. Но этот широкий спектр теоретических знаний не многие доводят до совершенства путем практических изысканий. Ответ прост: для этих целей необходимо то рабочее место, которое позволит распылить себя и унифицировать.

Проще всего определиться с представителем, когда Вам советуют к кому обратиться, в обратном случае выбор представителя начинается с обычной схемы проб и ошибок. Вы идете за юридической консультацией, проверяете насколько уверенно отвечает вам юрист и делаете вывод: да он уверен в том, что говорит, значит, он уже этим занимался, знает, что делает и как он это будет делать – правильное отношение к юристу. Помните, ведь вы собираетесь доверить ему часть своей жизни. И кому Вы хотите ее доверить?

В большинстве случаев люди не знают, в чем же заключается разница между адвокатом и представителем в суде. Адвокат – это юрист, имеющий соответствующую государственную лицензию (разрешение), предоставляющую право на участие не только в гражданских делах, но и в уголовных, чего лишены другие представители, а также состоящий в определенной коллегии адвокатов. Представитель в суде – это процессуальный статус лица, выступающего в интересах другого лица. При этом представителем может выступать как адвокат, так и любой другой гражданин, даже не имеющий диплома юриста.

У всех трех групп кандидатов на место Вашего представителя в суде есть свои положительные и отрицательные стороны, которые мы рассмотрим ниже. Помнить необходимо одно, успех не столько зависит от правового статуса юриста и от наличия или отсутствия у него лицензии адвоката, а самого человека, его знаний, практичности, осведомленности, трудоспособности, личных человеческих качеств и харизмы.

Вернемся к первому потенциальному Вашему представителю – адвокату. Обычные же граждане понимают так: адвокат – это юрист, который участвует в судебном процессе, все остальные юристы лишены этого права. Поэтому большинство людей сразу начинают вести поиск себе представителя в суде по коллегиям адвокатов и по адвокатским конторам.

Рассмотрим положительные стороны адвоката:

Во-первых, для получения лицензии адвоката необходимо пройти установленную законом процедуру, как сдать квалификационные экзамены, пройти стажировку и выполнить иные, законом предусмотренные мероприятия. Нас же пока интересует два этих мероприятия. О чем они нам говорят: 1. Адвокат – это юрист, который мало того, что сдал все государственные экзамены, чтобы получить свой диплом юриста, но еще и прошел дополнительный отсев и, причем, прошел его успешно. 2. Можно быть уверенным – у данного человека есть практика, так как он прошел стажировку, неизвестно какая практика, и в какой области, но она есть.

Во-вторых, для того, чтобы называться адвокатом, необходимо еще и состоять в коллегии адвокатов, то есть быть человеком подотчетным и всегда зависимым от своей коллегии. Подотчетность подразумевает ответственность и надзор. Следовательно, адвокат, как лицо, зависимое от своей коллегии, более ответственно должен относиться к своим договорным обязательствам. Так как в случае возникновения спорных вопросов и недоразумений вы всегда сможете решить спор обращением в коллегию адвокатов, в которой состоит ваш представитель. Жалобы наиболее деятельно могут повлиять на вашего адвоката, а страх перед ними помогает держать его в постоянном тонусе. Хотя, если Вашему представителю нужны постоянные тычки, и Вы расходитесь во мнении о том, как должен действовать Ваш адвокат, то, на наш взгляд, Вы нашли себе не того представителя. Но, как говориться: «Живя в мире, будь готов к войне».

Негативные стороны адвоката:

Во-первых, юрист, решивший получить лицензию адвоката, тем самым говорит о том, что в гражданском судопроизводстве ему не так все удобно и понятно, как в уголовном. Следовательно, адвокат – это в первую очередь специалист в области уголовного и уголовно-процессуального права и затем уже гражданского и гражданско-процессуального. Это относиться к большинству адвокатов, но всегда и везде есть исключения, которые никогда не стоит исключать. В частности, некоторые юристы, в особенности женского пола, видят в статусе адвоката более высокое социальное положение. Получив его, он как бы поднимаются на более высокую ступень по сравнению с другими юристами и в принципе, за всю свою жизнь может ни разу не участвовать в уголовном процессе.

Во-вторых, адвокат, как лицо подотчетное своей коллегии, подотчетен ей во всем и в вопросах финансов в первую очередь. Все прекрасно понимают, что хоть законом и предусмотрена возможность на получение бесплатной юридической помощи, но редко кто к ней прибегают, так как без заинтересованности ни один юрист не будет ничего делать качественно. Заинтересованность же адвокатов из-за финансовой подотчетности своей коллегии, всегда намного требовательней и выше. При этом соотношение цена – качество, не всегда соизмеримы.

С развитием малого и среднего бизнеса, развивалась и структура хозяйственных товариществ. Это развитие также затронуло и систему оказания платных юридических услуг. Товарищества, созданные с этой целью стали именоваться юридические компании и объединяли в себе специалистов различных отраслей права, что не могла себе позволить коллегия адвокатов, чье направление изначально было узко специализировано на представлении интересов в суде по различным категориям дел.

Так какие же положительные стороны ожидают нас при обращении в юридические компании при поиске представителя в суд:

Во-первых, юридическая компания, как уже было сказано ранее – это товарищество, то есть организация, в которой сконцентрированы специалисты различных областей права. Следовательно, разрешение того или иного вопроса в судебном порядке будет всегда более детальным и менее проблематичным, в результате чего, цель, поставленная Заказчиком становиться реальней и более досягаемой. При этом, если при представителе—адвокате, Ваши интересы представляет один человек, один юрист, то юридическая компания-представитель – это целая система юристов, работающая в одном направлении – достижение поставленной Вами цели. Как говориться одна голова – хорошо, а несколько – лучше.

Во-вторых, юридическая компания – это такая же иерархическая система руководство – работник, в результате чего так же, как и в коллегии адвокатов: подотчетность и ответственность. Однако, в отличии от подотчетности адвокатов, подотчетность юристов в юридических компаниях носит не административный характер, то есть основанный на принципах страха и наказания, а на более демократичных принципах. При этом демократичность принципов означает, что перед Вами будет отвечать не просто юрист-исполнитель, а целая компания вместе со своим руководством, что уже говорит о большей заинтересованности в достижении поставленной цели.

В-третьих, из второго пункта сразу вытекает третий – экономический плюс. Если при оплате услуг адвоката, вы оплачиваете работу самого адвоката и его обязательства перед своей коллегией, но при этом перед вами отвечает только адвокат, как физическое лицо, то, оплачивая цену услуг юридической компании, Вы оплачиваете только ее услуги – услуги всего многочисленного коллектива, каждый из которого принимает участие в решение Вашего вопроса. При этом в случае возникновения спора компания отвечает перед клиентом всем своим имуществом, банковскими счетами и даже канцелярскими принадлежностями, то адвокат, как лицо физическое может вообще ничем не отвечать – все зависит от успешности его как адвоката.

В-четвертых, так как юридические компании создаются умышленно без образования адвокатских контор или коллегий, то, следовательно, руководство товарищества и ее сотрудники имеют своей целью лишь гражданско-правовую направленность специализации. В результате чего в отличие от адвокатов, у большинства из которых самоцель образования – это уголовное право и судопроизводство, то юридические компании это совершенно другой спектр услуг и отрасль судопроизводства.