Максим Саирбаев - Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие

• Название: Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие
• Автор: Максим Саирбаев
• Жанр: Прочая научная литература

Настоящая работа призвана обогатить начинающих и продолжающих юристов элементами практического отображения действующего гражданско-процессуального законодательства через призму существующего и должного. В книге приведён новый взгляд на систему судебного процесса с точки зрения его практического проявления и фактической реализации, изучение которого может позволить усовершенствовать не только навыки юриста, но и решать возникающие вопросы в суде представителям других профессий.

---

Также иногда адрес ответчика, для указания его в исковом заявлении определяется из простого человеческого субъективного чувства удобства. Представителем делается выбор между районными судами исходя из принципа его расположения и оценки возможного судьи.

Все эти манипуляции с адресами возможны, когда существует выбор, что случается не всегда. В большинстве своем существует один адрес, на котором в принципе и останавливается выбор, так как альтернативы просто не существует.

Также следует помнить, что в случае, когда ответчиком выступает юридическое лицо, кроме основных требований к наименованию и фактическому адресу, существует необходимость указания в исковом заявлении РНН и банковских реквизитов компании. Однако, согласно процессуальным нормам предоставление дополнительных данных это Ваше процессуальное право, а не обязанность.

При этом всех ответчиков можно разделить на две основные подгруппы:

– непосредственный ответчик;

– процессуальный ответчик.

Несмотря на то, что данное разграничение является всего лишь теоретическим и формальным, уяснение этих групп может помочь уяснить вопросы привлечения к судебному процессу того или иного лица в качестве ответчика.

Под непосредственным ответчиком понимается ответчик, который непосредственно своими действиями или бездействием нарушает, по мнению заявителя, права и законные интересы истца, либо создает угрозу такого нарушения. К примеру: ставя вопрос об установлении сервитута на земельный участок, мы в качестве ответчика указываем собственника данного земельного участка; обжалуя договор купли-продажи, мы указываем в качестве ответчиков сторон данного соглашения и т. д.

Под процессуальным ответчиком понимается ответчик, который в принципе не нарушает прав и законных интересов истца, не создает своими действиями или бездействием угрозы нарушения прав и интересов, но его указание в качестве ответчика требуют процессуальные нормы права. К примеру: ставя вопрос о признании договора купли-продажи недействительным, кроме указания сторон соглашения, в качестве ответчика также указывается и нотариус, зарегистрировавший данный договор и т. д.

Определение возможного участия ответчика, либо отсутствие данной стороны в гражданском судопроизводстве необходимо для дальнейшего рассмотрения подаваемого заявления в исковом производстве или в особом производстве.

После указания данных ответчика, также в вводной части искового заявления можно предусмотреть и указание данных третьих лиц, чьи права могут быть затронуты при рассмотрении подаваемого искового заявления. Привлечь третьи лица, заинтересованных в исходе судебного разбирательства возможно также и в ходе самого процесса или вообще умолчать об их существовании, если их наличие не так явно и может быть известно суду или ответчику, однако все необходимо делать в зависимости от конкретных обстоятельств и конкретной цели, которую преследует истец. В большинстве случаев рассмотрение в судебном порядке спорных вопросов без участия третьих лиц не рекомендуется по причине того, что согласно нормам гражданско-процессуального права, не участие в процессе заинтересованного лица, влечет отмену вынесенного решения суда в независимости от наличия или отсутствия других нарушений материального или процессуального права.

Более того, во избежание нежелательного затягивания судебного разбирательства, что Вам не выгодно, учитывая тот факт, что Вы являетесь инициатором судебного процесса, следует указывать третьи лица сразу в исковом заявлении. Однако, иногда, бывает не так легко определить наличие или отсутствие в споре заинтересованной стороны. К примеру: ставя вопрос о расторжении договора долевого участия в строительстве, необходимо привлекать в качестве третьей стороны банк, в котором оформлялся ипотечный кредит на участие в долевом строительстве; оспаривая договор купли-продажи, дарения или иного отчуждения недвижимого имущества, в качестве третьего лица будет выступать залогодержатель, настоящий собственник данного недвижимого имущества, если вопрос о признании с ним договора отчуждения недействительным не ставиться и т. д.

Порядок написания в вводной части искового заявления третьего лица ничем не отличается от написания других участников процесса, привлекаемых истцом для рассмотрения спорных вопросов.

«Третье лицо: АО „Банк Казахстанского Бизнеса“, адрес: г. Алматы, ул. Саина, д.16».

В данном случае достаточно указать просто наименование и адрес, без предоставления дополнительной информации. Однако, для скорейшего рассмотрения и исследования всего комплекса информации, можно дополнить вводную часть и дополнительными сведениями, если они, конечно, известны истцу.

При этом возникает вопрос: как правильно в водной части искового заявления определять наименования заинтересованных в исходе гражданского дела лиц, за исключением конечно истца и ответчика? На практике используется несколько выражений:

– Третье лицо (сторона);

– Заинтересованное лицо (сторона).

Кто-то отстаивает одну позицию, кто-то другую, но, по нашему мнению, подтвержденному и закрепленному нормами действующего законодательства, правильнее будет применение выражения «третье лицо». Не смотря на то, что выражение «заинтересованные стороны» и «заинтересованные лица» по тексту гражданско-процессуального законодательства встречается повсеместно, данное выражение является объединяющим в себе всех участников судебного процесса, так как каждое лицо, кроме судьи и прокурора, тем или иным образом заинтересовано в исходе судебного разбирательства. Другими словами, выражение «заинтересованные лица», отображает в себе групповую принадлежность и групповую связь всех участников судебного процесса. Однако, в главе 5 ГПК РК принято различать стороны гражданского процесса и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования или не заявляющие самостоятельные требования. К сторонам гражданского процесса относятся: истец и ответчик.

Следовательно, из анализа гражданско-процессуального законодательства следует, что правильнее в вводной части искового заявления указывать третье лицо, а не заинтересованное лицо или сторона. А, учитывая тот факт, что до момента рассмотрения искового заявления по существу мы никак не можем с уверенностью говорить о том, будет ли третьим лицом заявлено какое-либо требование к одной из сторон гражданского процесса, то и указывать мы его должны просто как третье лицо без личностной идентификации.

Вообще, если говорить о процессуальной практике, то в ней очень часто встречаются выражения, которые, так сложилось, являются уже на сегодняшний день синонимами друг друга и могут повсеместно, на равных, применяться в процессуальных документах. Это относиться как к выражению заинтересованное лицо и третье лицо, так и к другим составным элементам процессуального делопроизводства. При этом из-за диспозитивности гражданского процесса, ни один из синонимов не может быть признан незаконным и неприменительным в том или ином контексте судопроизводства. Данную практику признают и применяют не только представители и адвокаты, но и судьи.

Однако, если каждый из нас, дипломированных юристов, все-таки решил посвятить свою жизнь участию в гражданско-правовых отношениях не в качестве стороннего наблюдателя, а профессионала своего дела, то необходимо следовать буквальному толкованию действующего законодательства и каждое свое слово и выражение говорить и отображать исходя из того, как это написано в законе, даже если мы имеем на этот счет другое видение. Применение буквального выражения говорит не только о следовании букве закона, но и о знании нормативно-правовых актов, что делает честь каждому юристу-практику. Поэтому, несмотря на то, что в гражданском процессе многое что не запрещено, надо исходить не из внутреннего, своего субъективного толкования существующего, а из сухого отображения имеющегося и принятого государственными законотворческими органами.

После того, как в вводной части вы указали всех предполагаемых участников судебного разбирательства, в принципе на этом написание вводной части заканчивается и можно переходить к описательной его части. Однако, некоторые представители по денежным спорам нередко указывают еще отдельной графой цену иску. То есть просто пишется «Цена иска» и после двоеточия денежная сумма в тенге. При этом указывается та сумма, о взыскании которой мы ставим требование со всеми пенями и штрафами, без суммирования судебных издержек, которые как нами уже рассматривалось выше в цену иска входить не должны.

Также необходимо помнить, что все суммы в исковом заявлении должны указываться только в национальной валюте – тенге. Это не столько прихоть суда или сложившаяся практика, таково императивное требование действующего законодательства о валютном регулировании. Если же в оспариваемом документе или документе, содержащим доказательственную информацию, содержаться суммы, указанные не в тенге, а в любой иной иностранной валюте, то в исковом заявлении, чтоб не уходить от буквального толкования, денежные суммы также можно указывать в иностранной валюте, но при этом обязательно все их переводить в тенге по курсу Национального банка, на день подачи искового заявления. Кроме того, для собственного удобства, стороннего понимания и во избежание неумышленных ошибок – опечаток, рекомендуется денежную сумму указывать в цифровом выражении с ее дублированием в скобках прописью.