Павел Андреев - Биоастрология. Современный учебник астрологии нового поколения

• Название: Биоастрология. Современный учебник астрологии нового поколения
• Автор: Павел Андреев
• Жанр: Эзотерика
• ISBN: 978-5-17-982749-8

Биоастрология Павла Андреева нисколько не похожа на полумистическое чтение знамений небес, она не имеет ничего общего со сказаниями, видениями и трактатами, где пророки и оракулы противоречат друг другу, подворовывая и переписывая одни и те же устаревшие суждения. Биоастрология – современная технология ускоренной эволюции, управления судьбой, планирования будущего, построенная на коллаборации умов, статистике, нейросетях и передовых IT-технологиях. Павел Андреев интересно, подробно и самыми простыми словами доносит до нас мысль о том, что мир не хаотичен, что мы живем в логичной, гениально сконструированной матрице, которая прекрасно прогнозируется. Природа биоастрологии, по Павлу Андрееву, заключается в том, чтобы нанизать живую интуицию и поэзию человеческой души на каркас современных технических алгоритмов. Прочитав эту книгу, вы поймете: развитие доступно абсолютно каждому, оно буквально вменяется свыше. Увлекательный структурный анализ и подробнейшие таблицы и схемы помогут вам разобраться в том, как адекватно использовать свой потенциал, как жить здесь и сейчас, не улетая мыслями ни в прошлое, ни в будущее, и доверять потоку. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

---

Так остались гороскопы и трактовки. Эгрегор астрологического знания почти умер. Сейчас его в последних конвульсиях поддерживают отдельные школы и гениальные специалисты, причем большинство из них – наши соотечественники (Левин, Глоба, Шестопалов, Дараган, Свиридов, Голоушкин и другие).

Меня сложно упрекнуть в ура-патриотизме, но я не знаю ни одного сильного масштабного западного астролога. Да, есть прекрасный философ Рик Тарнас, но он не астролог. Да, есть басенники, песенники-музыканты – Радьяр и Арройо, но духовные сказки про позитивное предназначение и «любой может быть любым» находятся на другом краю пропасти от небесной математики. Да, есть индийская и китайская астрологии, но их точность и стройность оставляют желать лучшего.

По информации, которой я располагаю из неофициальных источников, астрологии около 14 тысяч лет. Она была принесена на Землю в готовом виде «as is». Как и в музыке, у нее есть конкретный автор из воплощенных ранее в нашем мире. Вы не найдете археологических следов последовательного развития астрологии, например: сначала палка-копалка, потом меч, потом ружье, потом пушка, потом танк.

Все, что последние несколько сотен лет переписывают друг у друга авторы древности и современности, было передано эмиссарами исчезнувшей цивилизации, которая в том числе располагала возможностями спрогнозировать и собственную гибель. Понимавшие это специалисты заранее вывезли самое ценное для развития человечества, в том числе в колыбель нашей цивилизации на территорию Месопотамии.

Само астрологическое знание было скомпоновано и пристреляно к земной геометрии ближайшего космоса в Древней Атлантиде, основной каркас системы был передан от еще более ранней цивилизации мастеров звука и кристаллов Lumania, представители которой жили под землей и свободно путешествовали между мирами.

Идея с гениальными древними жрецами, которые смотрели на небесные знамения и изобрели зодиак, конфигурации аспектов и архетипы планет, у любого здравомыслящего ученого вызывает гомерический хохот.

Стоит ли верить в астрологию?

Тот шлак, который мы находим в СМИ в виде любительских гороскопов, действительно лишь провоцирует улыбки, заставляет приподнять брови и вызывает сомнения. Надо понимать, что гороскопы из газет не имеют никакого отношения к профессиональной астрологии. Это вопрос практики, а не веры. Не обязательно верить в силу тяжести, чтобы упавшая с крыши сосулька приземлилась вам на голову. Астрология не работает – значит и квантовая механика не работает. Она не воспроизводима на 100 % опытов и функционирует в соответствии с теорией вероятности. Просто у физиков больше денег, заказов от промышленности, да и статус выше. Подробнее о вере и аргументах работоспособности астрологии мы поговорим ниже – в разделе про поле. Также, причем куда лучше меня, это выразил ректор Московской академии астрологии Михаил Борисович Левин31.

Кен Уилбер32, как один из умнейших, по моему мнению, из ныне живущих людей, красиво объяснил в своих работах разницу и сходство между религией и наукой в их отношении к аматериальному и выходящему за границы прежнего опыта познания.

С сомнения начинается мышление. В догмы науки верят лишь самые узколобые и невротичные ученые. Великие же умы допускают неопределенность. Анри Пуанкаре на пальцах показал35, что математика, как здание, шита белыми нитками, живет огромным количеством догадок, условностей, гипотез и мистических предвосхищений. На этой вере летают самолеты и работают компьютеры. И полет, как мы видим, нормальный.

Следует отличать подлинную свободную науку от догматичного воинствующего сайентизма разлива Карла Сагана и Владимира Сурдина. Равно как и стоит сепарировать духовное развитие от министерства правды государственных религий.

Я лично несколько раз общался со священниками, которые не только активно интересуются, но даже используют астрологию в работе с прихожанами, хотя не афишируют это. К слову, мой крестный отец является священнослужителем РПЦ, а биологический отец, пока не спился, был самым молодым профессором за всю историю крупнейшего университета города.

Периодически мне побрасывают разоблачающие тексты и видосы. Большинство нападок на астрологию, конечно, жалки и неуклюжи. Намедни, копаясь в навозе, я обнаружил жемчужину:

Это самый продвинутый вариант критики «as of date». Автор идет дальше ширпотребных гороскопов, исследует предмет вопроса и ухватывает его крепче, чем некоторые начинающие астрологи.

Пусть и с некоторой путаницей в понятиях (ректификация не высчитывает время рождения, она лишь отталкивается от него и т. п.), Александр Панчин трезво отличает, к примеру, зодиакальные знаки от созвездий, не плюется ядом и не рвет идеологический пукан.

Сам подписываюсь практически под каждым аргументом, который приводит лектор. Но хотел бы внести ясность по некоторым моментам в подаче материала, которые мне резанули ухо.

1) Астрология не является «гуманитарной наукой», это техническая дисциплина Сатурна и Урана. Гуманитарно-кулинарным аргументом пытаются прикрываться «астропсихологи». Типа: мы не прогнозируем, мы только про красоту души рассуждаем. Может быть так, может быть так, а может быть так. На все Воля Божья.

Это бред. Астрология в своей базе точна и алгоритмизируема. И это мы неплохо доказываем в нашем проекте «Chronos». Просто по мере приближения к реальности ньютоновская физика превращается в квантовую. Там, где было точное уравнение всемирного тяготения, появляется волновая функция неопределенности и вероятности.

И те, кто помнят с универа тервер и математическую статистику, прекрасно понимают, что с вероятностями и бесконечностями можно работать так же, как с обычными числами. Но этого не объяснишь рыгающему с дивана обывателю, который твердит: а че у меня гороскоп про Тельца не сбылся, а че астрологи мне про рубль не сказали, а че астрологи не объявили неделю чумы и троглодиты в замке не появились.

2) Поднимается вопрос материального субстрата веры и разоблачается хорошо известный астрологам факт, что планеты не влияют на нас какой-либо силой.

Но я задам вопрос по-другому – покажите мне веревочку, с помощью которой Земля притягивает падающий камень. Хотя бы под микроскопом. Ну а когда речь пойдет про субатомные силы и теорию струн, я таким же путем сделаю реверанс в сторону исследований Паули и Юнга.

Планеты не влияют, а отражают динамику поля. Они часовые и минутные стрелки большого квантового компьютера. Но это отдельный разговор и большая глава книги, которую я сейчас дописываю.

3) Статистика – это общая боль астрологии и психологии. Мы прекрасно представляем убожество опросников про «характер». Мы осведомлены про эффект Плацебо и Барнума, астрологи сами сталкиваются с негативным эффектом когнитивных искажений.

Вторая боль, которая мешает исследовать внутренний мир объективными внешними инструментами, заключается в том, что большинство людей не знают себя и черпают представления о себе из внешних оценок. Какая прилипла, такая и моя.

На базе «Chronos» мы готовим инфраструктуру, которая позволит проводить огромные профессиональные исследования, исключащие фактор персонального субъективизма. Никаких опросников, только поведение и события.

То, что делают втихаря Google, Facebook, банки и сотовые операторы с помощью Big Data, астрологи могут осуществить в открытую со всеми желающими. Просто не у каждого небесного математика есть соответствующий ресурс и масштаб команды.

Справедливости ради, интересная и адекватная астрологическая статистика есть, она похоронена под всякими фейками типа лучших астрологов индианской федерации и специалистов, которые считают «caucasian» кавказцем. Погуглите то, что в свое время проделал Мишель Гоклен.

Таким образом, я благодарен за каждый камень в астрологический огород. Он хоронит старую замшелую астрологию с ее линейными трактовками и трусливыми запугиваниями про Ретромеркурий и хорошие периоды. Он хоронит иллюзии, что можно читать с придыханием и свечой под одеялом Птолемея и арабские трактаты и пытаться переложить это на современную жизнь.

Но из каждого такого камня мы вместе можем строить здание новой астрологии. Смена парадигмы происходит медленно, но верно. Над Зиммельвейсом ржали все коллеги, когда он предлагал врачам мыть руки. Любящие медики сдали бунтаря в дурдом. Но время – друг прогресса, оно расставляет все на свои места и высвечивает правду с годами. Как Сатурн уточняет и стабилизирует искрометное творчество Урана, а Уран дает живую поливариантность неповоротливой логике Сатурна в органической астрологии нового поколения.