Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи

• Название: Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи
• Автор: Гульельмо Ферреро
• Издательство: "Наука", "Ювента"
• Жанр: История
• Год: 1997

Пятитомный труд выдающегося итальянского историка и публициста, впервые вышедший в свет в 1902–1907 гг., посвящен гражданским войнам в Риме, приведшим к падению Республики и утверждению нового императорского режима Принципата. Изложение включает предысторию — время формирования и роста римской державы, период гражданских войн (30-е гг. I в. до н. э.) и подведшее под ним черту правление императора Августа (30 г. до н. э. — 14 г. н. э.). Повествование отличается напряженным драматизмом, насыщено идеями и сопоставлениями, подчас весьма парадоксальными, изобилует блестящими портретными характеристиками (Суллы, Помпея, Красса, Лукулла, Цезаря, Цицерона, Октавиана Августа). Книга была переведена на все важнейшие европейские языки; русский перевод, подготовленный видным исследователем античности А.А. Захаровым, был опубликован между 1914 и 1925 гг. Новое издание этого перевода подготовлено под научной редакцией доктора исторических наук, профессора Э.Д. Фролова.

---

170

Lex Thoria, I, 1.—Лучшим объяснением выражения pro vetere pos sessore мне представляется объяснение Моммзена (С. I. L., I, 87).

171

Lex Thoria, I, 9.

172

Ibid., I, 1.

173

Ibid., I, 3.

174

Ibid., I, 14.

175

Plut. Sulla, 1–2.

176

Pauly-Wissova-Kroll. R. E., IV, 1557.

177

Diod., XXXIV, 35, fr. 38.

178

Sallust. В. I., 73.

179

Ibid., 86; Aul. Gel., XVI, X, 14; Val. Max., II, 3, 1.

180

См. об этих переменах замечания E.Barone. I. G. С. Fnnibale, 32 сл.

181

Reinach. М. Е., 57 сл.

182

Ibid., 95.

183

Ibid., 95, 96.

184

Niccolini в S. I. F. С, V, 476.

185

Reinach. М. Е., 97.

186

Neumann. G. R. V., 394–412.—См. речь об аграрном законе М. Филиппа 104 г. у Цицерона: De offic, II, XXI, 73. См. также Busolt в N. J. Р. Р., 141 и 321 сл., указывающего, что фрагменты Диодора о Гракхах, сочувственные аграрным реформам обоих братьев, извлечены, вероятно, через посредство Посидония из Рутилия Руфа, честного консерватора начала первого века.

187

Это запрещение было постановлено в 97 г. до P. X. См.: Plin. Н. N., XXX, I, 12.

188

Bonfante. D. R., 493.

189

Plin. Н. N.. XXXVI, III, 7.

190

Cicero. De or., I, 4, 14.

191

Brunii. G. G. К., II, 394.

192

Примеры см.: Cicero. De offic, II, 14, 50; Drumann. G. R., IV, 6 и 19.

193

Варрон (De re rust., I, 8, 1) говорит, что в его время, т. е. в эпоху, когда, как мы увидим, виноградники были уже большим богатством для Италии, много людей утверждало, что культура винограда в Италии не приносит прибыли. Это мнение, конечно, было воспоминанием о разочарованиях, испытанных первыми землевладельцами, применявшими культуру винограда в крупных размерах.

194

Sueton. De dar. rhet., 1 и 2; Cicero. Brutus., 46, 160; см. также: Cicero. De or., 1, 4.

195

Budinsky. Die Ausbreitung der lateinischen Sprache, 22–26.

196

Cicero. Pro Cluent., 56, 153.—Мне кажется вероятным, что Меценат, о котором говорит здесь Цицерон, — дед знаменитого друга Августа, всадника по происхождению.

197

См. пример Гая Октавия, финансиста из Веллитр, который был дедом Августа: Drumann. G. R., IV 229 сл.

198

См.: Cicero. Pro Cluent., LVI, 153; Pro Rabirio Post, VII, 16.

199

Эти сношения фамилии Цезаря с финансовыми и политическими parvenus, столь важные для истории Цезаря, доказываются браком сестры Г. Ю. Цезаря-отца с Марием, обручением младшего Цезаря с Коссутией, богатой наследницей, дочерью одного финансиста (Sueton. Caes., 1), браком Атии, племянницы Цезаря, с Гаем Октавием, сыном богатого финансиста из Веллитр (Drumann. G. R., IV, 229 сл.). Мы увидим, что и другие факты подтверждают это предположение.

200

Например, отец Луция Калыгурния Пизона, консула 58 г.: Cicero. Pis., XXXVI, 87.

201

Lange. R. А., III, 72 сл.

202

См. у Светония (De ci. rh., 1) эдикт против школ латинской риторики в Риме, изданный цензорами Гнеем Домицием Агенобарбом и Луцием Лицинием Крассом в 92 г., который является прекрасным выражением наиболее распространенных идей той эпохи. См. также у Цицерона (De or., III, 24) объяснения, которые дает Красс по поводу этого эдикта.

203

Cicero. De or., I, LXVI, 265.

204

Diod., XXXIV, fr. 25.

205

Niccolini в S. I. F. С, V, 461, указал, что Плутарх (Mar., 14) ошибается, когда говорит противное со слов врагов Мария.

206

Арр. (В. С, I, 28, 33) и Плутарх (Маг., 28, 30) рассказывают по-разному события этого года. См. у Niccolini в S. I. F. С, V, 458, доказательства, почему он предпочитает рассказ Аппиана.

207

Lange. R. А., III, 77, 79; Niccotaii в S. I. F. С, V, 477 сл.; Neumann. G. R., V, 420 сл.

208

Plut. Маг., 30; Cicero. Pro Rabir perd., 9, 27.

209

Niccolini в S.I.F.C., V, 485.

210

Я принимаю 100 г. как традиционную дату рождения Цезаря. Есть серьезные основания отнести его рождение к 102 г. до P. X., но установление этой даты ничего не меняет в истории ни человека, ни эпохи.

211

Reinach. M. Е., 100, 101.

212

Reinach. М. Е., 100, 101.

213

Например, Секст Помпей, дядя знаменитого Помпея: Drumann. G. R., IV, 317.

214

Lange. R. A., III, 88.

215

Это следует из слов Аппиана (В.С, I, 37).

216

Neumann. G. R. V., 450 сл. — Историки, однако, не согласны в своих суждениях о Ливии Друзе; одни смотрят на него как на государственного деятеля, другие — как на малосерьезного честолюбца.

217

Арр. В. С, I, 39; Cantalupi. М. S. 4 сл.

218

Memnon, 29; С. I. L., I, 203.

219

См.: Cicero. Pro Cluent., VII, 21; и случай с Вентидием Бассом: Aul. Gel., XV, 4.

220

Cicero. Phil., XII, XI, 27.

221

Lange. R. A., III, 113.

222

Asconius in Pis., 3 (Or.). — Cantalupi (M. S., 40) относит этот закон к 87 г.; но мне представляется более вероятным отнести его к году консульства Страбона.

223

Polyb., XXXVII, I.

224

Арр. Mithr., 11; Liv.P., 74.

225

Арр. Mithr., 11.

226

Reinach. М. E., 119.

227

Reinach. М. Е., 122 п.1.—Эти цифры армий, передаваемые древними писателями, конечно, преувеличены.

228

Ibid., 123–128.

229

Эта остроумная гипотеза Канталупи (M. S., 5 сл.), мне кажется, может примирить разногласие между Аппианом (В. С, I, 49) и Веллеем (II, 20). См. об этом экономическом и политическом кризисе: Neumann. G. R. V., 504 сл.

230

Арр. Mithr., 22, 23; Plut. Sulla, 24 Memnon, 31; Ios. A. I., XIV, VII, 2; Val. Max., IX, II, 3.

231

Reinach. M. E., 133, 134.

232

App. Mithr., 22; Oros., V, 18, 27.

233

Fronton. Strat, I, III, 17.

234

Plut. Sulla, 8.

235

Арр. В. С, I, 57–58; Plut. Sulla, 9; Uv. P., 77; Oros., V, 9, 4.

236

Cantalupi. M.S., 26 сл.

237

Appian. Mithr., 30; B.C.I., 79; Reinach. M. E., 152 пр. 4, иначе: Cantalupi. M. S., 72 сл.

238

Liv. Р., 80; Cantalupi. М. S., 40.

239

Cantalupi. М. S., 30 сл.

240

Об осаде Афин см.: Reinach. М. Е., 154 сл.

241

Reinach. М. Е., 160.

242

Ibid., 186, пр. 3.

243

Ibid., 162–176.

244

Reinach. M. Е., 179.

245

Waddington—Le Bas. R. I. A. M. № 136, a; Appian Mithr., 48; Ores., VI, 2, 8.— О дате см.: Reinach. M. E., 183, пр. 1.

246

Reinach. M. E., 184.

247

Ibid., 187–189.

248

Plut. Sulla, 22; Memnon, 35; Appian. Mithr., 54–55; Reinach. M. E., 19.

249

Reinach. M. E., 199 сл.

250

Ibid., 202 сл.

251

Ibid., 207 сл.

252

Appian. Mithr., 62; Plut. Sulla, 25. Ср.: Reinach. M. E., 209 пр. 4.

253

Plut. Cat. U., 3; Sulla, 34–36.

254

Suet. Caes., 1; Plut. Caes., 1.— Я не думаю, чтобы можно было приписать политические причины этому первому выступлению Цезаря, который был тогда очень молод и неизвестен. Это было эффектное юношеское безумство, совершенное из любви или гордости, и ничего более. Светоний и Плутарх не согласны относительно этого эпизода; но рассказ Светония кажется мне более вероятным, за исключении того, что относится к достоинству Flamen Dialis; относительно этого пункта ошибаются оба автора, а истинное объяснение дает Веллей Патеркул (II, 43). Слова, приписываемые Светонием и Плутархом Сулле, что в Цезаре скрывается несколько Мариев, — конечно, басня.

255