Гульельмо Ферреро - Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи

• Название: Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи
• Автор: Гульельмо Ферреро
• Издательство: "Наука", "Ювента"
• Жанр: История
• Год: 1997

Пятитомный труд выдающегося итальянского историка и публициста, впервые вышедший в свет в 1902–1907 гг., посвящен гражданским войнам в Риме, приведшим к падению Республики и утверждению нового императорского режима Принципата. Изложение включает предысторию — время формирования и роста римской державы, период гражданских войн (30-е гг. I в. до н. э.) и подведшее под ним черту правление императора Августа (30 г. до н. э. — 14 г. н. э.). Повествование отличается напряженным драматизмом, насыщено идеями и сопоставлениями, подчас весьма парадоксальными, изобилует блестящими портретными характеристиками (Суллы, Помпея, Красса, Лукулла, Цезаря, Цицерона, Октавиана Августа). Книга была переведена на все важнейшие европейские языки; русский перевод, подготовленный видным исследователем античности А.А. Захаровым, был опубликован между 1914 и 1925 гг. Новое издание этого перевода подготовлено под научной редакцией доктора исторических наук, профессора Э.Д. Фролова.

---

590

См. вторую речь Цицерона против Катилины, которая отвечает на зги два крайних и противоположных обвинения.

591

Plut. Cic, 19, 20.

592

См. четвертую речь против Катилины.

593

Dio, XXXVII, 16; Ios. A. I., XIV, ГУ, 3; В. J., I, VII, 3.

594

Ios. A. I., XIV, IV, 4; Zon., V, 6; Cicero. Pro Flac., XXVIII, 67; эти свидетельства уничтожают противоположное мнение Диона (XXXVII, 16).

595

Appian. Mithr., 114.

596

Masi. V. S. A., 25.

597

Plut. Cato U., 26; Caes., 8. — Это доказывается также большим числом процессов об узурпации права гражданства, которые консерваторы начали в этот год. См.: Lange. R. А., III, 258. См. также: Cicero. A., I, XVI, 11.

598

См. у Waltzing (С. P. R., I, 87–89) перечисление обществ рабочих в Риме и в Италии в эту эпоху, следы которых были найдены. Об упоминаемых здесь законах против обществ ремесленников говорит Асконий in Corn., 67 (ed. Kiessllng et Schoell), in Pis., 6, 7. Мне кажется сомнительным, чтобы роспуск корпораций имел место в 64 г.; действительно, место из Кв. Цицерона (De pet. cons., V, 1 и Vili., 39) указывает нам, что в 64 г. существовали многочисленные collegia и sodalitates; с другой стороны, Waltzing (I, 98) доказал, вопреки Моммзену, что эти законы были направлены против, всех обществ. Кроме того, текст Аскония (in Pis., 6, 7) испорчен. Во всяком случае дело идет о попытках, которые делали в эту эпоху консерваторы, чтобы отнять у рабочих право ассоциаций.

599

Dio, XXXVII, 44; Suet. Caes., 15.

600

Dio, XXXVII, 43; Plut. Cic, 23; Suet. Caes., 16, 17; Plut. Cato U., 26–29.— Однако в этих рассказах есть кое-какие различия, между которыми трудно разобраться. По Светонию, Цезарь и Метелл были отрешены от должности; по Плутарху (Cat. U., 29), Метелл не был отрешен, потому что за него вступился Катон.

601

Plut. Caes., 8.

602

Plut. (Cato U., 26) помещает этот закон до предложения Метелла, что маловероятно. Только после этого скандального предложения Катон мог быть побужден внести закон, столь противоположный его идеям. См.: Lange. R. А., III, 258.

603

См. об этой перемене в характере Помпея прекрасную главу у Диона (XXXVII, 23), которая, мне кается, извлечена из Тита Ливия.

604

Cicero. F., V, 7.

605

Plut. Cato U., 30.

606

Plut. Pomp., 42; Velleius, II, XVIII, 42.

607

Plut. Pomp., 42.

608

Cicero. F., V, 6, 2; Velleius, II, 14.

609

Aul. Geli. N. A., XII, 12.

610

Об этой интриге можно дать себе отчет, читая письма Цицерона к Аттику (I, 12, 13 и 14), где Тевкр, конечно, имя, данное Антонию; ср. письма Ad. Fam., V, 5 и 6. См.: Drumann. G. R., I2, 394; V, 428.

611

Appian. Mithr., 116; Plin. Н. N., XXXVII, II, 16. — Мне кажется, следует из места Аппиана, что 100 миллионов сестерций, о которых говорит Плиний, не входят в 16 000 талантов (384 миллиона сестерций), розданных солдатам.

612

Plut. Pomp., 42.

613

Ibid.; Cicero. A., I., XII, 3.

614

Plut. Pomp., 43.

615

Lange. R. A., III, 261.

616

Plut. Caes., 10; Plut. Cic, 28; но ср.: Drumann. G. R., II, пр. 82.

617

Cic. De Наr., resp. XXI, 44.

618

Ср.: Lombroso. L'Uomo delinquente, t. II, eh. 1 и 2 и всю психологию человека с извращенными моральными чувствами.

619

Plut. Cic, 29.

620

Dio, XXXVII, 47, 48.

621

Caes. В. G., I, 2.

622

Cicero. А., I, XIII, 3.

623

Ibid., 2.

624

Ibid.

625

Plut. Cic, 29; Cicero. Α., I, XIV, 2.

626

Plut. Cic, 29.

627

Cicero. Α., I, XIV, 5.

628

Ibid., I, 12, 13, 14; F., V, 5 и 6.

629

Plut. Caes., 10.

630

Cicero. Pro Milone, XVII, 73; см.: Drumann. G. R., II, 382, пр. 67.

631

Val. Max., Vili, V, 5; Cicero. Α., I, XVI, 4.

632

Plut. Caes., 11; Appian. В. С, II, 8.

633

Cicero. De div., I, XII, 90.

634

Caesar. В. G., I, 35.

635

St.Hieronim., ad. Ann. 660 U. С. Stampini II Suicidio di Lucrezio в R. S. Α. I, fase. 4, 45, доказал, что эти известия, передаваемые св. Иеронимом и заимствованные из Светония, достойны веры. См. также: Giri. II suicidio di Lucrezio. Palermo, 1895.

636

Appian. В. С, II, 8; Dio, XXXVII, 52, 53; Suet. Caes., 54; Plut. Caes., 12.

637

Plut. Caes., 12; Suet. Caes., 54.

638

Приблизительно с 38 до 64 млн. франков.

639

Отдельные черты этого описания взяты у Appian. Mithr., 116, 117; Plin. Η. Ν., XXXVII, II, 16; Plut. Pomp., 45. Эти писатели, однако, не согласны относительно суммы, внесенной Помпеем в казначейство: Плутарх дает наиболее высокую, 20 000 талантов, в которую он включает стоимость золотых и серебряных вещей. Плиний дает самую малую, 200 милионов сестерций. Я выбрал среднюю сумму, даваемую Аппианом.

640

Plut. Cat. U., 30.

641

Dio, XXXVII, 49; Appian. В. С, II, 9.

642

Места Цезаря (В. С, III, XXXI, 2; III, XXXII, 6) и Диона (XXXIX, 59) подтверждают существование обществ публиканов в Сирии в эпоху гражданской войны и в предшествовавшие годы. Кажется поэтому вероятным, что эти общества образовались в описываемую эпоху, тотчас же после завоевания. Я думаю, что на эти общества намекает Цицерон (Α., I, XIX, 4), когда говорит об adventicia pecunia… quae ex novis vectigalibus per quinquennium reciperetur.

643

Cicero. Α., I, XVII, 9.

644

Ibid., I, XVII, 10; I, XIX, 7; II, I, 6.

645

Ibid., I, XIX, 10.

646

Plut. Crass., 13.

647

Dio, XXXVII, 51.

648

Plin. H. N.. LXVII, 170.

649

Cicero. De div., II, XLI, 90; Α., I, XIX, 2.

650

Cicero. Α., I, XIX, 2–4.

651

Ibid., I, XVII, 11; Suet. Caes., 19.

652

Suet. Gaes.,19. — Я следую здесь Светонию, а не Диону (XXXVII, 54), Плутарху (Gaes., 13, Pomp., 47; Crass., 14) и Аппиану (В. С, II, 9), которые помещают примирение Красса с Помпеем при посредстве Цезаря до выборов, потому что оно должно было быть результатом долгой работы. для которой приехавший в Рим незадолго до выборов Цезарь не имел необходимого времени.

653

Cicero. Α., I, XX, 5.

654

Dio, XIII, 58.

655

Cicero. Α., II, III, 3. — Предложения, сделанные Цицерону, являются для меня решительным доказательством, что первоначальным замыслом Цезаря было восстановление конституционной народной партии 70 г. Таким образом, умеренность, обнаруженная Цезарем при начале своего консульства, вовсе не была притворной, как предполаггает Аппиан (В. С, II, 10). Впрочем, к чему послужило бы Цезарю притворство в течение двух недель, если он уже решился на коренной переворот, произведенный им во время своего консульства? Эта политика была результатом быстрой перемены планов и программы, основание которой увидим далее. Мне, кроме того, кажется маловероятным, чтобы Помпей и Красс присоединились к Цезарю, если бы знали, что его консульство окончится демократической революцией.

656

Одно место Цицерона (Α., VI, I, 25) указывает нам, что в 50 г. Аттик и Помпей были кредиторами Цезаря. Эти долги должны были восходить к эпохе, предшествовавшей консульству, потому что мне кажется невероятным, чтобы проконсул Галлии брал взаймы у Аттика 50 талантов.

657

Мы знаем об этих интригах из краткого упоминания Цицерона (Vat., XII, 29). Цицерон сообщает нам, что Ватиний в 59 г. просил у Цезаря и откупщиков partes… carмssimas, т. е. акций азиатской компании, пользовавшейся понижением откупной суммы. Очевидно, что публиканы обещали ему их в обмен за услуги, оказанные им по утверждении закона, понижавшего цену откупа. Мне кажется потому почти достоверным, что partes, которые имел Цезарь и которые он дал Ватинию в вознаграждение за его услуги, даны были ему самому директорами компании за подобные же услуги.

658

Appian. В. С, II, 10; Dio, XXXVIII, 1.