Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2008 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

В том-то и суть цивилизации, что она касается не отдельных личностей, а всего общества. Выдающиеся люди рождаются всюду. Но печальная правда о России такова, что она несёт своим гражданам и соседям цивилизацию, основанную на держимордизме, воровстве и коррупции.

Увы, сегодня Россия ещё хуже, чем была при маркизе де Кюстине.

… а что касается выдающихся русских музыкантов и учёных… в большинстве своём, если мне позволено будет сказать правду, они принадлежат средиземноморской традиции…

D jak….

— А Европа смотрит, как баран на новые ворота, и понятия не имеет, что делать. Россия — это захолустье человечества — поимела ЕС по его собственному желанию. Развенчание Европы стало фактом!

Kacap _z_moskwy

— А сколько лет ищут нефть в Бразилии? Не с 70-х ли годов прошлого века? А тогда нынешнего президента Венесуэлы ещё не было у власти

Или уже тогда «святые» американцы, точнее граждане США, потому что венесуэльцы – тоже американцы, уже знали, что нефть Венесуэлы убежит от них в Китай?

Стремится ли Бразилия к ухудшению отношений с Россией, как Польша? Насколько я знаю, торговля между нами только увеличивается. А российские фирмы начали много инвестировать в Бразилии. Например, в сельское хозяйство. Не говоря уж о нашем «всём» — сырьевых фирмах

А что касается деклараций Газпрома в Боливии, если давно уже инвестировал в ПОИСКИ на участке, то и получил. Теперь, когда запасы сырья доказаны, начинаются большие инвестиции.

А почему это, по логике журналиста, одним можно инвестировать во всём мире, а другим нет?

Так или иначе, мир меняется, и пора уже полякам осознать это. Хотя Польша, наверняка, будет последней страной в мире (даже после балтийских стран, где Литва уже заняла достаточно прагматичную позицию), которая откроет глаза на мир

И перестанет жить в своих мечтах

Ranny ptaszek

— Что за пасквиль!

Ну, вы уже побили собственный рекорд в категории «Примитивная пропаганда для простаков». Полемизировать с этой статьей не имеет смысла, я лишь хочу отметить, что называть Чавеса «леваком» — это курьёз всех времён и народов.

Что такое левак? Вы проверили?

Разгадка: левак — это стилет для левой руки, используемый в близком бою.

И что? Президент другой страны — стилет?

Или я должен понимать это как примитивное, просторечное определение кого-то, у кого иное мировоззрение, чем то, что считается единственно верным, и по этой причине он повинен во всём, что есть в мире плохого, даже в том, что молоко скисло?!

С тем же успехом можно назвать Буша некро-фашистом, а другого главу государства картошкой.

Трагикомедия пропаганды.

Darr.darek

— Ничего глупее ты не мог придумать?

Ты пойми, что для правого левый и левак — одно и то же. Пойми и то, что возмущение выразили бы, главным образом, левые из ЕС тем, что Чавеса назвали левым политиком.

Потому что левые власти ЕС радуются, что имеют идеологических друзей и в России, и в Латинской Америке. Левацкие власти ЕС радуются, например, что Латинская Америка переняла левацкий идиотизм ЕС — отмену смертной казни для убийц. Однако те же самые леваки не хотят, чтобы их отождествляли с идеологией, правящей в относительно беднеющей Латинской Америке, где уровень преступности и число убийств достигли ужасающего уровня (в России тоже).

Это не правые делят на левых и леваков — это левые хотят такого разделения.

Em _obywatel

— Видишь ли, не каждый правый — фашист и крайний националист. Точно так же, не каждый левак — коммунист. Кроме того, как ты назовёшь New Deal Рузвельта? Или ты считаешь Рузвельта коммунистом?

Для меня нет разницы между правыми и левыми. Ни радикально социалистическая система, ни радикально либеральная действовать не будут. Настоящая разница между центром и крайностями. Только взвешенная центристская политика может быть действенной.

Darr.darek

— «Видишь ли, не каждый правый — фашист и крайний националист».

Хе-хе, является ли социалист правым?

А кто является фашистом?

В Германии государственной идеологией был национал-социализм (социализм, это, по-твоему, правая идеология?) под руководством социалиста Адольфа Гитлера из Национал-социалистической рабочей партии Германии (НСДАП).

Что общего имел он с фашистской партией Испании, кроме того, что и тут, и там речь шла о культе единого вождя (как в большевистском социализме и многих других системах).

«Кроме того, как ты назовёшь New Deal Рузвельта? Или ты считаешь Рузвельта коммунистом?»

Я считаю его сторонников левого стиля в политике.

Коммунистом его никто не назовёт, но радикализмом действий он у многих заслужил бы звание левака.

«Для меня нет разницы между правыми и левыми. Ни радикально социалистическая система, ни радикально либеральная действовать не будут. Настоящая разница между центром и крайностями. Только взвешенная центристская политика может быть действенной».

Вздорные «консенсусы» в качестве единственной действующей модели?

Либерализм в США и в Великобритании действовал почти весь XIX век и способствовал самому быстрому экономическому развитию в мировой истории. А где «показали себя» эти центристские «консенсусы»? Если принять, ЕС использует смесь идеологического социализма с заботой об умеренно капиталистической экономике, то пока что это неплохо выглядит в Швеции (потому что когда-то Западная Европа имела «волчий капитализм» и богата), но её обгоняют почти все, и богатые, и бедные, кроме Африки и Латинской Америки.

Консенсус между капиталистической идеей, что каждый является кузнецом своего счастья, и закон должен охранять плоды трудов каждого человека, и идеей социалистической, что каждый является членом общества и должен отдавать по возможностям и получать по потребностям, даёт исключительно жалкий компромисс. Нет никакого шанса найти нечто среднее между двумя этими идеями. Единственный «консенсус» — это согласие на изъятие в виде налогов всё большего процента дохода тех, кто работает, и прокармливание этим целой армии ненужных чиновников, а также раздача «на своё усмотрение».

Естественно, всё больше людей в такой системе предпочитает бездельничать, и их доходы уменьшаются (при этом многие очень довольны тем, что ещё более уменьшаются налоги, забираемые государством, — при общих налоговых сборах с наёмных работников на уровне 60–70 %, как это происходит в ЕС). Опять же, естественно, всё больше людей при такой системе стремятся стать получателями дотаций (из налогов тех, кто работает) вместо того, чтобы платить.

Это видно, в частности, в желании иметь детей. С одной стороны, глупая левацкая пропаганда привела к тому, что на ребёнка смотрят как на источник житейских и экономических проблем. Вместе с тем система пенсионного «солидаризма», основанного на том, что всё, что удаётся собрать специальным налогом в пенсионный фонд, мы немедленно раскидываем, обещаем всем работающим, что через 20–50 лет они получат государственные пенсии. И даже, как в любой финансовой пирамиде, эти пенсии выплачиваются, хотя со всё большими осложнениями. Однако, дело в том, что власти через 20–50 лет будут ломать голову, откуда взять деньги на государственные пенсии, хотя известно, что взять будет не откуда, и пенсии могут быть, в лучшем случае, на уровне биологического выживания.

А в давние времена люди очень тяжело работали, чтобы иметь много детей, которых воспитывали порядочными людьми и законопослушными гражданами, поскольку это была ЕДИНСТВЕННАЯ страховка на старость от смерти в нищете и унижении.

Левым казалось, что можно «иначе». С этими иллюзиями связана ещё одна идиотская выдумка левых ЕСовцев пригласить иммигрантов из стран Леванта и Магриба. Сегодня даже некоторые левые сообразили, что они наделали (это будет первый фронт уничтожения левой идеологии в ЕС и первый фронт… вообще… если кто понимает, что я имею в виду).

Podhoretz

— Начинается жёсткий «обмен репликами».

mojeopinie.pl/redakcyjne/1221519303/rosyjska_kontra_na_karaibach.html

Doc.torov

— «Заголовок — как при Беруте в «Трибуне», только поменять «левацкие» на «капиталистические» и «США» на «СССР». Поздравляю господ журналистов, они достигли такой степени лицемерия, которая у прежних журналистов в ПНР достигалась только при помощи тюремного террора».

Русская агентура тоже проявила себя после войны, как видно. Ты можешь сообщить номер и дату этой «Трибуны»? А также полное название, потому что я не знаю, имеешь ты в виду, «Трибуну Народа» или «Рабочую».

Przerazony

— Держи! Хватай!