Вячеслав Бобров - Переводы польских форумов за 2008 г.

• Название: Переводы польских форумов за 2008 г.
• Автор: Вячеслав Бобров
• Жанр: Публицистика

У этой книги сотни авторов и один переводчик. Она не имеет никакой художественной ценности, поскольку это переводы форумов и блогов, а также кое-каких статей из польской прессы (которые обладают ещё меньшей художественной ценностью). И зачем она такая нужна? Ну, во-первых, это забавное чтиво — иногда смешное, иногда шокирующее. Во-вторых, поучительное — особенно для неподготовленного читателя. Если Вы думаете, что уже всё видели и слышали, всё знаете и ко всему готовы, то вот Вам изюминка в мировом пироге — польская логика и польское представление о мире, истории и России. Приятного чтения!

Ursa

---

«Так что советую осознать, что наш «братский» советский «народ» был на грани тотальной катастрофы (им сильно помог… Муссолини, войдя весной 1941 года в Грецию».

Очень интересно — потому что все считают, что осенью 1940 года.

«Так что не надо манипулировать правдой — эта победа была общая, и не надо преувеличивать советский вклад».

Да, но 75 % потерь немцы понесли на востоке — это констатация факта.

«после войны они должны были кончить, как Германия, ради справедливости»

То есть вследствие своего решающего вклада в разгром III Рейха?

«то есть побеждённые, разделённые на оккупационные зоны — одна польская

> - демократизированные, хватило бы решения кого-нибудь одного не трусливого парня на Западе»

Правда? СССР выиграл Вторую мировую войну. А это «решение» вызвало бы Третью мировую войну плюс гражданскую войну в Западной Европе, особенно во Франции и Италии. И за интересы обанкротившегося эмиграционного правительства никто на Западе умирать не собирался…

Gtomasso

— Эх, никакие аргументы до тебя не доходят…

Во-первых, я могу ошибаться в числах и датах, потому что я не специалист в этом вопросе, но общее знание у меня весьма основательное, и мне этого хватает, чтобы полемизировать с версией о великой победе СССР.

1. Поставки. Боевая техника, может быть, и не имела большого значения, а вот тысячи грузовиков и тонны продовольствия — имели значение, причём огромное. Бравые советские вояки на фронте с голоду бы поиздыхали, разве не так?

2. Аргумент, что Япония и СССР не были в состоянии войны до 45 года — неубедителен. Мы же говорим о роли западных союзников. Если бы у японцев руки были бы свободны, то они рано или поздно вместе со своим союзником Гитлером добили бы красного молоха. А в тогдашней ситуации ни те, ни другие не хотели рисковать и получить войну на два фронта. Если бы какая-нибудь из сторон получила преимущество в этом смысле, то уж не преминула бы воспользоваться. Так что аргумент, что они «не были в состоянии войны», не существовал бы, если бы не Запад. Я понимаю, что это обидно, но если бы не действия США, то узкоглазые не слишком опасались бы Жукова…

3. Я вот что скажу — Германии важны были территории на востоке, а не США или Великобритания, с ними она охотно бы договорилась и жила в мире до сих пор, если бы такова была воля англоязычных

. Так что утверждать, будто москали воевали лучше. Потому что защищались, - это злоупотребление. Они могут быть благодарны Великобритании и США за то, что те решили, что Сталин им предпочтительнее Гитлера, и помогли ему. Если бы было иначе, то сегодня мы говорили бы по-немецки

4. А если бы не налёты, то производство росло бы ещё быстрее… неужели так трудно сообразить?

5. Осень 1940, весна 1941 — какая разница??? Суть в том, что Германия должна была спасать Италию на юге и покорять Грецию, вместо того, чтобы сосредотачивать силы для весеннего нападения на СССР. Тогда они, наверняка, дошли бы до Москвы, да что там! Остановились бы только на Урале …

А что касается одного решения в 1945 — напомню, что тогда только США имели атомную бомбу, следовательно, могли нанести смертельный удар по СССР без больших собственных потерь. Сумятица в Европе могла бы ещё некоторое время продолжаться, но третьей мировой войны, наверняка, не было бы… лишь позже, благодаря успехам своих шпионов, СССР тоже создал бомбу

Подводя итог — москали внесли большой вклад в эту войну, конечно. Но, наверняка, не решающий. На то, каким будет образ Европы и мира, наибольшее влияние имели Рузвельт и Трумэн, которые Сталину попросту доверяли и недооценили его… И ещё раз скажу — если бы США терпимо отнеслись к Гитлеру, а это было весьма возможно, и если бы Великобритания с ним договорилась, а были такие предложения, то эти москальские нищеброды не выжили бы, и нечего себя обманывать. И последующая позиция СССР определяется именно тем фактом, что Запад хотел уничтожить Гитлера, а не Сталина, так что нечего восторгаться их великой победой. Некоторые, к сожалению, всё ещё поддаются советской, а теперь путинской пропаганде…

Kroliklesny

— Мне кажется, ты слишком оптимистично настроен. Ты не говорил бы по-немецки, славянский раб, потому что III Рейх давно уже переработал бы тебя на удобрение. В своей «советскости» только тем, что родились тут, а не там, и их мобилизовали в армию. Так что, может, немного уважения для смерти, и меньше презрения?!

Вышесказанное имеет смысл, конечно, только в том случае, если твой папочка не был фольксдойчем…

Gtomasso

— Ну, ты и примитив… даже отвечать не хочется…

Я имею уважение к их смерти, но перечитай всю дискуссию, подумай (в твоём случае это может быть опасно, будь осторожен), а потом уж пиши что-нибудь, приятель!

Я не выражаю презрения, а всего лишь неприязнь к бескритичному возвеличение этой москальской орды, которая пришла сюда не спасать кого бы то ни было, а всего лишь разбить немцев и подчинить себе эти территории. Кроме того, они побили швабов и пришли сюда не потому, что были такие мужественные, героические и непобедимые, а потому, что либо погибли бы на фронте, либо в лагере, и, выбирая из двух зол, пришли сюда. А если бы не помощь Запада, вообще, некому было бы идти.

Подумай ещё раз, приятель, а потом придирайся, потому что так ты только подтверждаешь, что то, что я пишу, имеет смысл, — потому что людей, не знающих истории, у нас всё ещё много. Слишком много.

11 мая 2008 года Магда Хартман Россия демонстрирует то, что… не может себе позволить (СМОТРИ)

http://www.pardon.pl/artykul/4855/defilada…nie_stac_zobacz

Magda HartmanDefilada: Rosja demonstruje, na co jej… nie stać (ZOBACZ)

Первый с 1990 года большой парад по случаю Дня Победы показал, что есть у русских. Проблема в том, что на самом деле у них вовсе нет того, что они показывают.

Период правления Владимира Путина оценивается в России как возрождение. «Он поднял нас с колен», — говорят русские. Такое же чудо Путин якобы совершил в вооружённых силах. Которые якобы сильны, как никогда. Огромный парад в Москве, с участием 130 единиц боевой техники и 8 тысяч солдат, должен был показать это.

Да, русская техническая мысль весьма прогрессивна. Да что с того, если российская армия попросту не может себе позволить заказывать вооружение, которое разрабатывают отечественные конструкторские бюро.

Русские более всего гордятся своими новыми ракетными технологиями. Поэтому показали ракеты дальнего радиуса действия РС-12М1 Тополь-М с маневрирующими боеголовками, размещённые на автомобильных платформах, а также ракетную систему ближнего радиуса действия Искандер-М. Это очень современное оружие — но у России его что кот наплакал.

В 2000–2006 годах ракетные войска получили только 27 новых межконтинентальных ракет. В то же время они лишились 294 ракет.

Противоракетная система С-300ПС Фаворит, действительно, одна из лучших в мире, но Россия производит её, главным образом, на экспорт.

Современных танков Т-90, которые стоят почти по 6 миллионов злотых за штуку, армия получила после 2000 года… всего 60 экземпляров. Большая часть танковой техники в российской армии устарела. А Т-90 тоже производится, в основном, на экспорт.

С живой силой дела обстоят не лучше. На сегодняшнем параде показали новую форму, спроектированную известным модельером Валентином Юдашкиным. Революционное решение — отказ от портянок.

Действительно, в новых мундирах российские солдаты выглядят чуть менее бедно и неуклюже. Но некрасивые мундиры — это самая меньшая из их печалей.

В России 36 % семей военных живёт ниже уровня бедности. 53 % офицеров вынуждены работать на двух работах. Российские расходы на обороны вовсе не велики.

Велика лишь имперская пропаганда, за которой не следует реальная модернизация армии. Расходы на армию при Путине лишь на 15 % выше, чем при Ельцине. Когда было очень, очень плохо.

Российский военный бюджет — это 40 миллиардов долларов в год. Пентагон располагает, например, в 2008 году 481 миллиардом. Не считая расходов на Ирак и Афганистан. Эти суммы просто невозможно сравнивать.

Поэтому России остаётся хвастаться тем, что у неё есть — несколько показательных частей, оснащённых современным оружием. Это вызывает энтузиазм толпы и прямо-таки невообразимые пробки в городе. А будни российской армии — это, скорее, недавно описанное нами путешествие в деревню за водкой — на БТР-е, который значительно старше тех, что были показаны сегодня на параде — на Красной Площади в Москве и в других городах Российской Федерации…