Michael A. de Budyon - ЯЗЫЧЕСКАЯ СВОБОДА

• Название: ЯЗЫЧЕСКАЯ СВОБОДА
• Автор: Michael A. de Budyon
• Жанр: Философия

---

Пока белые двигались на юг, черные племена постепенно продвигались из тропической зоны высыхающей Сахары на север. Они вышли за пределы африканского материка, переправившись через Средиземное море в Европу, а через Суэцкий перешеек — в Азию. Черные видели принципиально иную картину. Положение Солнца над горизонтом становилось все ниже и ниже. Разница в длине дня и ночи увеличивалась. И, что самое главное, солнце для них восходило справа, а шло — налево. Насколько немыслим такой парадокс был для интеллектуально блестящей греческой элиты, свидетельствует следующий факт. Примерно за 650 лет до н. э. карфагеняне предприняли путешествие вокруг Африки. Когда моряки вернулись, они рассказали, что в какой-то момент солнце стало двигаться иначе. У египетских умов рассказ не вызвал ни малейшего удивления, что совершенно понятно, — они были продуктом смешения черной и белой рас. А вот услышавший его Геродот, не поверил! Он заявил, что такого попросту не может быть! А произошла простая вещь: был пересечен экватор. Когда его пересекли вторично, при\ движении вверх, привычный порядок восстановился. Понятно, что левая сторона у черных имела преимуществ перед правой. Правда, следует тут же уточнить, что не у всех черных имеется четкая дифференциация сторон. У них, по большому счету, ни для чего нет четкой дифференциации. Наиболее явно она прослеживается у племен восточной и северо-восточной Африки, что также очевидно: именно эти племена скорее всего и участвовали в движении на север. Они стали родоначальниками семитических народов. Обнаружены целые культурные пласты, где левому придается главенствующее значение, а например левые руки сибирских шаманов вообще считаются священными. У шаманов, которые наследуют традиции своих предков, вне всякого сомнения имевших контакт с арийцами, и, вполне вероятно, с неграми, черный цвет жестко привязывается к левой стороне, а красный к правой, что опять-таки показательно. В изобразительном искусстве всех сибирских народов, нижний (черный) мир всегда изображается слева, а высший (красный) — сверху, что есть отражение прошлых реалий: черные шли «снизу», белые — «сверху», с районов где солнце было красным.

Приоритет левой стороны доминирует и у австралийских аборигенов, являющихся представителями негроидной, а не монголоидной (как многие ошибочно считают) расы. Но как он у них сформировался? Никто еще не рискнул предположить, что австралийцы предпринимали вылазки на север. Да и освоили австралийский континент они куда раньше эпохи интенсивных столкновений черных с белыми. С ареалом распространения черных, неясностей не меньше чем с белыми. Они как бы окружают индийский океан, исторически населяя Африку, Индию и Австралию. Даже в XIX веке не могли внятно объяснить столь странную географию, посему была выдвинута гипотеза о праматерике Лемурия, существовавшем в центре Индийского океана, но со временем ушедшего под воду, после чего черные, бывшие его коренным населением, расселились по окрестным материкам. Что ж, наверное было бы хорошо если б существование Лемурии было доказано, в таком случае снимались бы многие вопросы. Впрочем, сам полуостров Декан на котором сейчас и расположена большая часть Индии, когда-то был островом и находился в центре Индийского океана. Постепенно он смещался на север, пока не врезался в Евразию, в результате чего возникли Памир, Гималаи и Тибет. А чтобы полуостров Декан оказался Лемурией, нужно сделать предположение, что черные (или их предки) возникли примерно 80 миллионов лет назад, что по большому счету не выглядит полным абсурдом. И уж совсем непонятно, как до лемурианской гипотезы додумались люди XIX века, если наука о движении материков началась в 1912 году.

Отталкиваясь от более реальных фактов, можно предположить только то, что оттесненные с севера черные контактировали с австралийцами в таких районах как Южная Индия, остров Цейлон, и, предположительно Юго-восточная Азия. А если вспомнить что леворукостью в их легендах наделяются почти всегда герои, то не будет большой ошибкой предположить, что культ всего левого проник в среду австралийских аборигенов именно как атрибут культа героев. Левые против правых. Черные против белых. В любом случае «левое» представление австралийцев сформировалось еще до прихода на континент. Австралия находится в южном полушарии и если мы допустим, что черные племена появились изначально на севере материка, а именно это место наиболее вероятно, то продвигаясь с джунглей севера на юг, который тогда изобиловал плодородными лугами и пресноводными реками, где было полно рыбы, они видели несколько смешанную картину. С одной стороны солнце восходило с левой стороны, но разрыв дня и ночи увеличивался, а не уменьшался как в северном полушарии. Поэтому приход в лучшие земли неизбежно отождествлялся с «правым» движением солнца. Это был тот редкий случай когда черные двигались вниз.

В современной мифологии изучение противостояния левого и правого — довольно важный элемент которому посвящены сотни серьезнейших исследований. К сожалению, определенную дезорганизацию в жестко детерминированный расклад между левым и правым у белых вносят биологи и антропологи, объясняющие приоритет правого у белых особенностью строения головного мозга и неравнозначностью его левой и правой половины. Однако здесь перепутаны причины и следствия. Разница в строении мозговых полушарий как раз и возникла как ответ на изменение характера мышления тех людей. У всех обезьян отсутствует явный приоритет той или иной стороны, т. е. такой приоритет у человека явно приобретенный. До сих пор не удалось найти ни одного хоть сколь либо сохранившегося человека той поры, при том что великолепно дошедших до нас цельносохранившихся мамонтов обнаруживают регулярно. Но можно совершено точно предполагать, что если и будет обнаружен сохранившийся предок современного европеоида возрастом хотя бы 20–25 тысяч лет, его мозговые полушария будут развиты совершенно одинаково, хотя здесь картина тоже будет неполной из-за отсутствия статистической совокупности.

И совсем неясной представляется картина в районах, где белые и черные расы смешивались. Это прежде всего Египет, Передняя Азия и Индия. В них нет такого жесткого противопоставления (бинарной оппозиции) «левый-правый», оно стерлось вместе с исчезновением расовых различий белых и черных. Левое там просто считается «слабее» правого и левая сторона неизменно приписывается женщинам. Так в Египте культ Исиды связывался с культом левой руки, культ ее сына и мужа Осириса — с культом правой. В «Упанишадах» Индра связывался с правым глазом, его жена — с левым. У семитов правая сторона приоритетная, но пишут они справа налево и т. д.

Так же неясен баланс «правого» и «левого» в мифологии народов не участвующих в крупномасштабных передвижениях «север-юг». Западно- и центральноафриканских негров, а также восточных азиатов (собственно всей желтую расы).

Самым резким контрастом в представлении левого и правого выделяются народы которые с одной стороны плотно контактировали с неграми, а с другой, уберегли себя от смешения с ними. И нет ничего удивительного что всё левое наделяется примерно теми же характеристиками что и «низкое». "Левые деньги", "левый товар", "продать налево" "левая работа". И русский язык здесь никакое не исключение. Латинское слово «sinistrum» обозначает левое и приносящее несчастье. Hемецкое «links» — не только левую сторону, но и глупого человека.[3]

Христианство, возникшее среди семитов, взращённое внутри арийской расы, но использующее внешний языческий антураж, довело противопоставление левого и правого до тотального абсолюта. Все что считалось плохим с точки зрения адептов церкви, безоговорочно приписывалось «левому». Ад всегда изображался слева, рай — справа, а всё Писание проникнуто культом правой руки. Сейчас в ходу "политкорректные Библии", там вся подобная «праворукость» убрана вместе с другими щекотливыми моментами.

Закат христианства, как известно, ознаменовался торжеством "буржуазных ценностей", главным внешним атрибутом которых является многопартийная политическая система и «свободный» выбор бессознательных масс. И не удивительно, что возникающие политические партии также моментально попадали в «правые» или «левые». Но что показательно, самыми гнусными и вредными всегда были левые партии. Все крупнейшие тираны нашего века (Ленин, Сталин, Рузвельт, Мао, Пол Пот, Иди Амин, Ким Ир Сен, Ельцин) — все, все представляли левый политический спектр. Я упомянул Рузвельта т. к. он представлял демократическую партию, считающуюся более левой в сравнении с республиканской. Да и вообще, начнешь перебирать американских президентов-демократов и видишь практически исключительно уродов, вроде сифилитика Вильсона, того же сифилитического паралитика Рузвельта, омерзительного дегенерата Клинтона. В лучшем случае, попадаются бесцветности, вроде Картера. И это в Америке, где две сменяющиеся у руля власти партии, как принято считать, отличаются весьма и весьма незначительно. В Европе картина более удручающая. Посмотрим кто из левых правил между Первой и Второй Мировой войной. Польша: "левый фашист" Пилсудский, который до "воссоздания польского государства" два раза сидел в сумасшедшем доме и имел официальную справку о невменяемости. Чехия: «левый» Масарик, а затем — «левый» Бенеш, — фигуры столь же ничтожные, сколь и смешные. Испания: левый республиканский террористический режим Кабальеро-Пассионарии. Франция: левые во главе с Даладье. И так далее и так далее… Правые всегда смотрелись здесь несравненно лучше.