Роман Ключник - Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии

• Название: Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии
• Автор: Роман Ключник
• Жанр: Религия

Эта внуши­тель­ная по разме­рам книга пред­став­ля­ет со­бой не сбор­ник лекций по различным те­мам, а од­ну боль­шую лекцию, в этой книге все части и главы до­полня­ют друг друга, тесно свя­за­ны друг с другом и взаи­мо­свя­за­ны в единое це­лое, в од­ну ми­ро­воззрен­че­скую Кар­ти­ну Мира.

Эта боль­шая лекция ад­ре­со­ва­на, прежде всего, ру­ко­во­ди­те­лям всех рангов в разных об­ластях дея­тель­но­сти: ру­ко­во­ди­те­лям фирм, за­во­дов, ин­ститу­тов. Уве­рен — по­лезна она бу­дет на­шим по­ли­ти­кам и, особенно, ру­ко­во­дству на­шей стра­ны — Рос­сии. Именно с ни­ми, с первы­ми ли­ца­ми го­су­дарст­ва, три по­след­них де­ся­ти­ле­тия у нас просто бе­да — полное не­умение ру­ко­во­дить бо­га­тейшим в ми­ре го­су­дарст­вом и краси­вейши­ми на­ро­да­ми; в ре­зуль­та­те — проиг­рыш в конку­рент­ной борь­бе с други­ми на­ро­да­ми, развал мощнейше­го го­су­дарст­ва, его разво­ро­вы­ва­ние, по­зорное об­ни­ща­ние на­ро­да. Обидно и, прежде всего, тревожно за де­тей, ко­гда го­су­дарст­вом ру­ко­во­дят старые ма­разма­ти­ки, тщеслав­ные ду­ра­ки или впол­не по­ря­дочные лю­ди, но расте­рянные и незнаю­щие, как стро­ить го­су­дарст­во и ку­да вести свой на­род.

---

 Но судя по последующим решениям – проблемы у Ленина с управлением ж.д. на этом не закончились, ибо 30 ноября 1918г. решением СНК ж.д. были объявлены на военном положении и на них был введён институт военных Комиссаров. А 12 декабря 1918г. эти Комиссары были наделены чрезвычайными полномочиями.

     И только когда в Москве прошёл 1-й всероссийский съезд ж.д. профсоюзов, начавшийся 1 февраля 1919г., то вся эта история с Бундом и ж.д. окончательно завершилась в пользу Ленина.

 Заканчивая эту маленькую, но важную главу, можно вспомнить высказывания одного знаменитого еврея - Э.Ренана: «Мы стали бродильным началом среди неевреев, в среде которых мы жили», «Мы дрожжи… наша задача – сбраживать чужое тесто».

 В рассмотренном нами историческом случае, из-за горячего стремления к власти мы наблюдали редкий случай - было самоброжение дрожжей над уже сбродившим российским тестом-«массой», и так забродило, что чуть не привело к внутреннему взрыву «дрожжей».

                                                    Гл. 3. Обещания   Ленина.

        1.Обещание немцам. Как мы уже видели - через несколько часов после захвата власти Ленин своим  декретом о мире стал формально выполнять свои обещания и обязательства перед Германским     руководством. Стоит  повториться, - для Ленина эти обязательства не были срочными, и Германия могла  подождать. Ослабление русских войск на фронте до выяснения их лояльности Ленину также было ему выгодно, – именно декретом о мире Ленин хотел заманить солдат на свою сторону, а затем использовать их по назначению в своих целях. И это у него получилось. Он освободил солдат на фронте - чтобы использовать их внутри страны.

У Ленина после захвата власти в России проблем было много и без немцев, а остановить боевые действия на фронтах, и уведомить об этом немцем можно было в течение одного дня.

 С приходом  к власти Ленина германское руководство по логике интересов и событий долж­но бы­ло спешить к за­клю­че­нию пе­ре­ми­рия, чтобы полностью быть спокойным за свою восточную сторо­ну и спокойно пе­ре­бросить ос­во­бо­дившиеся войска на борь­бу с англи­ча­на­ми и фран­цу­за­ми. С уверенно­стью можно пред­по­ло­жить, что германское ру­ко­во­дство то­ро­пи­ло Лени­на скорейшим осуще­ст­вле­ни­ем формаль­но­стей.

И верный своим обя­за­тель­ст­вам Ленин — 19 ноября 1917 г. (то есть че­рез три не­де­ли по­сле захвата власти) по­слал де­ле­га­цию во главе с А.А.Иоф­фе в Брест-Литовск на пе­ре­го­во­ры с немцами.

Всё, можно уверенно утверждать — Ленин свои обя­за­тель­ст­ва пе­ред немцами выполнил, а немцы на этом эта­пе с не­го возврата де­нег не требо­ва­ли.

С немцами всё шло хо­ро­шо, по плану и эту те­му можно бы­ло бы уже за­крыть, — 2 декабря уже бы­ло подпи­са­но пе­ре­ми­рие с Гер­ма­ни­ей и от­ло­же­но за­верше­ни­е пе­ре­го­во­ров до на­ча­ла следую­ще­го го­да, ес­ли бы к Иоф­фе в на­ча­ле следую­ще­го го­да не присоеди­нился по собст­венной инициати­ве Бронштейн.

Бронштейн был са­мым го­ря­чим сторонни­ком ми­ро­вой ре­во­лю­ции, то есть сторонни­ком ге­ге­мо­нии, причём ми­ро­вой ге­ге­мо­нии точно не проле­та­риата.

А ко­гда ему вместе с Лени­ным удалось за­хватить от­но­си­тель­но легко власть в Рос­сии, то он окон­ча­тель­но уверо­вал в ог­ромную си­лу техно­ло­гии за­со­ре­ния мозгов и со­от­ветст­венно в ми­ро­вое господство. И Гер­ма­нию он уже ви­дел советской, своей. И с этой своей по­зи­ци­ей он вмешался в спокойный ход пе­ре­го­во­ров Иоф­фе с немца­ми — он был за прекраще­ние войны, но против до­го­во­ра с немца­ми. Послуша­ем свиде­те­ля тех со­бы­тий ге­не­ра­ла А. И. Дени­ки­на:

«Кры­ленко (Абра­хам) со­брал 22 янва­ря во­ен­ный со­вет, членов ко­то­ро­го он по­знако­мил с мнения­ми по это­му по­во­ду Лени­на и Бронштей­на. Пер­вый считал не­об­хо­ди­мым за­клю­че­ние мира, во что бы то ни стало; второй пред­ла­гал «всю ма­те­ри­альную часть дейст­вую­щей ар­мии эва­куиро­вать вглубь стра­ны… старую ар­мию распустить, а по­том, не подпи­сы­вая и не за­клю­чая ми­ра, предоста­вить немцам по­ступать с на­ми, как они хо­тят, за­ра­нее зная. Что они всё равно факти­че­ски нам сделать ни­че­го не мо­гут, так как Гер­ма­ния за­ли­ва­ет­ся по­жа­ром проле­тарской ре­во­лю­ции». Даже крыленковский со­вет возму­тился по­добной по­становкой во­проса…»

Лей­ба Бронштейн прекрас­но знал, что почти по российскому об­разцу го­то­вился точно та­ки­ми же людь­ми та­кой же за­хват власти в Гер­ма­нии. Но он пе­ре­оценил си­лы ев­ре­ев-марксис­тов в Гер­ма­нии и сроки на­ча­ла пе­ре­во­ро­та и мир не был подпи­сан.

Нем­цы возму­ти­лись, ибо они прекрас­но помни­ли — благо­да­ря ко­му аван­тю­ри­сты во главе с Бронштей­ном и Лени­ным за­хвати­ли власть в Рос­сии, и по этой причи­не они от­но­си­лись к ним пренебре­жи­тель­но, презритель­но, как к своим «шестёркам», а те­перь — как к не­благо­дарным «шестёркам».

«Порочный основной не­дуг со­ветской власти за­клю­чался в том. Что эта власть не бы­ла на­циональ­ной. Нико­гда ещё в русской ис­то­рии по­сле та­тарского ига пред­стави­те­ли стра­ны, ка­ки­ми в дни ве­ли­чайше­го её па­де­ния яви­лись по­следо­ва­тель­но госпо­да Иоф­фе, Бронштейн и Брилли­ант (под маской — Соколь­ни­ков), не подверг­лись боль­ше­му униже­нию, чем на Брест-Литовской конфе­ренции. Три­жды преры­ва­лась и трижды во­зобновля­лась мирная конфе­ренция», — пи­сал в ме­муарах Дени­кин.

После прова­ла пе­ре­го­во­ров немцы ре­ши­ли до­ка­зать Бронштей­ну, что они всё-та­ки мо­гут ещё кое-что сделать — «6 февра­ля германские ар­мии пе­ре­шли в на­ступле­ние по всему Вос­точно­му фрон­ту, не встречая почти ни­ка­ко­го со­противле­ния… достигнув к марту ме­ся­цу ли­нии Псков — Киев — Одесса», — от­ме­тил А. И. Дени­кин. И серь­ёзно пугнув, германское ру­ко­во­дство вы­ну­ди­ло Бронштей­на и Лени­на подпи­сать мир на ка­баль­ных ус­ло­ви­ях.

19 февра­ля Ленин до­би­ва­ет­ся в ЦК приня­тия ре­ше­ни­я о ми­ре с немца­ми. Новый до­го­вор с немца­ми был подпи­сан 3 марта 1918 г. вБрест-Литовске.

Генерал А. И. Деникин: «В ко­нечном итоге по­след­ст­вия Брест-Литовского мирного до­го­во­ра и дополнительных к не­му соглашений свелись к следующему. В по­ли­ти­че­ском от­но­ше­нии: отторжение от Рос­сии Финляндии, Украины, Кры­ма, При­балтийского края, Лит­вы, Польши, Гру­зии, Бату­ма, Кар­са и Арда­га­на…

Рос­сия от­брасы­ва­лась по­ли­ти­че­ски на­зад, к на­ча­лу XVII ве­ка, те­ряя од­ним ударом всё, что бы­ло приоб­ре­те­но за три столе­тия на Запа­де и Юге ге­ни­альны­ми усилия­ми её со­би­ра­те­лей, кровью её во­ин­ст­ва, труда­ми её на­ро­да.

В эко­но­ми­че­ском от­но­ше­нии на Рус­ское го­су­дарст­во легли, и пря­мые тя­го­ты… Вос­становлен был с Гер­ма­ни­ей торго­вый до­го­вор 1904 го­да, причём ос­та­лись преж­ние та­ри­фы, ко­то­рые ввиду обес­це­не­ния рубля (то­гда уже 1:10) приве­ли факти­че­ски к беспо­шлин­но­му ввозу германских то­ва­ров в Рос­сию…

В скры­том ви­де на­ло­же­на бы­ла на Рос­сию контрибу­ция в 6 млрд. ма­рок зо­ло­том «за все фи­нансо­вые обя­за­тель­ст­ва, преду­смот­ренные до­го­во­ром…» (в счёт этой суммы со­ветское прави­тель­ст­во ус­пе­ло уп­ла­тить Гер­ма­нии 325 млн. зо­ло­тых рублей).

Нако­нец, ог­ромные плодо­родные русские об­ласти с брошенны­ми в них бесчисленны­ми во­ен­ны­ми ма­те­риала­ми ос­тавля­лись в ру­ках ав­ст­ро-германцев…

Одни счита­ют Брест-Литовск просто ко­ме­ди­ей, ра­зы­гран­ной для со­блю­де­ния прили­чия, так как плат­ные аген­ты германского ге­не­раль­но­го штаба, в числе ко­то­рых на­зы­ва­ют Ленина и Троцкого, не могли не ис­полнить требо­ва­ний своих на­ни­ма­те­лей».

Нем­цы преподнесли хо­ро­ший урок за­рвав­шимся своим аген­там-за­хват­чи­кам Рос­сии, но Рос­сия по­лу­чи­ла очередной по­зор. В ре­зуль­та­те Бре­ст­ского до­го­во­ра произош­ло от­торже­ние от Рос­сии терри­то­рии разме­ром в 1 млн. квад­ратных ки­ло­метров с на­се­ле­ни­ем 50 млн.

Что ещё и ко­му обещал Ленин? — Зем­лю - крестья­нам.

2. Обещанную землю крестья­нам Ленин не дал, он её на­циона­ли­зи­ро­вал и да­вал во временное поль­зо­ва­ние, сдирая не­по­мерные на­ло­ги, а то и во все, за­би­рая урожай си­лой. Но ис­то­рию из­де­ва­тель­ст­ва за­хват­чи­ков Рос­сии над крестьянст­вом мы проследим да­лее по хо­ду ис­то­ри­че­ских со­бы­тий.

3. Про обеща­ния свет­ло­го комму­низма Ленин ещё в се­ре­ди­не 1917 г. почти че­ст­но сказал —

«Неве­же­ст­во — обещать, что высшая фа­за разви­тия комму­низма на­ступит, ни од­но­му со­циали­сту в го­ло­ву не прихо­ди­ло, а предвиде­ние ве­ли­ких со­циали­стов (Мар­кса), что она на­ступит, пред­по­ла­га­ет и не те­пе­решнюю произ­во­ди­тель­ность труда и не те­пе­решне­го обыва­те­ля…». Вот так — ви­но­ват сам обыва­тель со своей низкой производительностью труда. Исхо­дя из за­ко­но­мерной разно­сти обыва­те­лей по­нятно — что комму­низм не на­ступит ни­ко­гда.… Это просто блеф-на­де­жда.