Роман Ключник - Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии

• Название: Лекции Президентам по Истории, Философии и Религии
• Автор: Роман Ключник
• Жанр: Религия

Эта внуши­тель­ная по разме­рам книга пред­став­ля­ет со­бой не сбор­ник лекций по различным те­мам, а од­ну боль­шую лекцию, в этой книге все части и главы до­полня­ют друг друга, тесно свя­за­ны друг с другом и взаи­мо­свя­за­ны в единое це­лое, в од­ну ми­ро­воззрен­че­скую Кар­ти­ну Мира.

Эта боль­шая лекция ад­ре­со­ва­на, прежде всего, ру­ко­во­ди­те­лям всех рангов в разных об­ластях дея­тель­но­сти: ру­ко­во­ди­те­лям фирм, за­во­дов, ин­ститу­тов. Уве­рен — по­лезна она бу­дет на­шим по­ли­ти­кам и, особенно, ру­ко­во­дству на­шей стра­ны — Рос­сии. Именно с ни­ми, с первы­ми ли­ца­ми го­су­дарст­ва, три по­след­них де­ся­ти­ле­тия у нас просто бе­да — полное не­умение ру­ко­во­дить бо­га­тейшим в ми­ре го­су­дарст­вом и краси­вейши­ми на­ро­да­ми; в ре­зуль­та­те — проиг­рыш в конку­рент­ной борь­бе с други­ми на­ро­да­ми, развал мощнейше­го го­су­дарст­ва, его разво­ро­вы­ва­ние, по­зорное об­ни­ща­ние на­ро­да. Обидно и, прежде всего, тревожно за де­тей, ко­гда го­су­дарст­вом ру­ко­во­дят старые ма­разма­ти­ки, тщеслав­ные ду­ра­ки или впол­не по­ря­дочные лю­ди, но расте­рянные и незнаю­щие, как стро­ить го­су­дарст­во и ку­да вести свой на­род.

---

Бла­го­да­ря «стара­ни­ям» крова­во­го фа­ши­ста Роза­лии Зал­кинд бы­ло убито бо­лее 30 ты­сяч пленённых русских офице­ров и солдат! Эта «ра­чи­тель­ная» фа­ши­ст­ка, эко­но­мя па­троны Красной ар­мии, из­му­ченных го­ло­дом и пытка­ми лю­дей вы­во­зи­ла баржа­ми в мо­ре и свя­занных друг с другом то­пи­ла.

Это бы­ла Ката­ст­ро­фа русского на­ро­да на­стоя­щий Холо­кост. Но это ещё не всё… — ко­гда бы­ли унич­то­же­ны все русские плен­ные, Роза­лия Зал­кинд взя­лась за чи­ст­ку ме­ст­но­го на­се­ле­ния, среди ко­то­рых, по её мнению, могли быть со­чувст­вую­щие свергну­той власти — и опять многие ты­ся­чи учите­лей, врачей, крестьян, ме­щан бы­ли за­му­че­ны в пытках или массо­во утопле­ны в Чёрном мо­ре.

Все­го в те­че­ние не­боль­шо­го пе­риода време­ни — полто­ра го­да (1920–1922 гг.) под ру­ко­во­дством Роза­лии Зал­кинд, ко­то­рая по­сле за­хвата Кры­ма сдела­ла карь­еру и бы­ла первым секре­та­рём об­ко­ма Кры­ма, бы­ло унич­то­же­но бо­лее 120 ты­сяч русских лю­дей, боль­шое ко­ли­че­ст­во та­тар, и да­же не­ко­то­рое ко­ли­че­ст­во крити­кую­щих боль­ше­ви­ков ев­ре­ев! В ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва анало­гичной этой крова­вой фа­ши­ст­ке труд­но найти да­же среди не­мецких фа­ши­стов, а уж среди женщин-фа­ши­сток, бесспор­но, ей равных по са­та­низму в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва нет. При это стоит по­ни­мать, что Крымский Холо­кост русского и та­тарского на­ро­дов — это толь­ко один из много­численных эпи­зо­дов в длитель­ной крова­вой дея­тель­но­сти Зал­кинд в Рос­сии.

И на пропа­ганду «ге­ро­из­ма» это­го фа­ши­ста ни­кто в 2005 г. в Рос­сии не от­реаги­ро­вал: ни слав­ные право­за­щитни­ки во главе с ос­новным «яблочни­ком» Луки­ным, ни много­численные ан­ти­фа­ши­ст­ские ор­га­ни­за­ции, вклю­чая мо­ло­дёжно-крем­лёвскую «Наши», не знаме­ни­тые об­ще­ст­венные дея­те­ли, ко­то­рые тут же во­пят по ка­ждо­му не­значи­тель­но­му факту ан­ти­се­ми­тизма, «не увиде­ли» это­го и везде­су­щие журна­ли­сты га­зет и те­ле­ви­де­ния.

И ес­ли бы в Рос­сии бы­ли бы «нормаль­ная» власть во всех от­но­ше­ни­ях, та­кая как в ев­ро­пейских го­су­дарст­вах, то всех ру­ко­во­ди­те­лей и владель­цев журна­ла «Алеф» за пропа­ганду фа­ши­стов и фаль­си­фи­ка­цию ис­то­рии Рос­сии обя­за­тель­но бы су­ди­ли и за­крыли бы этот идео­ло­ги­че­ский ру­пор. Но со­временная трус­ли­вая и не­патриоти­че­ская власть во главе с Пути­ным и Фрадко­вым не способна на это.

И ру­ко­во­дство ев­рейского журна­ла «Алеф» чувст­вуя полную безна­ка­занность, от­сутст­вие ме­ры и преде­ла, трусость или не­грамотность со­временной власти или по­ни­мая её как «свою» — в сентябре 2005 го­да опять из­де­ва­тель­ски публи­ку­ет статью о ге­роине ев­рейского на­ро­да «пламенной» ре­во­лю­ционерке Роза­лии Зал­кинд, продолжая и даль­ше на­гло-лживо «просвещать» российских граждан, пы­та­ясь це­ле­на­прав­ленно за­фикси­ро­вать в их умах свою идео­ло­ги­че­скую карти­ну.

Сей­час мы явля­ем­ся свиде­те­ля­ми то­го ис­то­ри­че­ского мо­мента — ко­гда нормаль­ный ум­ный че­ло­век стано­вится ан­ти­се­ми­том. Вот мо­мент и причи­на по­стоянно­го возникно­ве­ния ан­ти­се­ми­тов, как протеста против на­глой лжи и масси­ро­ванно­го на­вя­зы­ва­ния «своего» лживо­го ми­ро­воззрения, лживой идео­ло­гии, а в случае с фа­ши­ст­кой Зал­кинд — и на­вя­зы­ва­ния своей лживой крова­вой власти.

И ес­ли уж из­вест­ный ев­рейский публи­цист в Рос­сии Марк Дейч на­звал не­давно Александра Исаеви­ча Сол­же­ни­цы­на — «клас­си­ком ан­ти­се­ми­тизма», то то­гда уж точно лю­бо­му че­ло­ве­ку в Рос­сии быть ан­ти­се­ми­том — это по­чётно, это гордо, достойно и да­же долж­но быть модно, ибо толь­ко ду­рак, трус или преда­тель не мо­гут быть ан­ти­се­ми­та­ми.

Про­блема    ан­ти­се­ми­тизма  —  в чём со­стоит?

«Анти­се­мит» — уже много лет звучит как тяжкое об­ви­не­ние. За по­след­ние де­ся­ти­ле­тия ру­ко­во­ди­те­ли и идео­ло­ги ев­рейского со­об­ще­ст­ва смысл слова «ан­ти­се­мит» приравня­ли к слову — «фа­шист». Хотя точное оп­ре­де­ле­ние ан­ти­се­ми­тизма звучит — как не­мо­ти­ви­ро­ванное и да­же биоло­ги­че­ски враждебное от­но­ше­ние ко­го-ли­бо к ев­рейской на­ции, к ев­рейскому на­ро­ду и его пред­стави­те­лям, но на прак­ти­ке лю­бая крити­ка ев­рейских пред­стави­те­лей по по­во­ду эко­но­ми­че­ской до­ми­нанты, презритель­но­го от­но­ше­ния к другим на­ро­дам или ро­ли ев­ре­ев в ис­то­рии различных на­ро­дов — также восприни­ма­ет­ся как ан­ти­се­ми­тизм.

Более то­го, как свиде­тель­ст­ву­ет в своей книге Сол­же­ни­цын — стои­ло ему в од­ной из преды­ду­щих книг указать на­циональ­ность убий­цы Сто­лы­пи­на, — на не­го сразу со всех сторон об­ру­ши­лись об­ви­не­ния в ан­ти­се­ми­тизме, уп­рё­ки — по­че­му не скрыл на­циональ­ность убий­цы?

То есть лю­бая прав­ди­вая констата­ция факта, ко­то­рую можно оценить как не ли­це­приятную для ев­рейского на­ро­да — также явля­ет­ся ан­ти­се­ми­тизмом. А в двух­томни­ке Сол­же­ни­цы­на, по­свя­щённом изуче­нию ис­то­рии Рос­сии, та­ких фактов ог­ромное ко­ли­че­ст­во…

Есте­ст­венно, возни­ка­ют ло­ги­че­ские во­просы: су­ще­ст­во­вал ли ан­ти­се­ми­тизм в Рос­сии до по­явле­ния двух­томни­ка Сол­же­ни­цы­на? Если — да, то — в ка­ких масштабах? — и много других смеж­ных вопросов.

И ес­ли мы от­кроем уже упомя­ну­тую ежене­дель­ную га­зе­ту Рос­сийского ев­рейского конгрес­са — «Еврейские но­во­сти», тот же № 26 (098) (июль 2004 го­да), то увидим, что проблема звучит до­воль­но ра­ди­каль­но, и идёт не­шу­тейная идео­ло­ги­че­ская война. На стра­ни­це 16, не­по­сред­ст­венно в за­го­ловке статьи, ставится во­прос — «Борьба с ан­ти­се­ми­тизмом — это ев­рейская проблема или проблема ти­туль­ной на­ции?». И различные специали­сты на этот во­прос от­ве­ча­ют:

Яков Цукерман (член прези­диума Ваа­да Рос­сии, глав­ный ре­дактор га­зе­ты «Ами»): «Вооб­ще-то ан­ти­се­ми­тизм есть бо­лезнь не ев­рейская. Пото­му нужно ис­хо­дить из то­го, что «боль­ных» ев­ре­ев нет, ну, почти нет».

Встаёт ло­ги­че­ский во­прос: то­гда ан­ти­се­ми­тизм — это чья бо­лезнь? На не­го пря­мо от­ве­ча­ет Вик­тор Дашевский (за­мести­тель пред­се­да­те­ля Московского ан­ти­фа­ши­ст­ского центра): «Пре­жде всего. Это проблема го­су­дарст­венной власти, ес­ли эта власть хо­чет, чтобы Кон­ститу­ция го­су­дарст­ва, за­ко­ны го­су­дарст­ва бы­ли не толь­ко на бу­ма­ге».

Выхо­дит, что на се­го­дняшний день это проблема прези­дента Пути­на и прави­тель­ст­ва. Но журна­лист Вале­рий Кад­жая су­ще­ст­венно до­полня­ет Дашевского — «Борьба с ан­ти­се­ми­тизмом — это проблема и ев­ре­ев, и, как вы вы­ра­жаетесь, ти­туль­ной на­ции. Будем го­во­рить проще. Мы имеем в ви­ду Рос­сию и в первую очередь русских».

Итак, ан­ти­се­ми­тизм — это бо­лезнь русской на­ции и проблема российского прези­дента и прави­тель­ст­ва. Здесь нет ни­ка­ких других трак­то­вок, ни сарказма, ни ёрни­че­ст­ва — всё очень серь­ёзно. Но вы­ше­указанных специали­стов в этой же статье до­полня­ет уже хо­ро­шо нам из­вест­ный учё­ный-ис­то­рик из США Семен Рез­ник: «…Про­ти­во­стоять ан­ти­се­ми­тизму — это, безус­ловно, де­ло ев­ре­ев. И, безус­ловно, де­ло ти­туль­ной на­ции… И всех других на­ций много­на­циональ­но­го го­су­дарст­ва…»

Ну вот, в ре­зуль­та­те ан­ти­се­ми­тизм — это де­ло, проблема и бо­лезнь всех много­численных на­ций на­се­ляю­щих Рос­сию. Уве­рен, лю­бо­му здра­во­мысля­ще­му че­ло­ве­ку это по­ка­жется до­воль­но странным и за­га­дочным… При этом стоит от­ме­тить с полной уверенно­стью, что в данной те­ме идео­ло­ги­че­ская борь­ба имеет ис­клю­чи­тель­но од­но­сторонний ха­рактер — ни в од­ной га­зе­те, журна­ле или книге в Рос­сии не найдё­те ни­ка­ко­го оп­ро­верже­ния, спора или по­ле­ми­ки. То ли так и всё и есть — и все боль­ные и озабо­ченные этой проблемой, то ли нет в этой стра­не ни од­но­го ум­но­го или смело­го… Опять прихо­дить­ся констати­ро­вать — на­блю­да­ются очень странные явле­ния в се­го­дняшней Рос­сии. Неудиви­тель­но, что так яро­ст­но на­па­ли на Сол­же­ни­цы­на — един­ст­венный че­ло­век впер­вые за сто лет сказал прав­ду или вы­ра­зил своё мнение и своё ви­де­ние, ка­саю­щееся не­боль­шо­го от­резка ис­то­рии.

Ещё боль­ше во­просов возни­ка­ет, ес­ли мы взгля­нем на другие стра­ни­цы то­го же но­ме­ра всё той же га­зе­ты Рос­сийского ев­рейского конгрес­са. На стра­ни­це 13 — за­го­ло­вок «Мони­то­ринг ан­ти­се­митских проис­ше­ст­вий. Июнь 2004». Чита­ем:

«Здесь уже го­во­ри­лось о том, что Франция и Бельгия ли­ди­ру­ют в рейтинге на­силь­ст­венных и ху­ли­ганских дейст­вий. При­хо­дится констати­ро­вать, что во­преки жесто­кой по­зи­ции по от­но­ше­нию к проблеме ан­ти­се­ми­тизма, за­ня­той в по­след­нее время ру­ко­во­ди­те­ля­ми Французской республи­ки, ре­ально возросшей ак­тивно­сти по­ли­ции, ко­то­рая с на­ча­ла го­да уже за­ве­ла свыше 70 уголовных дел по фактам ан­ти­се­ми­тизма, часть ко­то­рых уже за­верши­лась об­ви­ни­тель­ны­ми приго­во­ра­ми, проблема всё боль­ше и боль­ше разраста­ет­ся…»