Александр Жаров - Формула Жизни

• Название: Формула Жизни
• Автор: Александр Жаров
• Жанр: Научная Фантастика

Аннотация редакции:

Исключительное в некотором смысле, произведение в жанре приключенческого научно-фантастического романа, несомненно породит массу эмоций и вопросов. Лихо закрученный, местами шокирующий нетрадиционностью взглядов, насыщенный любовной интригой сюжет также содержит в себе элементы  современных научных знаний и теорий.

Но автор не ставит перед собой цели предвосхитить какие-то конкретные открытия, изобретения будущего. Он идет гораздо дальше, пытаясь разобраться в строении мира и смысле жизни.

Книга резко выделяется из массы произведений подобного жанра, являясь по сути преподнесенным в доступной захватывающей форме философским учением.

Роман "Формула жизни" будет интересен не только любителям фантастики, но и всем, кого интересуют такие основопологающие вопросы, как: в чем смысл жизни; кто мы и зачем мы; какие они, другие цивилизации; что ждет наш и другие миры в будущем.

Аннотация автора

Господа! Местами, роман требует некоторого напряжения мозговых извилин. Рекомендую к прочтению гражданам, имеющим таковыеJ.

Современная цивилизация навязыґвает человеку рутинный труд ради добычи денег и бессмысленный отґдых, при котором эти деньги тратятся. Мозг современного человека, начиная со школьного возраста, отключается от размышлений о смысле жизни, о природе добра и зла в себе саґмом и в окружающей действительґности... Книги о главном выходят редко и очень малыми тиражами.

"Формула Жизни" не обычный научно-фантастический роман. Точнее - это не только роман...

---

Вопрос.

Почему не может быть экспансии человечества или инопланетных цивилизаций в дальний Космос? Ведь все прекрасно знают, как наиболее передовые страны осваивали новые земли на островах, материках. Аборигены встречали их представителей  как  людей из неведомых миров. Кука и других мореплавателей вначале принимали за богов ... Почему же подобная модель развития не годится для освоения планет других звезд?  

Ответ.

Дело в том, что организация материи на Земле происходила по всей ее территории благодаря воздействию нашей звезды - Солнца. Поэтому все живое здесь имеет единый, изначально случайно установившийся генетический код. Он волной распространился по всей среде обитания. Даже общества образованы единой структурной составляющей - человеком (он произошел не от разных видов животных, а от одного - обезьяны, в одной  "точке"  Африки, и тоже стихийно мигрировал по всему свету). Человек (а в действительности - примитивные формы обществ) расселился по своему дому (всей планете) еще в  доисторическую эпоху. Экспансия более совершенных обществ в колумбовские времена - лишь очередная волна распространения более развитых форм в зоне своего обитания (окрестности Солнца). Все эти формы, как показывают имеющиеся данные, не могут хоть в сколько-нибудь заметных количествах  физически распространяться вне воздействия своего "двигателя" - Солнца. Космос же характеризуется качественно иными масштабами. Кроме того,  миры, развившиеся за счет энергии разных звезд, биологически несовместимы. 

Еще аргумент. Никому не приходит в голову, что  когда-нибудь человек лично сможет погулять по поверхности ядра атома или электрона (микромир). Но в то же время  его представляют будущим покорителем других звездных систем (макромир). А ведь по соотношению масштабов эти миры ОДИНАКОВО, практически бесконечно далеки от нас.

Конечно, единичные случаи полетов к ближайшим звездам возможны. Но, так как они малоэффективны, а по большому счету - бессмысленны, то это не путь дальнейшей организации материи. В пользу этого предположения говорит и само существование парадокса молчания космоса.

Неоднократно приходилось читать признания сегодняшних космонавтов о том, что на самом деле даже в ближайший космос (на орбиту Земли) летать людям нет особого смысла (все исследования и работы могли бы осуществляться автоматически).

Скорее это дань людским представлениям и подготовка на перспективу. Думаю, что, когда компьютерная техника дойдет до появления ИИ - нас будут ждать иные перспективы... Хотя, конечно, освоение, в некоторой степени, ближайших планет - реальная задача. 

Вопрос.            

Некоторые более-менее образованные  люди рассуждают примерно так: "Чтобы получить молекулу, допустим, протеина  (белок, состоящий из нескольких десятков тысяч атомов) случайным образом, в результате естественного взаимодействия атомов, по теории вероятностей, необходимо 10 в 247-й степени лет. Это более биллиона биллионов! А сколько лет Земле? Всего 4,5 миллиарда. Значит, жизнь привнесена к нам из Космоса или создана высшим существом."

Что можно на это возразить?

Ответ.

Да, просто так, случайным образом, с "нуля", молекула протеина вообще вряд ли когда появится. Но зачем же вырывать факт ее образования из общей последовательности ступеней организации материи? Ведь сам протеин и образуется совсем не в результате "случайного взаимодействия атомов".  Он синтезируется на ДНК по определенному закону.

Путь самоорганизации материи напоминает перевернутую пирамиду, в основании которой лежит взаимодействие элементарных частиц. Их взаимодействие и самоорганизация под воздействием излучения звезд - процесс неизбежный. При переходе на качественно новую ступень (образуется очередная "пирамида") - процесс самоорганизации на порядок ускоряется. Можно сказать, что одно последовательно тянет за собой другое. То есть высокий уровень сложности достигается за счет накопления и сохранения в структуре вещества информации об уже достигнутом ранее. В результате вероятность самосинтеза протеина на соответствующем этапе организации материи ничуть не меньше вероятности образования простейшей молекулы из двух атомов. Другое дело, что такая ступень организации достигается не сразу. На это нужно время и энергия (для нашего случая - порядка миллиарда лет и соответствующий поток солнечной энергии на поверхность Земли за указанный период).

Вопрос.

Почему действие романа развивается в США?

Ответ.

США - одна из наиболее демократических стран. Чувство собственного достоинства и независимости изначально присущи ее гражданам. Действительно, только самые смелые, инициативные европейцы  решались в свое время отправиться осваивать Новый Свет. В то время как в некоторых странах еще существовало крепостное право (по сути, разновидность рабства), в Америке каждый, даже последний нищий, имел пистолет и, в частности поэтому, был действительно лично свободен. Именно в США родилась поговорка: "Господь Бог создал человека, а полковник Кольт уравнял его в правах" (револьвер системы "Кольт" - излюбленное оружие тогдашних покорителей Дикого Запада).

Становлению демократического общества способствовало и то обстоятельство, что США  никогда не были покорены завоевателями. Отсюда  независимый дух нации, у граждан совершенно отсутствует вырабатываемая за века угнетения "психология рабства", что весьма благоприятствует становлению истинной, открытой демократии. А, как известно, такая разновидность общественно-политического устройства наиболее динамично развивается.

Отсюда, конечно, совсем не следует, что американцы с человеческой точки зрения - самая лучшая нация.  Даже если наоборот - главное значение имеют темпы развития общества.

На сегодняшний день создались предпосылки лидерства и специализации США в области производства самой высокоинтеллектуальной продукции. Это, прежде всего, электронно-процессорные изделия, компьютеры и программы к ним, космическая и военная индустрия, генная инженерия, кино- и аудио продукция. 

По этим направлениям прослеживается вполне отчетливая тенденция: страна все дальше и дальше уходит в отрыв от других государств.

Поэтому вероятность того, что "головной мозг" (ИИ) нашей цивилизации обоснуется именно там, представляется мне довольно высокой.

Кто-то, возможно, возразит, что в истории человечества не раз и не два появлялись государства,  вырывавшиеся вперед на определенном временном интервале. Примером может служить цивилизация Майя, древний Египет, Римская империя и т.д.

Но в те времена каждый общественный "организм" выступал как отдельный вид "животного". Сегодня же ситуация изменилась качественно: мы наблюдаем процессы взаимной интеграции, объединение государств в единый "организм" планетного масштаба. Свидетельством тому служит и ООН и НАТО и т.п. и постепенная специализация стран на определенных типах выпускаемой продукции. Последние процессы  и определят, в конечном счете, профиль государства, место, занимаемое им в будущем едином общественном организме Земли.

Отрыв и специализация будут только нарастать, и изменить что-то в уже сложившейся ситуации вряд ли будет реально.

Вопрос.

Действительно ли наука и религия противоположны по своей сути? Каков процент верующих среди ученых и среди всего населения?

Ответ.

Будет человек верующим или нет, зависит от множества условий. Это в первую очередь воспитание, окружение. Далее, по значимости, идут свойства психики: степень внушаемости, эмоциональности, бесстрашия и др.. Важны также образование, кругозор. И только в конце этого списка факторов, влияющих на религиозность, идут чисто умственные способности: умение мыслить логически и память. Также огромную роль играет среда выживания, в которой оказался человек (многие вспоминают о боге только тогда, когда окажутся в тяжелых физических или моральных условиях, бессознательно или сознательно пытаясь найти защиту и поддержку).

По данным журнала "World Almanah 1994", в мире насчитывается 1833 миллиона христиан (35,1%), мусульман - 971,3 (18,6%), индуистов - 732,8 (14%), буддистов - 314,9 (6%); кроме того, приверженцев народных религий Китая - 187,1(3,6%), новых азиатских религий - 143,4 (2,7%), язычников - 96,6 (1,8%), сикхов 18.8 (0,36%), сектантов нового времени - 18,6 (0,36%), иудеев 17,8 (0,34%), шаманистов - 10,5 (0,2%), конфуциан - 6,0 (0,11%). Неверующих 876 миллионов человек, т.е. около 16,8% от всего населения Земли.

Если же мы возьмем данные о религиозности только среди ученых, картина окажется прямо противоположной. Анонимное анкетирование американских (а эта страна достаточно религиозна) ученых биологов, физиков, математиков, проведенное в 1916г., показало, что среди них большинство составляют неверующие (около 60%). И за прошедший век это процентное соотношение не изменилось. В журнале "Nature" за 1997г. исследователи Э. Ларсен и Л. Уитхем сообщили ту же цифру - 60% неверующих и 40% верующих в бога. А вот число ученых, верящих в "бессмертие души", за это время резко сократилось. Если в 1916г. в это верили 66,6% ученых мужей, то теперь лишь 33,3%.