Петр Романовский - Избранные партии

• Название: Избранные партии
• Автор: Петр Романовский
• Издательство: Физкультура и спорт
• Жанр: Прочая научная литература
• Год: 1954

Прекрасным учебным пособием могут служить избранные партии автора. Они расположены по тематическому принципу, и подробные примечания к ним, как справедливо указывает П. А. Романовский, раскрывают «внутренний смысл процессов борьбы». В книгу вошли партии автора с Алехиным, Ботвинником, Котовым, Левенфишем, Бондаревским, Авербахом и многими другими крупнейшими мастерами. Не всегда одинаков класс игры в этих партиях, но на неизменно высоком уровне находятся глубокие и содержательные примечания. Поучительна и интересна автобиография П. А. Романовского. В ней приведены любопытные зарисовки дореволюционной шахматной жизни, описание первых шагов развития советской шахматной культуры. Автор вспоминает некоторые высказывания Алехина, эпизоды различных соревнований. Главное же, конечно, в автобиографии это — рассказ о формировании шахматного воззрения русского мастера, его творческие позиции сейчас, после почти полувекового служения шахматному искусству. Нет сомнения, что читатели с интересом и пользой для себя познакомятся с трудом старейшего мастера, всю жизнь посвятившего беззаветному служению шахматному искусству.

---

15. ... Фd7—d8

Теперь вся позиция белых в центре оказывается под ударом. Черные грозят взять на е4 на d4 и на е5. Если, например, 16. ed, что было хорошо ходом ранее, то 16 ... К d4, и пешка d5 обречена на гибель. Белым приходится меняться на с6, а это еще более усиливает пешечную группу черных в центре.

16. Ке5:с6 b7:с6

17. е4—е5 …

Также и 17. ed cd 18. Сb2 Лb8 сохраняло за черными некоторый позиционный перевес, но это продолжение давало белым больше шансов к сопротивлению.

17. ... Kf6—e4

18. Kf1—еЗ …

Бесполезно 18. f3 КсЗ 19. Фd2 cd или 19 . . .Кb5 и белым не удержать пункта d4.

18. ... f7—f5

19. f2—f3 c5:d4

20. Фdl:d4 …

Неудовлетворительно 20. fe из-за 20 ... de, и если 21. ed, то 21 . . . Cc5 22. ФdЗ (22. С:еЗ С:еЗ+ 23. Л:еЗ Фb6 ведет к потере ладьи) 22 ... f4 23. d6 Фе5 24. Ла2 Ф:е5 или 24. Фс4+ Kph8 25. Ф:с5 f3 26. Ла2 f2+27. Kpfl (27. Л:f2 Л:f2) 27 ... Фh4 (энергичнее, чем 27 ... fеФ+) 28. Лd1 Ф:h2 29. Кре2 f1+Ф 30. Л:f1 Ф:g2+ и т. д.

20. ... Ке4—с5

21. Фd4—dl f5— f4

22. bЗ—b4 . . .

В случае отхода коня следует Фb6.

22. .. f4: еЗ

23. b4:с5 d5—d4

Прорыв в центре осуществлен. От наступления лавины черных пешек у белых нет защиты.

24. Фd1—d3 Ce7:с5

25. Ccl—b2 Ла8—b8

26. Ле1—е2 Фd8—d5

27. Сb2—cl Лb8—bЗ

28. Фd3—dl d4—d3

Редкая позиция, где центральные пешки в столь ранней стадии борьбы прорвались к своим «полям превращения».

29. Ле2:еЗ d3—d2

Белые сдались.

№ 43. Центральный дебют Равинский Романовский

Чемпионат профессионального союза совторгстужащих, Ленинград. 1926 г.

1. е2—е4 Кb8—с6

В своей практике я дважды применял этот ход и оба раза удачно Моим противникам не удавалось вскрыть его теневые стороны.

2. d2—d4 e7—e5

3. d4:е5 …

Едва ли подобными средствами можно опровергнуть игру черных в дебюте. Да вряд ли и вообще можно ставить вопрос об опровержении — речь может идти о получении некоторых позиционных плюсов, значение которых может сказаться лишь в более поздних стадиях борьбы.

Мне лично кажется, что белым следует здесь играть на стеснение противника посредством 3. d5 Ke7 4. с4 или 3 ... Кb8 4. Kf3, почти вынуждая 4 . . . d6, что ограничивает активность черных фигур королевского фланга.

3. ... Кc6:е5

4. f2— f4 …

Последовательное выполнение слишком оптимистичного решения. Хорошим планом являлась бы здесь быстрейшая мобилизация сил, сочетаемая с контролем пункта d5. Для выполнения этой задачи уместно было сыграть 4 Се2, и если 4 ... Сс5, то 5. KfЗ. Вот если бы на 4. Се2 черные ответили 4 ... Kf6, то тогда атака с 5. f4 Кc6 6. е5 могла бы причинить им затруднения.

4. ... Ке5—с6

5. Ccl—еЗ …

Белые медлят с рокировкой, опасаясь ответа 5 ... Сс5, однако и ходом 5. Сс4 белые предупреждали этот ответ (5 ...Сс5 6. С:f7+).

5. ... Cf8—b4+

6. с2—сЗ Сb4—а5

7. Сf1—с4 …

Вместо этого хода, сделанного из общих соображений, белым следовало бы подумать о плане защиты пункта е4.

Для этого целесообразнее 7. Cd3, чтобы на 7 ... d5 ответить 8. е5.

7. ... Фd8—е7

8. Фd1—f3 d7—d6

9. Кb1—d2 Kg8—f6

10. h2—h3 0—0

11. Kgl—e2 Лf8—e8

Атакуя пешку е4, я вспомнил 19-ю партию матча Тарраш — Чигорин, где белые также преждевременно сыграли f2—f4. Чигорин блестяще провел атаку на пешку е4 и красиво выиграл эту интереснейшую партию.

12. Сс4—d3 …

(См. 7-й ход белых).

12. ... Сс8—f5

13. Ке2—g3 …

У белых нет другого способа защитить пешку, так как 13. ef Ф:еЗ 14. 0—0—0 d5 приводило к совершенно бесперспективной для них позиции.

Сейчас, однако, черные получают возможность осуществить интересную комбинацию.

13. ... Cf5:e4

14. Kg3:е4 …

И при 14. Kd:e4 ход событий развивался бы примерно так же, как в партии.

14. ... Kf6:e4

15. Cd3:e4 d6—d5

16. Се4:d5 Фе7:еЗ+

17. Фf3:еЗ Ле8:еЗ+

18. Kpel—dl …

Нехорошо было и 18. Kpf2 ввиду 18 ... Сb6 или 18 ... Лае8, а 18. Kpf1 запирало королевскую ладью.

18. ... Ла8—d8

19. Cd5:с6 ЛеЗ—d3

Значительно лучше, чем 19 . . .bc 20. Сс6:b7 ЛdЗ:d2+

Таковы внушительные итоги предпринятой черными атаки центра. Белые ладьи застряли в углах, а черные вторгаются на вторую горизонталь.

21. Kpdl—cl Лd2—f2

22. Лh1—el g7—g6

23. b2—b4 Са5—b6

24. Сb7—е4 Лd8—d2

25. а2—а4 а7—а5

26. g2—g4 …

Угроза 26 ... f7—f5 была очень неприятна. На 26. b5 последовало бы, вероятно, просто 26 ... f5 27. Сb1 Л:g2. Также 26. bа С:а5 27. ЛаЗ f5 28. Сb1 Лb2 не могло спасти партии.

26. ... а5:b4

27. а4—а5 …

Если 27. cb, то 27 ... Cd4.

27. ... b4—bЗ!

28. Kpcl—b1 …

Или 28. ЛаЗ СеЗ! 29. Л:еЗ b2+ (Можно и Ла2) 30. Крb1 Лf1+ и мат на следующем ходу.

28. ... Лd2—b2+

29. Крb1—cl Лb2—а2

30. Ла1—b1 …

На 30. Крb1 энергичнее всего 30 ... С:а5! 30. ... Сb6—еЗ+

Белые сдались, они получают мат в три хода.

№ 44. Ферзевый гамбит Романовский Юдович

Турнир мастеров, Москва, 1943 г.

1. d2—d4 Kg8—f6

2. c2—c4 e7—e6

3. Kbl—сЗ d7—d5

4. Ccl—g5 Cf8—e7

5. e2—e3 0—0

6. Kgl—f3 Kf6—e4

Это разветвление ортодоксального варианта (защиты) в теоретических руководствах именуется защитой Ласкера. Некоторые знатоки дебютных тонкостей всерьез уверяют, что ход конем на е4 выигрывает в силе после предварительного 6 . . . h6 7. Ch4. Если даже предположить (что, по-моему, отнюдь не доказано) правильность такого утверждения, то все же нельзя рекомендовать шахматистам, желающим испытать «защиту Ласкера» на практике, играть 6 . . . h6 вместо 6 ... Ке4.

Ведь белые могут на 6 ... h6 ответить просто 7. С:f6 С:f6 8. cd ed 9. Cd3 и затем после длинной рокировки начать пешечную атаку на королевском фланге. В этом случае ход h7—h6, как ослабляющий позицию рокировки черных, будет только выгоден белым.

7. Cg5:e7 Фd8:e7

8. Сf1—d3 …

Этот классический для ферзевого гамбита ход представляет, с моей точки зрения, самое разумное разрешение задачи, стоящей в этом варианте перед белыми. Играют здесь и 8. Фс2, но надо ли так рано определять позицию ферзя, задерживая к тому же и рокировку? Патентованное продолжение Тарраша 8. cd К :сЗ 9. bc ed 10. ФbЗ Лd8 11. с4, при котором черные достигают обычно преимущества в развитии и получают шансы на контратаку, я бы также, вопреки указаниям некоторых монографий, не

решился рекомендовать как стратегически обоснованное решение.

Не говоря уже о ходе 11 . . . Кc6, который не раз с успехом применялся на практике, черные могут, мне кажется, играть еще смелее, например: 11 ... Cf5 12. cd (или 12. Ф:b7 ФаЗ 13. ФbЗ Фа5+ 14. Kd2 Кc6 с угрозами 15 ... Кb4 и 15 ... Лb8) 12 ... Се4 13. Сс4 с6 14. dc К:с6, и если 15. 0—0, то 15 . . . С:f3 16. gf Лd6 17. Крb1 Лh6 18. Лgl Фс7 19. f4 (19. Лg2) 19 ... Ка5.

8. . . . Ке4:сЗ

9. b2:сЗ с7—с5

В центре у белых лишняя пешка. Именно это обстоятельство должно служить отправным пунктом в их дальнейших планах. Я учитывал возможность, после ряда пешечных разменов, образования центральной, хорошо защищенной проходной пешки.

10. 0—0 Кb8—с6

11. Ла1—b1 …

В данной позиции этот ход мало целесообразен и является до некоторой степени потерей времени. Кроме того, он вызывает полезный для черных ответ. В соответствии с общим планом, о котором сказано выше, здесь необходимо было разменяться на d5 и сыграть Ле1, подготавливая еЗ—е4. Я не сделал этого из-за шаблонного соображения — нежелания открыть ферзевому слону противника диагональ с8—bЗ. Однако подобные частные соображения не должны становиться тормозом для осуществления основного стратегического плана.

11. ... b7—b6

Очевидный ответ, но еще неприятнее для белых было бы предварительное 11 . . . dc 12. С с4 и теперь лишь 12 ... b6.

12. Лf1—el …

Своеобразная хитрость. Поскольку черные не сыграли 11 . . . dc, белые решили подождать с разменом на d5, чтобы произвести его лишь после вывода слона черных на b7. Хитрость, однако, не удалась, и белые сами оказались обманутыми. Следовало и сейчас играть 12. cd ed 13 Ле1 Сb7 14. е4. После того как белые не использовали этого последнего дебютного шанса, инициативу понемногу захватывают черные.

12. ... d5:с4

13. Cd3:с4 Сс8—b7

14. еЗ—е4 …

Приводит к ослаблению поля d4, но у белых нет другого выхода. После Лfd8 и Лас8 черные получали длительное давление по линии «с» и белым пришлось бы окончательно переключиться на защиту.

14. ... с5:d4

15. сЗ:d4 Лfd8—d8

Во время партии мне казалось, что черные уже грозят выигрышем пешки после 16 ... К: d4 17. К:d4 Фс5. Однако у белых в этом варианте находится не обнаруженный мною тогда красивый ответ 18. К:е6. В стремлении защититься от указанной угрозы я натолкнулся на ход 16. Лс1 и заметил, что он создает возможность небольшой комбинации. Юдович понял лишь защитную сторону моего следующего хода.