Евгений Стригин - От КГБ до ФСБ (поучительные страницы отечественной истории). книга 2 (от МБ РФ до ФСК РФ)

• Название: От КГБ до ФСБ (поучительные страницы отечественной истории). книга 2 (от МБ РФ до ФСК РФ)
• Автор: Евгений Стригин
• Жанр: История

Во второй книге речь идет о событиях 1994–1995 годов, когда укрепился политический режим, установленный Конституцией 1993 года.

---

Формальным поводом было показанное по телевидению обещание Веденкина лично пристрелить депутатов Сергей Ковалева и Сергея Юшенкова.

Кстати сказать, некоторые намекали на заданность скандала: «Убедившись, что общественное мнение не поддержало Сергея Ковалева и Сергея Юшенкова в связи с событиями в Чечне, политические силы, стоящие за спиной Веденкина, решили продемонстрировать россиянам некое пугало, способное как бы толкнуть маятник в обратную сторону. А коль скоро мишенью телепровокации стали государственники, то направлена она и против Президента, против правительства, защищающих именно государственные интересы».[509]

А скандал, похоже, действительно получился. Газета «Труд» вышла со статьей «Скандал с Веденкиным открыл государственный заговор».[510] Залихватски поведало другая газета: «Напомним, что Алексей Веденкин впервые попал в поле зрения широкой общественности в начале 90-х годов как один из организаторов и участников скандальной операции КГБ. Вслед за этим занимал ряд ответственных должностей в управлении делами ЦК КПСС. После путча 1991 года работал помощником коменданта и начальником службы безопасности комплекса правительственных зданий на Старой площади. По некоторым данным, он участвовал в спецмероприятии по изъятию финансовой документации ЦК КПСС. Именно его имя напрямую связывают с исчезновением партийных денег. После ухода со Старой площади, г-н. Веденкин открыл частную охранную фирму «Аргус». Вскоре за ряд нарушений действующего законодательства фирма была закрыта милицией. После этого Алексей Веденкин занял одну из руководящих должностей в организации российских фашистов «Русское национально единство».[511]

В случае с Веденкиным оказалось косвенно замешаны и спецслужбы. Дело в том, что он сказал: «90 процентов сотрудников спецслужб среднего и высшего состава наши люди».[512] Доказательств, конечно, никаких. Но шум то подняли. Появилась информация о том, что он то ли выдавал себя за сотрудника Службы безопасности президента, то ли был таковым.[513]

Проправительственная «Российская газета» опубликовала мнение ветерана войны, сказавшего: «…Вряд ли случайно Веденкин с телеэкрана разглагольствовал о своей причастности к КГБ. Кампания по шельмованию силовых федеральных ведомств потеряла популярность, ее, видимо, решили реанимировать, намекнув, что и в нынешних спецслужбах полным-полно «фашистов». Бред, конечно, но пресловутый «образ врага», по замыслу авторов передачи, получил таким образом еще одну грань».[514]

Журналист «Российской газеты» Владимир Климов «раскрыл» тайну скандала с Веденкиным: «…Основной политический накал, связанный с событиями в Чечне, пошел на убыль. Опять, как и до Чечни, на горизонте России замаячила возможность стабилизации жизни. Только в условиях такой стабилизации можно решить многие социальные вопросы, начать возрождение экономики. Те, кто именно сейчас вытащил Веденкина в качестве жупела фашизма на свет божий, как огня, боятся стабилизации. Будет нормальная жизнь в России — не придут они к власти. И вот на РТВ, которым руководит Попцов, в передаче «Газетные истории», которую ведет «Общая газета» во главе с Е. Яковлевым, вещает с экрана проходимец, приговоривший Попцова и иже с ним к расстрелу. Странно, не правда ли?

Я спросил у человека опытного и знающего: чем, по его мнению, закончится дело Веденкина?

— Скорее всего, ничем, — последовал ответ. — Впрочем, он многих знает и, может быть, как и небезызвестный Осташвили, наложит на себя руки?».[515]

8.10.8.2. «Будет ли Россия фашистским государством?» — именно так называлась большая статья, которая была опубликована в газете «Известия»,[516] но название это было символичным. Некоторые СМИ активно поднимали именно этот вопрос.

На первый взгляд было понятно. Потерпев поражение 1991 года, страна оказалась в роли версальской Германии, которая после некоторых катаклизмов политической борьбы выбрала Гитлера. Казалось, что униженная поражением Россия тоже способна пойти таким же путем. Но и на Западе, и внутри страны были силы, которые этого смертельно боялись. Боялись и понимали, что такой шанс все же есть. А раз так, то нужно помешать этому шансу реализоваться.

Одним из способов стала втягивание спецслужб в борьбе с «фашизмом».

ФСК, похоже, приходилось доказывать, что это ведомство борется с патриотической (националистической — по мнению некоторых) оппозицией. Летом 1994 года это сделали за счет маленькой организации «Легион «Вервольф». Ее разгром был представлен как деятельность против крайне правых экстремистов.

Демократически настроенный еженедельник «Новое время» отметил это «наступление» ФСК на «фашистов» следующими словами: «Замазавшись в уголовщине, «оборотни» дали контрразведке замечательную возможность показать себя, никого при этом не задев…

И все равно успех есть успех. Пусть и вызывает легкое подозрение время, выбранное для наступления».[517]

Заметим, что ФСК словно упрекают, что ведомство приняло меры только тогда, когда националисты встали на преступный путь. А что разве нужно было их стрелять, когда они не нарушали закон? Намек для ФСК прозрачен: вы на правильном пути, но идти нужно быстрее и дальше, и не бойтесь кого-нибудь задеть.

8.10.8.3. Высказывались и вообще интересные точки зрения: «Почему в России существуют фашисты?

Вопрос поставлен некорректно. Фашисты существуют не «почему», а «для чего». А существуют они для того, чтобы у действующей власти был удобный враг. Пока около Кремля, в центре Москвы продается фашистская литература, а фашистские лидеры пытаются участвовать в парламентских и президентских выборах, можно очень удачно снимать с этого политические сливки, укреплять силовые структуры и подчеркивать демократичность режима, а в нужный момент проводить дозированные действия.

Поднимите имеющиеся оперативные данные и дайте приказ специалистам, прошедшим горячие точки, решить проблему российского фашизма.

Проблема будет решена за очень короткий срок. Навсегда. Участие судов, прокуратуры, принятие новых законов просто не потребуется.

Но пропадет политический козырь. Обидно».[518] Мысль интересная, но верная ли? Ведь с таким же успехом этими словами можно подталкивать власть к борьбе с патриотическими силами, которые для эффекта могут быть названы фашистскими. Так что и пойми тут, кто прав, а кто еще более виноват?

8.10.9. Российская политика 1994–1995 годов была многокрасочной. Не ушел в небытие и Михаил Горбачев. Он снова замечтал вернуться в большую политику. Мечтать не вредно. Но соотносить реальность с мечтой все же следует. Да в истории были примеры, когда великие политики вступали власть второй раз. Например, де Голль. Но этот француз возрождал величие Франции, не боялся рисковать и не поступался интересами Франции. Он чувствовал, что нужно стране еще до того как она понимала это.

«Он был для мира на многих этапах своей жизни олицетворением Франции — великой страны, так щедро обогатившей мировую цивилизацию. Восхищение вызывали личные качества этого необыкновенного человека, его характер, мужество, твердость, культура, так же как его истинный дух независимости, любовь ко всему великому, вера в себя и в свое дело». Такие люди рождаются крайне редко.[519]

Наш доморощенный де Голль был совсем другой. «Глядя на Горбачева, удивляешься, насколько самообольщение характерно для всех — и даже самых умных — политиков. Это просто какая-то повальная болезнь…

У Горбачева …были возможности и было время».[520]

Это было написано в середине 1994 года. Через пару лет когда первый президент СССР попытался стать вторым президентом Российской Федерации. Оказалось, что его поддерживает ничтожно мало россиян. Видимо, Россия не Франция, а Горбачев не де Голль.

8.11. Опора режима

8.11.1. Опорой режима принято обычно считать социальные слои и государственные структуры, на которые он опирается и которые готовы защитить этот режим.

Со слоями, поддерживающими Ельцина и его команду все сравнительно просто. Те, кто богател (новые русские), были им довольны. Те, кто по самым разным причинам (обида за репрессированных родственников, опасения лишиться свободы слова и т. п.) не любил коммунистов, тоже были за Ельцина. Те, кто был доволен неразберихой в стране (чаще всего это преступники и проходимцы), то же были за него.

Остальные были просто, потому, что им платили новые русские (перепадало с барского стола) или они служили новой власти. Вот, пожалуй, и все, если не считать наивных дураков, которые просто любят потому, что любят. Дуракам, как известно, закон не писан.

Прямо скажем, социальная поддержка не велика. Правда, как оказалось, в России действительно две проблемы и одна из них — дураки, которых можно без особого труда одурачить на какое-то время в период избирательной кампании. Но нельзя же дурачить все время (слишком дорого). Вот тут то и встает вопрос о том, на какие структуры опираться.