Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль) - Газета "Своими Именами" №5 от 21.09.2010

• Название: Газета "Своими Именами" №5 от 21.09.2010
• Автор: Газета "Своими Именами" (запрещенная Дуэль)
• Жанр: Политика
• Год: 2010

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).

Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. Еркимбаев

Первый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года. До этой даты коллектив редакции выпускал газету «Аль-Кодс» (учредитель — Шаабан Хафез Шаабан). Главную цель новой газеты издатели газеты изложили в программной статье «Учимся Думать»[1].

В 2007 году Замоскворецкий районный суд города Москвы принял незаконное решение [2] об отзыве свидетельства о регистрации газеты. Решение вступило в силу в мае 2009 года, печать газеты прекращена. Коллектив редакции, не пропустив ни одного номера, продолжил выпуск новой газеты «К барьеру!», продолжающей традиции закрытой газеты «Дуэль».

[1] См.Статью «Учимся Думать» http://www.duel.ru/199601/?1_1_1

[2] Кремлевский режим и лобби одного маленького государства в России руками лоббистов этого маленького государства в судах России ..." http://www.kbarieru.info/200901/?01_1_1

---

http://umalx.livejournal.com/4430.html

БЛАГОРОДНЫЙ ПОСТУПОК

18 школа-интернат им. А.Н. Колмогорова, организованная пятьдесят лет назад, была предназначена для обучения талантливых детей (9-10 класса) из сельской местности. В советское время учиться в ней было интересно и престижно. В школе, по специально разработанным программам с повышенным уровнем сложности математики и физики, преподавали сотрудники и профессора МГУ. В тогдашней Москве ребята из глубинки России могли познакомиться с выдающимися достижениями русской культуры. Большинство выпускников поступало в ведущие вузы страны; многие из них стали видными учёными. Поэтому московские чиновники всеми правдами и неправдами старались устроить в 18 школу-интернат, вопреки её статусу, своих детей.

Всё это, однако, осталось в далёком прошлом. Сегодняшние российские чиновники и олигархи весьма разумно отправляют своих отпрысков учиться за рубеж (кто победнее – старается пристроить их хотя бы в школу при немецком посольстве). Обучение в таком реликте сталинизма, как 18 школа-интернат, не способно дать детям российских чиновников и олигархов ни необходимых сегодня знаний, ни приобщения к современным российским культурным ценностям, ни ориентиров в жизни, которые позволили бы им стать успешными, состоявшимися (как их родители) людьми.

Верно, в 18 школе всё ещё преподают сотрудники и профессора МГУ. Но кто такие сегодня, в восприятии большинства россиян, сотрудники и профессора МГУ? Неудачники, которые не смогли в 90-е годы ни уехать из этой страны в Штаты, ни хотя бы устроиться манагерами в РАО ЕЭС, Газпром или «Сибнефть». Могут ли эти лузеры научить школьников азам приватизации чужого имущества, методам увода денег от налогообложения, схемам перемещения капиталов в оффшоры? Востребованное в РФ образование могут сегодня дать не нищеброды из МГУ, а сотрудники Чубайса, Гайдара, Ясина, Уринсона, а также Абрамовича, Дерипаски и других успешных, состоявшихся в России бизнесменов.

Далее, 18 школа не способна сегодня дать своим ученикам не только приличное образование, но даже и организовать сколько-нибудь достойный культурный досуг. Она не может ни организовать встречи с такими звёздами современной российской культуры как Ксюша Собчак, Боря Моисеев, Дима Билан, Алла Пугачёва, Филипп Киркоров, Юра Шевчук и им подобными, ни хотя бы предоставить учащимся качественные наркотики.

А вопрос питания? Российские чиновники и олигархи, отправляя своих чад учиться за рубеж, проявляют заботу не только об их будущей деловой карьере, но и о физическом здоровье. Ведь им лучше, чем кому бы то ни было, известно, что Москва, как и другие российские города, завалена низкокачественным импортом, гормональным мясом, колбасами с добавками из трансгенной сои, фальсифицированным молоком и прочим подобным. Да и как может быть иначе, если большинство продовольственных рынков страны контролируется теми или иными этническими ОПГ, прикормившими местную власть?

А проблема толерантности? Каким образом в школе, большинство учеников которой составляют русские дети из деревень, ребёнок сможет научиться столь нужной сегодня для безопасной жизни в России терпимости к этническим бандам, уважению к их менталитету и национальным обычаям? Сумеет ли он, видя вокруг себя по преимуществу русские лица, привыкнуть к мысли, что по законам демократии ему предписано уступить своё место в жизни трудолюбивым мигрантам, без конца завозимым российским правительством и бизнесменами в эту страну для замещения ленивых русских?

Наконец, обучение в школе, основную часть контингента которой составляют ребята из семей, зарабатывающих на жизнь общественно-полезным трудом, ане воровством, взяточничеством, распилом бюджетных денег и прочим подобным – способно деформировать психику детей российских чиновников и олигархов, а то и привить им совершенно ненужные, мешающие добиться успеха в современной Российской Федерации, принципы честности и порядочности.

Учитывая всё вышеизложенное, обучение дочери Ю.М. Лужкова в 18 школе-интернате представляется парадоксальным. Ведь московский мэр и его жена на заработанные ими деньги могли не только дать своей дочери образование в любом колледже Оксфорда или Кембриджа, но даже купить ей в подарок ко дню рождения весь колледж.

Можно предположить лишь одно объяснение этого феномена. Количество мест в 18 школе-интернате ограничено. Дочь московского мэра, поступив туда учиться, заняла место какого-то русского мальчика (или девочки) из сельской глубинки, что уберегло его (или её) от многих несчастий. Им не придётся употреблять фальсифицированные продукты питания, читать жёлтые газеты, смотреть дегенеративное искусство. Парня не подсадят на наркотики, девушку не изнасилуют кавказские ОПГ или трудолюбивые мигранты. То есть московский мэр, которому положение в столице известно лучше, чем кому-либо другому, сознательно пожертвовал деловой карьерой любимой дочери и даже подверг риску её здоровье только для того, чтобы уберечь незнакомого ему русского ребёнка от пребывания в Москве. Благородный поступок!

Известно, что в России чиновники любят подражать начальству. Поэтому можно надеяться на то, что рыцарский альтруизм, проявленный мэром Москвы, подвигнет его подчинённых да и чиновников других ведомств на аналогичные действия, и вскоре сыновья и дочери высокопоставленных российских администраторов займут все места в 18 интернате, предназначенном для сельских детей России. В добрый час! Это спасёт жизни многих талантливых русских ребят из сельской глубинки, а их родителей окончательно избавит от иллюзий, будто у русских детей в этой стране может быть какое-то будущее.

Н.В. ОВЧИННИКОВ

ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА

ЖКХ КАК ПРОБЛЕМА

Обычная история - зимой не грели батареи. Письменно обратились в управляющую компанию. Получили отписку. Чем вызвана столь будничная реакция на чрезвычайный случай? Пора, видимо, задуматься. Но сначала ответим на полученную отписку.

Ваш ответ на наше обращение от 10.12.09 г. представляет собой прекрасный материал для фельетона уже потому, что дом по ул. Уральской, 54 построен согласно СНиПам, где обогрев жилых помещений (квартир) предусмотрен батареями центрального отопления, а не с помощью затычек в окнах. Затычка, вставленная в любое место, сама по себе греть не будет. Это во-первых.

Во-вторых, мы обращали Ваше внимание на то, что из четырёх стояков в квартирах более-менее удовлетворительно работал только один. И это продолжалось с начала отопительного сезона. Этот бесспорный факт и послужил основанием для требования уменьшить сумму платежа за отопление на три четверти - по количеству работающих стояков. Мы считаем такое требование справедливым, поскольку если нам выпало счастье жить в условиях рынка, то и Вы обязаны присоединиться к нам и насладиться до слёз этими же самыми условиями.

В-третьих, та температура, какую намерили Ваши сотрудники (+18 и +20 градусов), могла быть нагнана за счёт других источников тепла, которые мы оплачиваем по другим счетам и из своего кармана. Вам это не пришло в голову, потому как замыленный рыночными страстишками ум чиновника неспособен воспринимать действительность такой, какова она есть на самом деле.

Вам это очень выгодно, поскольку и хлопот меньше (не надо вникать в проблему), и деньги Вы получаете сполна, и жильцы обогреты! Что же касается комнаты в 11 кв.м, где температура была 11 градусов, то мы её намеренно закрыли не для того, чтобы организовать там частный вытрезвитель, а затем, чтобы продемонстрировать Вам качество Ваших, так сказать, услуг и узнать их цену. Поскольку Вы не намерены рассчитаться со мной по-справедливости, то получается, что цена отсутствия услуги равна цене её наличия. Такой вывих чиновничьей мысли является для нас, смертных, недосягаемой вершиной, непостижимым таинством, а вся рыночная экономическая наука в момент лишается разумных оснований и перемещается в ряд эзотерических наук, на своё законное место где-то между хиромантией и астрологией. Но самое главное и никем не замечаемое, что именно здесь пролегает пропасть взаимного непонимания, грозящая перерасти во взаимную ненависть. И это не сгущение красок. Такова действительность, если к ней присмотреться. Вот и Путин во время визита на Саяно-Шушенскую ГЭС приобнажил морально-экономическую составляющую российских проблем. Из чего можно сделать вывод, что соображения у наших чиновников хватает только на то, чтобы побольше хапнуть.

Именно по этой причине всё остальное население России находится в ванкувере. Я намеренно слово ванкувер пишу с маленькой буквы, потому что Ванкувер с большой буквы - это населённый пункт, а значит имя собственное и его написание подчиняется общему правилу. Ванкувер с маленькой буквы - это некий управленческий результат, неожиданный и позорный. Например, Вы сетуете на неплатежи за коммуналку и Вам не приходит в голову, что тарифы за услуги ЖКХ достигли такого размера, что их оплата становится проблематичной. Добавим к этому начавшееся в Екатеринбурге выселение должников из квартир, полученных ими когда-то за трудовые заслуги, указывающее на то, что упорство, с каким выколачиваются деньги из населения, окончательно подавило у чиновника и без того скромные возможности к мыслительной деятельности. Разве это не стыд?